Первое сообщение в теме :

Это сообщение является первым во второй части темы "Победа за нами! = Перемога за нами!"
Конец первой части этой темы на странице - http://alupka.forum2x2.ru/t56p990-topic
(Такова уж особенность нашего провайдера)

Украинские партизаны нанесли удар россиянам под Новоазовском

Координатор группы "Информационное Сопротивление", занимающейся анализом событий в зоне боевых действий, Дмитрий Тымчук сообщил в своем "Фейсбуке", что российская диверсионно-разведывательная группа возвращалась с территории, контролируемой украинскими войсками, и уже на оккупированной ДНР территории попала в засаду.
"В результате боестолкновения с подразделением украинских партизан несколько российских военнослужащих погибли, командир российской ДРГ был тяжело ранен от выстрела 40-мм подствольного гранатомёта ГП-25", - сказано в сообщении.

Виступ у Криму відомого російського режисера Олександра Сокурова шокував місцевих “інтелектуалів”

Про це на своїй сторінці в Facebook написав мешканець Сімферополя Алі Татар-заде.
“Крим ми підло віджали, росіянам ганьба, за Донбас ще відповімо і перед Богом, і перед світом. Українці нам не брати, а сусіди”, – коротко передав сенс виступу режисера користувач Мережі.

Довідка: Олександр Сокуров – знаменитий російський кінорежисер і сценарист, його фільми отримували нагороди на найбільших світових кінофестивалях. Серед картин, знятих режисером – “Дні затемнення”, “Врятуй і збережи”, “Молох”, “Телець”, “Російський ковчег”, “Франкофонія”. Докладніше - Wikipedia

Почему Путин врет?

После каждой пресс-конференции Путина или каждой «прямой линии» восторженные российские пиарщики публикуют статистику – сколько минут и секунд проходило мероприятие, сколько раз Путин упоминал разные темы, сколько раз срывал аплодисменты. Единственное, до чего пиарщики не додумались – они не считают количество лжи, не дают оценку разнообразия и фееричности путинского вранья. Только коллеги Путина высказывают недовольство, на которое российский вождь недавно обиделся.
«По поводу того, что кто-то там, мягко говоря, критически высказывается в мой адрес, это касается не только лидеров зарубежных, дальних стран, это бывает иногда и из достаточно близких нам. Я слышу иногда, скажем так, мягко, несправедливую критику и от некоторых лидеров близких нам государств», – сказал Путин в интервью, которое вошло в документальный фильм «Миропорядок» телеканала «Россия-1». По словам Путина, «это просто проявление отсутствия культуры». «Меня это не трогает. Вы знаете, у меня есть свой стиль, свое отношение ко всем этим вещам, я считаю, что не имею на это право, потому что я должен работать со всеми в интересах своей страны», – отметил Путин.
Если так, то я постараюсь быть крайне некультурным, чтобы посчитать количество вранья, которое выдал Путин на своей последней пресс-конференции. Более тысячи журналистов собрались, чтобы ловить каждое слово безграмотного человека, пятнадцать лет изображающего крупного деятеля мирового масштаба. Одно дело – политика, поиск компромисса, лавирование между возможностью и желанием, но удивительно и чудовищно, когда лидер огромной страны выдает перлы, над которыми смеются люди, хотя бы иногда читающие справочники и энциклопедии. Путин выступает не просто как безграмотный и необразованный человек, а как сознательный лжец, пытающийся выдать желаемое за реальность. В дипломатии допускается недосказанность, недоговоренность, усеченная информация, но – никогда откровенная ложь или дезинформация. Пойманные на лжи несколько раз становятся изгоями, нерукопожатными. Путин врет уже 15 лет, в последнее время ложь становится основой всех его публичных выступлений. Пресс-секретарь Дмитрий Песков иногда объясняет тем, что Путина «неправильно поняли», но всем и так понятно – у Путина кризис жанра: он и так не был никогда публичным политиком, теперь и вовсе опустился до завсегдатая пивнушек, рассказывающего небылицы для собутыльников.
Самое занятное в его речах – исторические темы. Трудно сказать, где он черпает вдохновение для очередного «шедевра» – то ли у «академика» Анатолия Фоменко, то ли в блогах российских патриотов, любителей описывать битвы русских воинов с китайскими императорами в 1 тысячелетии до нашей эры. Русский Херсонес – оттуда же. Идея поставить в Москве памятник князю Владимиру – из той же истории. Путин, как историк, чувствует себя примерно так, как придворные историки 18 века, придумывавшие «татаро-монгольское иго» или «победу Александра Невского на Чудском озере». Или как советские мемуаристы времен Второй мировой войны, сочинявшие многочисленные подвиги – от поджигательницы русских деревень Зои Космодемьянской до героев – 28-ми панфиловцев. Русским историкам всегда ставилась задача подсочинить, приукрасить и сочинить такую историю, от которой дух патриотизма крепчал и от него схватывало дыхание.
Путин – не сочинитель, он, по всей видимости, плохо читает «объективки», справки, подготовленные к очередной поездке, встрече или публичному выступлению. К примеру, там может быть написано, что в Херсонесе действительно стоит Владимирский собор, построенный во второй половине 19 века, но сам Херсонес – совсем не православный, основан за 422 года до рождения Христа. В 2014 году Путин в своем послании к Федеральному собранию заявил, что «для России Корсунь (Херсонес) «имеют огромное цивилизационное и сакральное значение». С какой стати только для России, непонятно, за год до путинской речи Херсонес был внесен в список ЮНЕСКО. Да и с крещением князя Владимира не все ясно. И князь он был киевский, а не московский, о чем Путин конечно знает, но по своей имперской сути не признает, а выдает за свое.
В своей последней публичной речи Путин совершил столько преступлений против исторической науки, что впору спросить – осознает ли он, что выглядит полным неучем? Думаю, что отлично осознает – вранье для него стало частью внутренней и внешней политики, часть его образа, вполне подходящего для лидера из Советского Союза. Как Ленин, который не стесняясь врал про «светлое будущее», как Сталин – «про дружную семью народов», Путин врет для оправдания своего существования. Как Ленин, Сталин, Хрущев и Брежнев, Путин ни в коей мере не экономист, поэтому для него, как и всех коммунистических вождей, вранье было всегда связано с тем, чтобы отвлечь население от экономических проблем, которых они страшно боялись. Им постоянно приходилось врать, заменяя еду красивыми словами и часто – откровенным враньем.
У Путина вранье – часть его непонятной идеологии, часть политики, часть образа и самого его существования с появления в Кремле, когда Борис Ельцин говорил о нем так, что почти весь мир поверил – при Путине Россия станет демократической, процветающей и правовой страной. Ельцин, как старый коммунистический номеклатурщик, само собой, тоже соврал. Для Путина вранье про Россию – сытую, довольную и счастливую, оказалось недолгим процессов, сам народ жаждал очередной сказки и Путин ее рассказал. Проблемы начались, когда надо было говорить о перспективах внутренней политики и тогда Путин начал врать – про боевиков, «исламистов», «террористов», про взрывы домов, про «утонувшую лодку», про продавшуюся за печеньки оппозицию, про бандеровцев, про «фашиста Саакашвили».
Врать было легко при хорошей цене на нефть, сложнее стало, когда цены полетели вниз, когда были введены санкции, когда население медленно, но стало понимать, что с обещанным Путиным счастьем что-то не так. И он начал врать отчаянно, напропалую. С населением – проще, оно закалилось во времена коммунистической пропаганды в нескольких поколениях, его правдой не прошибешь. Вранье обрушилось на другие страны, не привыкшие к тому, что политики обманывают, они привыкли к тому, что лживый политик долго на своей должности не задерживается. Путин в Нидерландах или в Германии давно бы работал дворником, но в России, напомню, вранье – часть политики, часть образа, часть менталитета, если хотите.
И – понеслось. Малазийский Боинг, если верить государственной пропаганде, сбивали полтора десятка раз разными способами и ни разу – российской ракетой. Иногда казалось, что самолет сам себя подбил – настолько ложь запутала всех. Путин врал про Крым несколько раз – про то, что не было российских войск, потом сознался, что были. Про Донбасс – то же самое. Путинская ложь недолго живет, со временем его припирают к стенке фактами и документами, он оправдывается, а потом начинает лгать снова.
Речь 17 декабря перед Федеральным собранием пока занимает лидирующее место по количеству вранья. Зачем врать о сирийских туркоманах (туркменах), о которых Путин, якобы, никогда не слышал? Мог бы в Википедии посмотреть. Или вспомнить, как президент Турции ему несколько раз говорил о том, что нельзя бомбить: «Я лично говорил уважаемому Путину, что в Байырбуджаке нет «Исламского государства», там туркмены. Сейчас туркменов убивают», – сказал Реджеп Эрдоган на собрании Торгово-промышленной палаты Турции. Путин делает наивное лицо и разводит руками – он, оказывается, знает только о туркменах в бывшей советской республике, а о туркоманах численностью до 3 миллионов человек, живущих в Ираке и Сирии, в городах Талль-Афар, Алтункопрю, Эрбиль, Мосул, Киркук и Багдаде, он не знает. Удивительные познания для человека, считающего себя главой «мировой державы». Или опять врет?
Спустя три дня в интервью фильма «Миропорядок» на канале «Россия-1» Путин соврал еще более откровенно. «Турция – это не Европа», – сказал Путин. И теперь за голову должны схватиться не историки, уже географы, всегда считающие Босфорский пролив границей между двумя частями света, называемыми континентом Евразия. Геополитик Путин пошел дальше, он же должен показать, что по праву считается ведущим лидером мира. Теперь он пошел в Афганистан, заявив, что «войска СССР были в Афганистане по просьбе действующего афганского правительства и президента». Он не уточнил имя того «президента» – был ли это Хафизулла Амин, чьи должности звучали так – «член Политбюро ЦК НДПА, министр иностранных дел, министр обороны, премьер-министр, генеральный секретарь ЦК НДПА и председатель Революционного совета Афганистана». Когда Амина 27 декабря 1979 году убил советский спецназ, на его место привезли бывшего посла Афганистана в Чехословакии Бабрака Кармаля. Но и он никогда (!) не был президентом, все тем же Генеральным секретарем ЦК НДПА, Председателем Революционного совета (глава государства), Председателем Совета министров ДРА. Жаль, что Путин не уточнил имя того, кто обратился за просьбой к СССР, это было бы новым историческим открытием. В Афганистане первые президентские выборы прямого голосования были только в 2004 году.
Ответить на вопрос «почему Путин врет?» легко – он по-другому не может, привычка. Он случайно попал в Кремль, случайно стал президентом, случайно пришлось быть во главе самой большой и одной из самых богатых стран мира. Он никогда не был публичным политиком, никогда не понимал ответственности перед обществом. Он как 3-4-летний ребенок, который считает, что обмануть – это, во-первых, легко, во-вторых, никаких последствий. Родители обычно смеются над сообразительности любимого чада, но мир уже в оцепенении от наглости российского президента. А Путина уже не остановить, он будет врать и дальше, поскольку по-другому он не может – таким уродился.

Автор: Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010)

Ошибка Порошенко и опасность для русскоязычных патриотов Украины

Еще в 2000 году незабываемый Джеймс Мейс обращался к нам с мудрым предостережением: «Это суровая диалектика – чтобы пойти дальше, надо знать, откуда идти. Чтобы стать европейцем, нужно стать украинцем. Чтобы стать гражданином мира, нужно стать украинцем и европейцем. И этот путь самоидентификации нужно пройти. И начинать сегодня и сейчас, потому что завтра будет поздно».
Как никто другой, Мейс понимал пагубную роль массового ослабления национального сознания среди украинцев и считал задачу дерусификации не менее важной для будущего страны, чем декоммунизацию.
Коллективная национальная идентичность, как известно, формируется из осознания своей отдельности, отличия от других наций. Именно поэтому целью длительного имперского проекта ассимиляции украинцев было уничтожение их языково-культурной самобытности. Напомню, что слово «ассимиляция» в переводе с латыни означает «уподобление».
Как показывает исторический опыт, процессы ассимиляции, поглощения одного народа другим, происходят в два этапа. Первым этапом является частичная ассимиляция – языково-культурная, вторым – этническая, что означает завершение ассимиляционного процесса, потерю первичной идентичности и приобретение другой, навязанной колонизатором добровольно усвоенной.
Хотя империи, несмотря на все усилия, все же не удалось довести до конца проект уподобления украинцев русским, то есть к массовому получению украинцами российской идентичности, в украинской среде, прежде всего, в крупных городах, получило распространение явление несовпадения языкового и этнического сознания, а также двойная украинско-российская идентичность.
Уровень языково-культурной ассимиляции населения Украины можно определить в какой-то мере по соотнесению показателей родного языка и языка повседневного общения. Те русскоязычные украинцы, которые признают родным украинский, прошли первый этап языковой ассимиляции, но, несмотря на это, сохраняют осознание своей принадлежности к украинскому сообществу. Те же украинцы, которые не только употребляют русский в повседневной жизни, но и признают его своим родным языком, сменили украинскую самоидентификацию на русскую.
Согласно переписи 2001 года, 85,2% этнических украинцев назвали родным украинский язык, а 14,8% украинцев считали родным русский. Но абсолютное большинство последних было сосредоточено на Востоке и Юге – там их к моменту оккупации части Донбасса проживало 87,9% от общей численности по Украине (по исследованиям этнолога В. Скляра, проведенном в 2007 году).
Именно в этих областях бывшая советская пропаганда достигла наибольшего успеха, внедрив в ментальность значительной части местных украинцев восприятие русского народа как братского, а соотечественников западных областей – как вражеских бандеровцев.
В постсоветский период киевская власть ничего не сделала для ликвидации этого ментального раскола населения, а российская оккупация информационно-культурного пространства Украины лишь усугубила его. Таким образом была создана социальная база для российской оккупации Крыма и вооруженного вторжения на Донбасс.
Какую угрозу для национальной безопасности представляет потеря украинской идентичности значительной частью населения юго-восточных областей, показали результаты опроса, проведенного Центром Разумкова в мае 2009 года. Респондентам был задан вопрос «укрепляет ли безопасность Украины соглашение с Россией о продлении на 25 лет срока пребывания Черноморского флота России в Крыму?».
Утвердительно на этот вопрос ответили в целом по Украине 35,7% респондентов. Региональное распределение утвердительных ответов выглядел так: Запад – 6,0%, Центр – 16,2%, Восток – 60,5%, Юг – 60,8%.
Как видим, большинство населения Востока и Юга не сочло российский флот флотом иностранного государства.
Высокий уровень денационализации этих областей дал возможность Владимиру Путину оправдывать агрессию против Украины фальшивым тезисом о защите прав русскоязычного населения. 16 апреля этого года на прямой линии он заявлял: «Важной частью для нас является, конечно, соблюдение законных прав и интересов русских, проживающих на Украине, и тех людей, которые считают себя русскими вне зависимости от того, что у них в паспорте написано. Людей, которые считают русский язык родным языком, а русскую культуру родной культурой и которые чувствуют свою неразрывную связь с Россией».
Открытая агрессия России против Украины, оккупация Крыма, наконец-то, лишила многих украинцев внедренного империей в их сознание убеждения в том, что русский народ является «братским». Однако до сих пор значительная часть нашего населения находится в плену российской «мягкой силы», то есть под влиянием стереотипа о «превосходстве» русской культуры и неполноценности своей.
Распространение среди украинцев русского языка как языка повседневного обихода позволило России эффективно применять к ним тактику «мягкой силы», которая заключается в популяризации своей культуры и вытеснении украинцев из информационно-культурного пространства Украины. О необходимости использовать русский язык как средство «мягкой силы» вполне откровенно говорила в интервью «Крымской правде» в июле 2013 года профессор кафедры русского языка Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Людмила Кудрявцева: «В борьбе за свои права мы должны использовать концепцию «мягкой силы». И самая идеальная «мягкая сила» – преподаватели русского языка, которые нуждаются в поддержке России. Мы представляем Россию. Наша профессия – русский язык, и мы будем бороться за него».
Показательно, что даже теперь, после оккупации Крыма и части Донбасса, Россия продолжает держать многих украинцев в плену своей массовой культуры. Так, в октябре во Дворце «Украина» состоялся концерт российского поп-певца Валерия Меладзе и его брата Константина. Билеты не были дешевыми – стоимость колебалась от одной тысячи гривен до трех с половиной. Несмотря на это, зал был заполнен до отказа. Можно с уверенностью утверждать, что на концерт украинских певцов любители песен Меладзе не потратили бы и значительно меньшей суммы.
Нынешнее руководство Украины, казалось бы, должно осознавать необходимость противодействия языково-культурной экспансии России, ведь, как показали последние события, она прокладывает путь для военной оккупации украинских территорий. Однако президент Петр Порошенко и его окружение избрали ошибочную стратегию поддержки и пропаганды украинско-русского двуязычия, что в ситуации доминирования русского языка в больших городах приводит к новому витку русификации и денационализации.
Очевидно, выражение Порошенко «можно любить Украину на русском языке», как и педалирование темы о «русскоязычном патриоте», мотивировано стремлением гармонизировать отношения русскоязычной и украиноязычной части социума. Но стоит напомнить, что на русском языке Украину можно любить, как это доказала солидарность украиноязычных и русскоязычных участников Евромайдана, но наряду с этим нельзя пренебрегать и ненавидеть. Не следует забывать, что русский язык в течение трагического ХХ века был для многих украинцев языком насилия и обмана. И каким еще языком, как не русским, зачищают сейчас любые следы украинства в Крыму и на Донбассе.
А среди захватчиков, которые убивают наших людей и разрушают инфраструктуру захваченных городов и сел, есть и «землячки с циновыми пуговицами» – вырожденные украинцы. Более того – они и в ближайшем окружении Путина. Недавно появилась информация о замене куратора группировок «ДНР» и «ЛНР» Владислава Суркова на некоего Дмитрия Козака, уроженца села Бандурово на Кировоградщине, который принимал участие в создании на территории Молдовы самопровозглашенной Приднестровской молдавской республики. Нынешней же задачей этого доверенного лица Путина является создание на оккупированных территориях Украины псевдогосударственных образований, блокирующих Украине путь в Евросоюз.
На русском языке, следовательно, можно любить украинское государство, однако сохранить и укрепить его можно только на государственном украинском языке.

А в отношении русскоязычных патриотов Украины стоит привести одно меткое предостережение, которое появилось в сети: «Русскоязычный патриот Украины – двойная опасность. Сначала как русскоязычного тебя придут освобождать, а когда узнают, что ты патриот Украины – тебя просто пристрелят».

Автор: Лариса Масенко, доктор филологических наук, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия»

РФ продолжает тестировать неприступность государственных границ

Объектами становятся то страны Балтии, то Турция... Больше всего доставалось и достается Украине.
Турция сдала этот "экзамен" с первого раза, так сказать, без подготовки. В прямом смысле - быстро отстрелялась.
Украина один раз, еще при Кучме на Тузлинской Косе (2003) тоже сдала.
Но, начиная с 2014-го все пошло и продолжает идти не так: сначала Крым, потом Донбасс. В последнее время вновь Донбасс - занятие террористами неподконтрольных им населенных пунктов на фоне "перемирия" и, конечно, шельф.
На Донбассе нам, в отличие от РФ, мешают "вмешиваться" Минские договоренности.
А что "мешает" нам дать решительный отпор вконец обнаглевшему захватчику украинского морского шельфа?
Да, за нами, в отличие от Турции, НАТО пока не стоит. И только поэтому агрессор останется безнаказанным?!
Позволительно ли узнать, сколько еще будут отсиживаться другие гаранты территориальной целостности нашей страны по Будапештскому меморандуму?
Или они такие же "гаранты", как и РФ?
А может быть они как-то по-своему понимают смысл понятия "гарант"?
Не считают ли они, что один из них - распоясавшийся, отъявленный преступник международного масштаба - вполне созрел для того, чтобы получить наконец по заслугам сполна?

Характер військових навчань, які проводить Росія, вказує на те, що Москва готується до повномасштабної війни

Таку оцінку дій Міністерства оборони Росії навів впливовому американському виданню The New York Times Йоган Норберг, дослідник урядового аналітичного центру Шведська агенція оборонних досліджень.
"Це (характер навчань - ред.) вказує, що йдеться не про миротворчі операції, чи протидію повстанцям", - заявив Норберг.
У матеріалі під назвою "Росія переозброюється для нової ери", The New York Times зауважує, що військовий бюджет Росії збільшився на 11 мільярдів доларів у 2015-му році, у порівнянні із 2014-му, військові навчання, які проводить Росія, часто включають моделювання ядерних ударів і відбуваються без попередження НАТО, а літаки та морські судна РФ часто здійснюють провокативні дії щодо країн Заходу.
"Путін намагається спровокувати США та НАТО на військові дії, щоб він міг заявити, що вони становлять загрозу Росії та збільшити власну популярність", - розповіла виданню Кімберлі Мартен, професор Барнард коледжу та директор програми американсько-російських відносин в Інституті Гаррімана при Колумбійському університеті.
Автори матеріалу зауважують, що Росія прагне оновити 70% свого військового арсеналу до 2020-го року і при цьому стрімко надолужує технологічне відставання від військових США.

Какой из Путина правитель

Теперь уже не какой-то там Улюкаев или Силуанов, а сам Путин призывает подданных готовиться к затяжному периоду низких энергетических цен. А это значит - к ухудшению благосостояния, повышению стоимости жизни, безработицы, социальным катаклизмам, региональным конфликтам. Всему тому, что будет теперь составлять содержание его бесславного и бездарного правления.
Все предыдущие годы путинское президентство имело совершенно другой смысл - по крайней мере с пропагандистской точки зрения. Он был президентом, завершившим затяжную войну на Кавказе. Победившим терроризм. Повысившим уровень жизни своих сограждан - пускай даже и в обмен на демократические права и свободы, от которых большая часть общества с готовностью отказалась в обмен на условную сытость и условную же безопасность.
Можно было сколько угодно доказывать рядовому россиянину, что войну на Кавказе и разгул террора спровоцировали сами правящие элиты, что из российского бюджета крадется столько, что хватило бы еще на несколько ВВП, что не проводятся реформы и не меняется сам характер сырьевой экономики страны, - большинству было все равно. У большинства был Египет, прибавка к зарплате и пенсии, возможность купить то, о чем раньше и мечтать было нельзя, - и Путин. Президент российских побед.
Его последней "победой" стал нагло оттяпанный у украинцев Крым, что позволило окончательно превратить еще имевшее шанс на цивилизованное развитие российское общество в шовинистическое стадо. А потом все пошло не так: всеобщее презрение, изгнание из клуба лидеров современного мира, санкции - и нефть! Так, как его подвела нефть-кормилица, никто еще его не подводил. Казалось, сама природа мстит ему за равнодушие к человеческим жизням и страданиям, за невежество и самонадеянность, за насилие над Россией, за изнасилование Донбасса...
Без этой репутации, так много значившей для него, он уже не мог. Его самолет сбили над Турцией - и плюнули в лицо, обратившись за помощью к НАТО, а не за прощением к нему, непобедимому и гордому. Санкции против его поместья только усилили, после того как он потратил четыре часа на какого-то госсекретаря! И нефть! Она же все время падает!
Так из президента побед он окончательно стал президентом поражений, неудачником, призывающим готовиться к худшему. Но это еще вовсе еще не финал. Потому что этот президент поражений еще верит, что фортуна вновь повернется к нему лицом, что чудо все исправит, что нефть подорожает, санкции отменят, а Украина - и хорошо бы еще Турция - исчезнет с политической карты. И тогда он вновь станет президентом побед.

Настанет день, когда и он, и - что самое главное - его кукловоды поймут, что этого не произойдет никогда.
И тогда из президента поражений он станет президентом потрясений.
Великих потрясений России.

Виталий Портников

Почему в России не могут понять, что уже проиграли

«Ура-патриотическое мировоззрение зиждется на базисах XIX-го века. Ну, в лучших случаях, первой половины ХХ-го. «Крымнаш» – это же абсолютно из Империи. Османские войны и все такое. Из это же серии и все «радиоактивный пепел», «Искандеры», корабельные ракеты «Калибр» и испытания модифицированного «Тополя», способного пробить любую ПРО.
Типичное высказывание носителя имперского мышления – «если Америка будет с нами воевать». Ребят. А хотите, открою тайну? Проблема в том, что вы живете в XIX-м веке. А Америка – в XХI-м двадцать первом. Так вот.
Америка УЖЕ с вами воюет. Просто из своего XIX-го вы элементарно не можете понять этого. Вы оттуда не видите, что с вами уже воюют, что наступление уже началось по всем фронтам и более того – что вы уже проиграли.
Вы строили «Искандеры» и «Арматы», ждали Бородина, полковых построений посреди поля и кавалерийской атаки удалых гусар летучих, насыпали Багратионовы флеши и вот, наконец, подготовившись, под бой барабанов, вышли на врага с мушкетом в руке – и тут оказалось, что пока вы начищали «Искандеры», у вас уже раздроблена банковская система, нанесен удар по рублю, обвалена нефть, арестована собственность во Франции, принят очередной раунд санкций и диверсионная группа противника глубоким рейдом прошлась по всем федерациям легких и тяжелых атлетик со своим новейшим оружием – допинговыми скандалами.
И никаких выстроенных в прямоугольники полков противника на поле сражения нет. Потому что поле, еще раз повторюсь – в XIX-м веке. А противник – в XХI-м.
Вы ждали танковых сражений дивизия на дивизию, а получили изоляцию и третий мир. Вы начищали «Искандеры», а получили баррель по $35.
Вы орали про радиоактивный мир, а получили отмену «Турецкого потока», обвал экономики и «Шелковый путь» в обход России. Потому что танками в двадцать первом веке уже не воюют. В XХI-м веке воюют курсом валют, экономикой, информацией и технологиями. А вы этого так и не поняли.
И громить вас будут по всем фронтам. Уже громят. В спорте. В Федерации шахмат. В арбитражных судах Гааги. На фьючерсных биржах. В авиационной промышленности. Торговых путях. Нефтепроводах. В технологиях возобновляемой энергетики – и это, к слову, будет самый мощный удар. Удары будут наносить автомобилями на водородном топливе. Теслой. Илоном Маском. Посадкой Falkon-9. И даже рынками помидоров, сыров и хлопчатобумажных изделий.
И результат этого разгрома будет точно таким же, как и результат разгрома обычного. Отбрасывание во времени, нищета и разруха, нефть в обмен на продовольствие и гуманитарные ножки буша.
А вы все героически стоите на бруствере редута, машете «Искандерами», орете «в радиоактивный пепел», и никак не можете понять – а чего ж никто не пришел-то?

На поле танки грохотали...».

Автор: Аркадий Бабченко, российский журналист

Всё для фронта, Всё для Победы?

То, что происходит в последнее время в Украине, к большому сожалению, не внушает ни какого оптимизма.
В стране идет война, но ни президент, ни Рада, ни правительство, ни, тем более, рядовые граждане, в полной мере этого то ли не осознают, то ли стесняются в этом признаться.
В воюющем государстве - Всё для фронта, Всё для Победы!
Так ли в Украине?
Нет, нет и еще раз нет!
Так стоит ли при таком раскладе рассчитывать на активные действия в поддержку нашей страны со стороны Запада и США?
Вспомните, нам нужно было ПОБЕДИТЬ на Курской дуге прежде, чем союзники открыли второй фронт во время Второй мировой.
Да, в последние два года Украина заплатила высокую цену жизнями и здоровьем лучших представителей украинского народа.
Ну, а все остальные представители?
Кто-то незаконно копает бурштын, кто-то устраивает потасовки в Раде, кто-то продолжает требовать взятки, кто-то швыряет бутылки в судей в зале суда...
Стоит ли при этом удивляться, что срываются планы волн мобилизации? Ведь совершенно не всё для фронта и абсолютно не всё для победы. Ведь хотя бы какие-то реальные действия, направленные на деоккупацию Крыма предпринимают активисты. Ведь снабжением воинов на передовой заняты волонтеры...
Помните, "Никто не даст нам избавленья: ни Бог, ни царь и ни герой"?
И у нас тоже нет другого варианта, кроме как добиться "освобожленья своею собственной рукой"!
Что для этого нужно?
Признаться, прежде всего, самим себе, что мы в состоянии войны с РФ. Да, гибридной, но войны.
Реально всё делать для фронтв, реальео всё делать для Победы.
И не ждать пока безвизового режима с ЕС - его не будет пока мы не восстановим контроль над всеми своими территориями и границами. А реально делать все, чтобы восстановить территориальную целостность страны, включая шельф.
Не декларировать, что на оккупированных территориях живут граждане Украины, а прекратить содействовать захватчику на коммерческой основе в содержании Крыма и неподконтрольных Украине территорий Донбасса...

Гарри Каспаров об Украине и России

"Если украинская власть признает путинскую Россию агрессором, то надо и вести себя соответствующим образом. Чего тут стыдится? Если Крым аннексирован, то нужна какая-то стратегия, которая способна максимально затруднить России вопросы снабжения и организации жизни в Крыму. Уровень экономической конфронтации на самом деле просто необходим, и Украина должна всячески демонстрировать, что никаких экономических отношений с путинской Россией у нее быть не может. Аннексия Крыма - это международное преступление, за которое России рано или поздно отвечать. Надеюсь, что в «постпутинской» России это будет не так болезненно, победит здравый смысл и вопрос Крыма будет решен так же одномоментно, как решил его Путин."

"Любая новая власть России, порвавшая с путинским режимом, столкнется с необходимостью возвращения России в цивилизованное пространство. Когда соберется свободно избранный российский парламент, он должен будет «в пакете» отменить все неконституционные акты прошлой власти: как преступления внутри страны, так и акты внешней агрессии. Юридически не должно быть никакой «крымской» коллизии, которую надо обсуждать. Это будет лакмусовая бумажка для новой российской власти. Любая попытка затянуть обсуждение этого вопроса, будет означать, что в России продолжает жить прежней имперской парадигмой."

"Следующим руководителем России будет человек, за которого не нужно будет голосовать. Путин на выборах власть не отдаст. Это процесс революционный, об этом недавно сказал Михаил Ходорковский, я об этом говорил давно. Никаких изменений во власти на выборных процедурах в России ждать не приходится, это в Украине регулярно с 1994 года власть выборы проигрывает. В России власть выборы не проигрывает. Началось все с Ельцина. А сейчас на уровне любого муниципалитета власть использует выборы, как некий инструмент подкормки лояльного населения. Ясно, что это жесткая диктатура фашистского типа с вождем. И такие диктатуры разваливаются совершенно по иным законам, никакие выборные кампании никого не интересуют. Это может в какой-то мере совпасть с выборным циклом, а может и не совпасть, если большое количество людей почувствует себя ущемленными и готовыми противостоять власти и менять ситуацию. Для этого не надо идти на избирательные участки, они все уже понимают, что там ничего не решается. Власть в России сменится быстро и внезапно. Быстро - это временной промежуток, когда начнутся какие-то события. Когда это случится? Возможно, через год, возможно через три-четыре. Я не думаю, что мы говорим об очень длинном промежутке времени, потому что есть объективное ухудшение ситуации. И тот кредит доверия, который Путин получал, который помогал ему пережить кризисы ранее, он, на мой взгляд, полностью исчерпан, ожидается только ухудшение. И в скором времени это ухудшение коснется политически дееспособных людей в крупных городах, в первую очередь в Москве. Тогда ситуация может развернуться на 180 градусов."

Гарри Каспаров, чемпион мира по шахматам, российский оппозиционный политик