Первое сообщение в теме :

Это сообщение является первым во второй части темы "Победа за нами! = Перемога за нами!"
Конец первой части этой темы на странице - http://alupka.forum2x2.ru/t56p990-topic
(Такова уж особенность нашего провайдера)

Украинские партизаны нанесли удар россиянам под Новоазовском

Координатор группы "Информационное Сопротивление", занимающейся анализом событий в зоне боевых действий, Дмитрий Тымчук сообщил в своем "Фейсбуке", что российская диверсионно-разведывательная группа возвращалась с территории, контролируемой украинскими войсками, и уже на оккупированной ДНР территории попала в засаду.
"В результате боестолкновения с подразделением украинских партизан несколько российских военнослужащих погибли, командир российской ДРГ был тяжело ранен от выстрела 40-мм подствольного гранатомёта ГП-25", - сказано в сообщении.

Мюнхен — 2021. Угроза для Украины — в начале осени

Любой здравомыслящий человек осознает, что не стоит особо радоваться тому, что нынешний крайне серьезный пик напряженности между Киевом и Москвой вроде бы пройден. Да, на сей раз обошлось — россияне только побряцали оружием. Но имперские амбиции Кремля никуда не делись. Поэтому каждый спонтанный локальный конфликт на фронте может перерасти в большую войну со вторжением на территорию Украины. И хотя высокопоставленные чиновники страны-агрессора продолжают нагло заявлять, что Россия заинтересована в стабильности и процветании нашего государства и вообще она за мир во всем мире, ни у кого нет сомнения, что шантаж и провокации будут только усиливаться.
Этот тезис в интервью «ФАКТАМ» несколько раз повторил Андрей Илларионов, президент Института экономического анализа, известный российский экономист, бывший советник Путина (с 2000 по 2005 год), давно и последовательно выступающий с резкой критикой кремлевского режима. Он считает, что события могут развиваться по негативному для нас сценарию, и осенью Украина может столкнуться с серьезными испытаниями. Аргументов в пользу своих взглядов он привел немало.
— Андрей Николаевич, последние несколько недель мы находились в колоссальном напряжении из-за стягивания российских войск к границе и в оккупированном Крыму, а также обострения на Донбассе, который Путин уже семь лет использует как плацдарм для постоянного давления на Украину. Вероятность масштабного наступления действительно была очень большой. Однако на днях министр обороны России Сергей Шойгу поручил отвести войска на места постоянной дислокации. Теперь мы задаем друг другу вопрос: что это было вообще?
— Это был первый этап российской военной кампании 2021 года. Он начался 21 января, длился три месяца и сейчас завершен. Следующий может возобновиться через некоторое время. Самый опасный этап придется на сентябрь.
— А что будет в сентябре?
— К этому времени давление на Украину существенно возрастет, по сравнению с ним нынешнее давление может выглядеть относительно скромно. Почему первый этап этой кампании не предполагал развертывания широкомасштабных военных действий и почему вероятность таких военных действий гораздо выше в начале осени? По нескольким причинам.
Первая причина. В марте-апреле Путин сосредоточил у украинских границ российские войска, численность которых недостаточна для крупномасштабного наступления. По оценкам Главного управления разведки ВСУ, у украинских границ и в Крыму было накоплено от 89 до 110 тысяч российских военных. К сентябрю их будет больше, ведь в России и Беларуси будут проводиться крупномасштабные учения российских и белорусских вооруженных сил «Запад — 2021».
Вторая причина. Сейчас войска подтягивали к российско-украинской границе демонстративно открыто. Так серьезные наступления не готовят. Поэтому с самого начала, когда в соцсетях стали выкладывать фотографии и видео перемещения подразделений, стало ясно, что это часть демонстрационной «войны нервов», но не подготовки настоящего наступления.
Третья причина. В мае-июне на территории Европы запланированы учения стран НАТО Defender Europe — 2021. Хотя в них участвуют всего 28 тысяч военных (что в разы меньше численности российских войск, уже сосредоточенных вдоль украинской границы, и тем более планируемых к сосредоточению осенью), это самые крупные учения Альянса с 1990-х годов. В любом случае, пока натовские войска будут проводить маневры, а небольшая группировка американских войск физически находится в Европе, крупномасштабных военных действий Путин не начнет.
Четвертая причина. К сентябрю будут достроены обе ветки газопровода «Северный поток-2». В датских водах осталось протянуть 12 из 49 километров ветки В (всего 26 километров в датских и немецких водах) и около 85 километров ветки А. Как только газопровод будет введен в эксплуатацию, можно не сомневаться, что «Газпром» по тем или иным причинам прекратит перекачку газа через украинскую газотранспортную систему (ГТС). И вот тогда интерес Европы к защите суверенитета и территориальной целостности Украины радикально снизится, а геополитическое положение Украины заметно ухудшится. Путин, естественно, не будет рисковать развязыванием крупномасштабного кризиса до завершения строительства газопровода.
Пятая причина. Хотя публичное объявление Путиным об объединении с Беларусью, запланированное на 21−23 апреля, в очередной раз сорвалось, не исключено, что в оставшееся до сентября время это все же удастся сделать. Тогда фронт давления на Украину увеличится еще на тысячу километров.
Поэтому зимне-весенний кризис 2021 года — это серьезная, но все же лишь подготовка к главному этапу российской военной кампании, запланированному на конец лета — начало осени.
— Чем обусловлены эти сроки? Выборами в Госдуму? Чтобы предъявить российским избирателям очередную «победу»?
— Выборы в Госдуму в логике Путина существенной роли не играют. Хотя, конечно же, лишней такая «победа» (если ее добиться) не будет. Главных факторов два.
Ключевой фактор — это смена хозяина Белого дома в январе этого года. С точки зрения Путина, Байден — слабый президент. В отличие от сложного и непредсказуемого Трампа, от которого было непонятно какой реакции ожидать на действия Путина.
Как известно, 7−8 февраля 2018 года американцы полностью разгромили подразделение российской ЧВК «Вагнер» в районе сирийского Хашама, создававшее угрозу даже не самим американцам, а их союзникам курдам. Американцы использовали широкий арсенал вооружений (включая артиллерию, ракеты, стратегические бомбардировщики) и ликвидировали эту группу россиян. Никогда ранее за всю историю американо-советских и американо-российских отношений ничего подобного не было. А при Трампе произошло.
Поэтому четыре года президентства непредсказуемого Трампа — с 2017-го по 2020-й — оказались наиболее благоприятным периодом для Украины. Несмотря на происходившие кризисы и на сохранявшуюся напряженность на линии соприкосновения, это было время относительного спокойствия в сравнении с тем, что было до того, и что началось после.
Наиболее спокойный период — это шесть месяцев с 27 июля 2020-го (начало действия соглашения о прекращении огня) по 20 января 2021 года. И хотя время от времени происходили обстрелы, их интенсивность действительно сократилась. За эти полгода погибли шесть украинских военнослужащих. Этот период оказался временем с самым низким уровнем насилия за семь с лишним лет российско-украинской войны.
С 21 января 2021 года, то есть со следующего дня после инаугурации Байдена, напряженность на линии соприкосновения резко возросла, усилилась частота обстрелов, а число погибающих за месяц военнослужащих увеличилось в десять раз (за три месяца с 21 января погибло 29 человек, Зеленский заявлял о гибели 30 военных с начала года, при этом один военный погиб до 20 января). 21 января «ДНР/ЛНР» обнародовали агрессивную доктрину «Русский Донбасс». 25 января возобновилось строительство «Северного потока-2». 28−29 января в Донецке прошел съезд активистов «ДНР» и «ЛНР» «Русский Донбасс», на котором выступали российские пропагандисты, вновь заговорившие о «Новороссии» и необходимости ее объединения с Россией.
Ничего подобного в течение четырех лет президентства Трампа не было. Все эти факты свидетельствуют о том, что Путин воспринимает Байдена как слабого президента, не способного выдержать путинский натиск. К сожалению, реакция Байдена подтверждает это восприятие Путина. Например, после того как Байден согласился с интервьюировавшим его журналистом в том, что Путин — убийца, американский президент действовал в точном соответствии с ожиданиями Путина. Через несколько дней он пригласил Путина на виртуальный саммит по климату. Путин, естественно, принял это приглашение. В ходе саммита Путин получил то, о чем, возможно, даже не мечтал — прорыв из дипломатической изоляции. Более того, Байден еще и поблагодарил Путина за понравившееся ему выступление, за высказанные там «прогрессивные» взгляды. Для Байдена использование такой терминологии — это самая высокая оценка, особая награда Путину за принадлежность к одной с Байденом политической породе.
— Российские СМИ с упоением пишут, что Путин, отведя войска, переиграл Запад.
— К сожалению, с этим трудно спорить. Только надо иметь в виду, что особо и переигрывать не надо было, потому что Байден с удовольствием подыгрывал Путину, по сути отказавшись от поддержки Украины.
— Почему вы так считаете?
— В 2019 году Соединенные Штаты под руководством Трампа предоставили военной помощи Украине на 415 миллионов долларов. На 2021 год уходившая администрация Трампа предложила (а Конгресс США поддержал) предоставление помощи Украине в сумме 275 миллионов долларов. Первое, что сделал Байден, — разделил эту сумму на 125 миллионов помощи, какую обещал предоставить безусловно, и 150 миллионов, предоставление которых он поставил в зависимость от выполнения Украиной ряда условий.
Через месяц, в условиях развертывавшегося кризиса, вызванного резко участившимися обстрелами на линии разграничения, заметно возросшим числом погибающих украинских военнослужащих, концентрацией российских войск на российско-украинской границе, Байден полностью отказался от предоставления военной помощи на 150 миллионов и тем самым сократил ее только до 125 миллионов.
Таким образом, если в условиях относительно низкого уровня напряженности Трамп предоставил Украине 415 миллионов помощи, то во время военного кризиса и демонстративного наращивания Путиным угроз Байден снизил размеры помощи почти в три с половиной раза. При этом буквально в те же самые дни передал 90 миллионов долларов помощи Палестинской автономии, хотя эта сумма в бюджете США не была предусмотрена. Иными словами, такие действия Байдена вызваны не тем, что в бюджете США якобы нет денег. Деньги есть, но они выделяются в соответствии с приоритетами Байдена. Очевидно, что Путин все это хорошо видит. И делает неизбежные выводы о предпочтениях Байдена.
В эту канву предпочтений и представлений Байдена укладываются и другие события, происходившие в последнее время: звонок Байдена Путину, согласованная с Путиным отмена запланированного ранее прохода двух американских военных кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы. На это Путин ответил проведением маневров российского флота в Черном море. Плюс перебросил туда корабли Каспийской флотилии и Балтийского флота, включая десантные. Таким образом, хотя формально заявлено об отводе какого-то количества российских войск, повышенный уровень их концентрации сохраняется. Более того, существенно возросло присутствие российских военных кораблей в Черном море.
— Вы спускаете нас на землю, ведь все вокруг взахлеб радуются: «Байден наш». Понятно, что тема масштабной войны не снята с повестки дня Кремля. Путин может решиться на открытое вторжение на нашу территорию?
— Давайте закончим с оценкой того, что происходило в последние три месяца — с 21 января по 23 апреля, когда Путин устами Шойгу велел отвести войска. Самое точное определение этого явления — «Мюнхен-2021».
В 1938 году в Мюнхене состоялась конференция с участием Гитлера и Муссолини, с одной стороны, и Чемберленом и Деладье — с другой, решившее судьбу Судетской области Чехословакии. Это событие вошло в историю как пример умиротворения агрессора, переговоров с ним, компромиссов, уступок и окончательной сдачи позиций. Обратите внимание на то, что тогда была сдана жертва, Чехословакия, представители которой даже не были допущены на эту конференцию.
То же самое мы видим и в последние недели. Байден дважды звонил Путину и дважды говорил об Украине без Украины. И когда после долгих уговоров, просьб и требований не только со стороны Украины, но и многих сил в самих США Байден все же позвонил Зеленскому, то он не предложил ему ни новой военной помощи, не пообещал увеличить и ту, что есть. Он даже не поинтересовался тем, как США могут помочь Украине в этой тяжелой, нервной и напряженной обстановке. Более того, вместо того чтобы увеличивать военную помощь, он ее сократил и отказался от направления американских военных кораблей в Черное море.
За время кризиса и вообще с момента назначения на свой пост помощник Байдена по национальной безопасности Джек Салливан ни разу не поговорил со своим украинским коллегой главой СНБО Алексеем Даниловым. Но он уже трижды говорил с Николаем Патрушевым, обсуждая с ним сферы взаимовыгодного сотрудничества.
Еще один демонстративно-показательный момент. У Соединенных Штатов до сих пор нет посла в Украине.
— Это нас очень тревожит.
— Конечно. Даже в условиях мирного времени посол — это важнейший канал связи между двумя странами. Но посол не только не назначен, даже кандидатура на этот пост еще не определена. Заканчиваются первые сто дней Байдена, но этот вопрос еще вообще не рассматривался. Обратите внимание — во времена президента Трампа, кроме посла США в Украине, был еще специальный представитель Госдепартамента по вопросам Украины. Курт Волкер играл достаточно важную административную, дипломатическую, политическую роль в деле оказания поддержки Украине. Назначение такого человека не требует утверждения в Конгрессе и в Сенате. Необходимо только желание самого Байдена. Но эта позиция не заполнена, такой человек не назначен. Все это — свидетельства настоящего отношения Байдена к Украине. То есть он не сделал ни одного шага, обязательного для президента Соединенных Штатов Америки.
— Чем объяснить такое отношение Байдена к Украине? Личными обидами?
— Мы можем высказывать предположения. Байден большую часть своей политической жизни был сенатором (с 1973 по 2009 год. — Авт.), трижды возглавлял комитет Сената по иностранным делам. Видимо, это сказалось на его представлении об окружающем мире. В частности, в том, что единственный способ реагирования на любые проблемы — это переговоры. Для многих дипломатов и лиц, связанных с дипломатией, такой способ решения кризиса сохраняется единственным даже тогда, когда их оппоненты намеренно используют переговоры для прикрытия своих недипломатических действий. Для Чемберлена и Деладье переговоры были предпочтительнее, чем меры по укреплению обороны Чехословакии и всей Европы. Они исходили из своих побуждений — не хотели допустить начала новой большой войны в Европе, поскольку хорошо знали, к каким чудовищным потерям Первая мировая война привела Францию, Великобританию и другие страны. И делали все возможное, чтобы не допустить новой войны.
Но они глубоко ошибались, полагая, что их партнеры по переговорам придерживались таких же или близких взглядов. Если переговоры ведут с партнерами, склонными к решению вопросов дипломатическим путем, тогда есть шанс достичь результата. Однако, когда другая сторона использует переговоры для прикрытия своих силовых действий, тогда переговоры становятся не только неэффективным, но и очень опасным инструментом.
В 2014 году администрация Обамы (вице-президентом в которой был Байден) также исходила из соображений, что нужны только переговоры, а силовые действия против агрессии Путина недопустимы. Именно поэтому американские руководители говорили украинцам, в частности господину Турчинову, чтобы тот ни в коем случае не использовал силу для защиты Крыма. Результат мы знаем.
То же самое повторилось и в начале военных действий на Донбассе. Если в первом случае Киев полностью последовал рекомендациям из Вашингтона, то во втором — не стал. Совместными усилиями ВСУ и добровольческих батальонов удалось остановить распространение агрессии на значительную часть территории Украины. К сожалению, время было упущено. Поэтому был потерян Крым и захвачена значительная часть Донбасса. Вот красноречивые примеры подхода, исповедуемого Байденом. В итоге за семь с лишним лет это привело к 13 тысячам жертв и значительным территориальным потерям для Украины.
Увы, мы слишком хорошо знакомы со стилем действий Путина. Если Путин решил использовать силу, он применит ее в любом случае, а переговорами будет маскировать свои силовые действия. Байден, действуя так же, как и в 2014 году, реализует свое искаженное представление об окружающем мире. Сознание Байдена — это главная проблема.
Но, возможно, есть и вторая проблема, связанная с деятельностью в Украине его сына. Сам Байден на конференции в Вашингтоне открытым текстом рассказал, как он шантажировал бывшего президента Украины Петра Порошенко непредоставлением одного миллиарда долларов помощи США Украине, если тот не уволит генерального прокурора Шокина, который начал расследование деятельности Burisma. После некоторого сопротивления Порошенко, как известно, добился увольнения Шокина. Помощь Украине была предоставлена. А затем разразился скандал.
Возможно, эта история сказалась на отношении Байдена к сегодняшней Украине, и он инстинктивно чувствует, что с Зеленским ему не удастся добиться таких же результатов, каких он добился давлением на предыдущего президента.
— Судя по вашим аргументам, расширение нормандского формата, то есть участие США в урегулировании ситуации на Донбассе, маловероятно.
— Не столько маловероятно, сколько в случае реализации оно ухудшит положение Украины.
— Почему?
— Потому что к Меркель и Макрону теперь добавится Байден. Сейчас на переговорах в этом формате Зеленскому противостоят трое — Путин, Меркель и Макрон. С расширением же формата будут противостоять четверо. Это лишь ухудшит переговорные позиции Украины.
— По информации сайта ZN.UA, не так давно Путин провел совещание, где обсуждалось, как экономически добить Украину. Решили пойти двумя путями. Первый — достроить газопровод «Северный поток-2». Второй — устроить блокаду украинских портов.
— Что касается достройки «Северного потока — 2», это совершенно очевидная вещь. Как только газопровод будет достроен, поставка газа через украинскую ГТС прекратится. В 2020 году через нее было прокачано 55,6 миллиарда кубометров газа. А две нитки (полная мощность) газопровода «Северный поток — 2» — это 55 миллиардов кубометров в год. То есть по своей пропускной способности он равен газотранспортной системе Украины. Не надо быть Нострадамусом, чтобы предположить, что произойдет после введения в эксплуатацию этого газопровода — на ГТС случится авария, диверсия, взрыв, начнутся ремонты, что-нибудь еще. В любом случае поставка газа через ГТС прекратится, весь газ пойдет через «Северный поток — 2», Украина потеряет довольно крупную сумму, а интерес европейцев к обеспечению безопасности газового транзита через Украину естественным образом улетучится.
Второе — выход к морям. Уже сейчас Азовское море закрыто для украинских военных кораблей и полузакрыто для торговых. Если Путин осуществит военную операцию по установлению контроля над руслом Северо-Крымского канала, вплоть до Таврийска и Новой Каховки, то наиболее удобный плацдарм для обороны распространяется на весь Северо-Таврийский плацдарм — от Кинбурнской косы на западе до линии Васильевка — Мелитополь — Молочный лиман Азовского моря на востоке. Северной границей этого плацдарма является русло Днепра и Каховское водохранилище. На западе и юге — Азовское и Черное моря. И лишь на востоке у этого плацдарма есть короткая перемычка с материком длиной примерно 80 километров — от Васильевки через Молочанск к Мелитополю и Молочному лиману.
Почему это важно? Не только потому, что в случае оккупации Северной Таврии будет обеспечена подача воды в Крым (в начале апреля 2021 года «власти» оккупированного полуострова заявили, что запасов воды в Симферополе хватит на четыре месяца. — Авт.). И не только потому, что на этой территории находятся Запорожская атомная электростанция, Каховская теплоэлектростанция и еще несколько электростанций. В сумме они генерируют почти треть электроэнергии Украины. Если российские войска будут контролировать эту территорию, то экономический потенциал Украины будет сокращен наполовину по сравнению с тем, каким он был до начала российско-украинской войны.
Дело в том, что в случае выхода российских войск на Кинбурнскую косу в самом узком месте перекрывается Днепровский лиман (от Кинбурнской косы до Очакова на северном берегу чуть более трех километров). Соответственно, два крупнейших порта Украины, Херсон и Николаев, вместе с судостроительными и судоремонтными предприятиями этого региона будут де-факто блокированы.
Наконец, от Кинбурнской косы до порта Южный по прямой примерно двадцать километров, а до Одессы — немногим больше. Таким образом, в случае проведения такой операции все морские порты Украины окажутся либо блокированными, либо под угрозой блокирования.
Если же в результате десантной операции российские войска займут полосу черноморского побережья от Очакова до Одессы (длиной лишь около 80 км), то Украина окажется полностью отрезанной от Черного моря.
— В документальном фильме «Крым. Путь на родину», вышедшем в 2015 году, Путин рассказал, что решение о начале «крымской весны» принимали пять человек. Кто сейчас в Кремле обсуждает решение о вторжении в Украину?
— Вообще-то главные решения принимает лично Путин. В принятии решения о начале российско-украинской войны могли участвовать Патрушев, Бортников, Шойгу, Нарышкин, Герасимов.
— В марте 2017 года в интервью «ФАКТАМ» вы сказали, что запас прочности у экономики России довольно серьезный. Путин в своем послании Федеральному собранию почти полтора часа обещал российским гражданам светлое будущее, сулил социальные выплаты и инфраструктурные стройки. Но эксперты считают, что благополучие России существует только в его фантазиях, что умирающая империя продолжает жить по принципу «как бы не стало хуже». Соединенные Штаты недавно ввели новый пакет антироссийских санкций. За океаном считают, что это привело к желаемым результатам. Россия действительно получила болезненный удар?
— Но реальных санкций же нет! Столь громко объявленные и широко обсуждаемые санкции на самом деле никакого воздействия на экономику России не оказывают. Единственное, что в последнем пакете можно назвать экономическими санкциями, это запрет для американских финансовых институтов напрямую приобретать долговые обязательства, выпущенные после 14 июня 2021 года российским Центробанком, Фондом национального благосостояния или министерством финансов России. То есть на сегодняшнюю ситуацию это в принципе не может оказать никакого влияния. А если российский Минфин не станет вообще заимствовать с 14 июня, то не будет даже потенциального воздействия.
Что касается состояния российской экономики, то последние семь месяцев наблюдается ее небольшой рост. Это связано с ее выходом из нижней точки падения из-за введенных в прошлом году карантинов и локдаунов. В последние два месяца отмечается довольно существенное увеличение инвестиций в российскую экономику. Некоторые российские наблюдатели даже стали говорить об инвестиционном буме. Так что пока российская экономика действительно увеличивает объемы производства, а холостые заявления из Вашингтона негативных воздействий на нее не оказывают.
— У многих создается ощущение, что Путин сейчас пошел вразнос. Какие санкции могут заставить его если не капитулировать, то хотя бы приостановить свою чудовищную политику по отношению к нам?
— Единственное, что может остановить агрессора, это реальная готовность к сопротивлению со стороны Украины. Прежде всего готовность к силовому сопротивлению со стороны Вооруженных Сил и всей системы обороны, включая территориальную оборону, работу украинских спецслужб и дипломатии. Словом, всего украинского государства. Это первое.
Второе — это реальные экономические реформы, которые способны сделать Украину сильной, динамичной, привлекательной в экономическом отношении страной. Сочетание этих двух факторов в стратегической перспективе (не за месяц, не в течение одного года) способно приостановить агрессию Путина.
— В так называемых «ДНР» и «ЛНР» очень ждали, что Путин в послании Федеральному собранию объявит о присоединении их к России. Почему он «забыл» о Донбассе?
— Сейчас Путин не собирался говорить о сепаратистах. Их очередь может наступить через несколько месяцев, летом — осенью этого года.
— Ровно два года назад Зеленский выиграл президентские выборы. Что можете сказать о его достижениях? Есть ли они?
— Эти два года были периодом обучения Зеленского базовым обязанностям президента. Судя по тому, что Зеленский недавно обратился к Путину с предложением о встрече, а затем на приглашение приехать в Москву ответил своим согласием, процесс обучения прошел даром.
— При этом у нас оптимизм зашкаливает. Вот «Байден придет и Байден нам поможет».
— Что сделал Байден за первые три месяца своего правления?
Сразу же после инаугурации подписал соглашение о продлении СНВ-3 (договор между Россией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. — Авт.), которое отказывался подписывать Трамп, что доставляло огромную головную боль Путину, поскольку связывало его по руками и ногам. Отказ от продления этого договора привел бы к расходованию огромных средств со стороны России на модернизацию вооружений. Тогда Путину было бы не до Украины. Он должен был бы заниматься обеспечением стратегической стабильности. Именно Байден, а не Трамп подарил Путину десятки, если не сотни миллиардов долларов и развязал ему руки.
Именно Байден отказался вводить санкции против «Северного потока — 2», хотя их введения требуют два закона, принятые Конгрессом Соединенных Штатов Америки. Именно Байден сократил военную помощь Украине. Это Байден дважды разговаривал с Путиным и развернул американские военные корабли, шедшие в Черное море. Это Байден не интенсифицировал военное сотрудничество с Украиной. Это Байден пригласил Путина на саммит по климату и похвалил Путина за участие в нем. Это Байден вывел Путина из дипломатической изоляции — тот выступал в присутствии лидеров сорока стран мира. Картинка — Путин в центре мировой политической элиты — обошла все телеканалы. Кто все это сделал? Господин Байден.
Байден так относится не только к Украине. Сейчас развивается международный кризис, вызванный атакой ГРУ на Чехию (чешские власти обвинили российские спецслужбы в причастности ко взрывам на двух складах боеприпасов в октябре 2014 года. — Авт.). Эти взрывы привели не только к материальным убыткам, но и к гибели двух граждан Чехии. Чехия на это отреагировала высылкой российских дипломатов. Поскольку Чехия — член НАТО, то согласно статье 5 Устава этой организации нападение на одну из стран — членов Альянса считается нападением на всех членов НАТО (принцип коллективной обороны). И как на это нападение на Чехию отреагировал Байден? Никак.
Для сравнения. Когда в марте 2018 года сотрудники ГРУ (кстати, те же самые или частично те же самые, что и в Чехии) отравили Скрипалей, а затем погибла британская гражданка, Великобритания отреагировала санкциями и высылкой дипломатов. В рамках коллективных действий по обороне Альянса страны НАТО тоже выслали российских дипломатов (разные страны поддержали Британию в разной степени). Из США, обращаю внимание, тогда выслали 60 российских дипломатов. Вот так действовал Трамп, которого обвиняли в том, что он — враг НАТО и противник совместных действий с Европой. Сегодня же Чехию поддержали лишь страны Балтии и Словакия. Другие же страны НАТО во главе с США на это никак не отреагировали.
Какова цена слов Байдена о евроатлантической солидарности, которые он произносит, но какие не реализуются в делах? Байден лишь на словах выступает за евроатлантическое сотрудничество, но на деле — против него.
Те, кто предпочитают сказки, пусть продолжают в них верить. Однако геополитическое положение Украины с приходом в Белый дом Байдена существенно ухудшилось. Заметно выросла вероятность крупного кризиса в течение этого года, в рамках которого Путин нацелился уже не только на территорию Украины, но и на ее государственность. Об этом прямым текстом говорят и Лавров, и Козак.
— И рупоры Кремля типа Симоньян… Получаются, наши иллюзии о поддержке США совершенно не обоснованы?
— Главным союзником Украины является Украина. Что бы ни говорили Байден, Меркель, Макрон, самый главный фактор обороны Украины находится в Украине. Если украинское общество и государство будут защищаться, тогда шанс есть. Не стоит уповать на ложных союзников, следует надеяться прежде всего на себя. А также на настоящих союзников, какие у Украины есть, в частности, в Центральной и Восточной Европе.

Борітеся - поборете, вам Бог помагає!

Автор: Мирослав Гай
Мене дуже здивувала реакція суспільства на захист наукового ступеню Ківою.
Доречі, ви помітили, що мало хто навіть згадує його ім'я, кажуть просто - Ківа кандидат наук. А його між іншим зовуть Ілля.
Так от, мене дивує реакція. Шановані люди на знак протесту палять свої дисертації, відмовляються від дипломів і звань, припиняють наукову діяльність та навчання в аспірантурі...
А може досить?
Скільки можна побиватися через корупцію, невігласів в науці, популістів у політиці, проросійських Героїв України, заслужених артистів з корпоративів та іншої радянської спадщини?
Чому шановані люди спалюють свої дисертації, але не Ківи, Шкарлети, тощо?
Це те саме, коли в суспільство закидають хворобливу думку, що за Україну потрібно помирати, а не вбивати.
Не вбивати ворогів, не викидати їх з політики, не викидати їх з науки, а самим помирати, спалювати свої дисертації, іти з аспірантур на знак протесту...
Ми що? Московиті, які самі штовхають свій автозак?
Хай вони спалюють свої кандидатські. Хай вони здають свої нагороди, хай вони ідуть геть з політики під крики "ганьба" від громадянського суспільства.
Це не складно.
Рух Опору Капітуляції ходили під суди на захист книги про Стуса і Медвєдчук програв.
Андрій Антоненко сидить в тюрьмі, але ми витягнемо і його, як відстояли інших, просто потрібно на пару тисяч небайдужих громадян більше під суд.
Не паліть плоди своєї наукової праці, а робіть навпаки.
Коли студенти виходили проти Шкарлєта чи виходили Ви? Ні? От тепер Ілля Ківа кандидат наук.
Так може треба виходити?
Бо ця зелена та проросійська чума дивиться на попіл ваших дисертацій та глузує. І мають рацію.
Досить помирати за Україну.
Борітеся - поборете, вам Бог помагає!

Переход

Сегодня в переходе метро парень и девушка возрастом лет 17-18 раздавали ленточки в цветах нашего национального флага. Примерно такие, которые были у многих во время Майдана. Та, что тогда была у меня, уехала в виде сувенира во Францию. Надеюсь, там поняли весь ее символизм. Но тут решил взять, но девушка сказала, что отдает ее только повязав на запястье. Повязала и видно, что стесняясь, начала говорить о том, что они на этом не зарабатывают, а делают это для того… В общем я ее прервал и сказал, что знаю, для чего они это делают, поскольку был на Майдане. Ее явно попустило.
В общем, пошел дальше, а про себя думаю, что этой девчушке тогда было лет 10-11 и она вряд ли могла понять весь масштаб происходящего. Но вот теперь стоит в метро и поддерживает то, что было начато тогда. Это значит, что семя, брошенное в брусчатку Майдана, Институтской и Груши, таки дало свои всходы. Возможно, мы просто многое не замечаем, занятые своей повседневной суетой, но вот же они, эти всходы! Для кого-то мы будем легендой и когда схлынет зеленое болото, об этом напишут романы, буду снимать фильмы и рассказывать легенды.
Более того, эти легенды уже существуют в японских анимэ и других местах. Что-то такое, о невероятной стойкости людей, знают во многих странах. Ведь кто мог бы подумать, что где-то в тысячах километров от наших границ, узнав, что вы из Украины, местный житель, который не знает языка и возможно, не найдет Украину на карте, все же с улыбкой будет приветствовать вас: «Слава Украине!», а сейчас такое уже есть и лично меня так приветствовали в нескольких странах. Это что-то невероятное, когда слышишь это от совершенно незнакомого человека в абсолютно не располагающей к тому обстановке.
И вот самое интересное оказывается даже не в том, когда ты такое услышал где-то в нескольких километрах от Елисейского дворца, или где-то в торговом районе Сохо, в Шарме, а то, что и как случилось в промежутке между Майданом и этим моментом. Ведь какими-то путями это достигло далекого берега Красного моря или Сены. Примерно то же самое и с той девушкой и парнем в переходе. Ведь с тех пор прошло более семи лет и какая-то фигня уже давно забылась бы, а что-то настоящее, сильное и красивое вот так прорастает и дает замечательные всходы.
А отсюда возникает другой ход мыслей. Сейчас у нас на виду и на слуху – ублюдки разной степени подлости, наши и чужие, но ублюдки. С одной стороны, это – неизбежно, поскольку нужно знать, в каком состоянии находится враг, ну а с другой? У многих складывается впечатление, что из этого г* и состоит наша повседневная жизнь, но ничего подобного! Вот она, бьет ключом, прямо рядом с нами, у нас на глазах, но мы не всегда можем это увидеть, а ведь надо просто остановиться, выдохнуть и увидеть это.
Собственно говоря, все это написано к тому, что нельзя терять присутствие духа. Если из вашего окопа не видно ничего хорошего, это значит, что вы смотрите в сторону противника и выцеливаете его в свой прицел. Это – нормально, но не стоит забывать о том, что это – не вся картина мира и что время от времени, все же надо оглядываться и смотреть в сторону своих. Но смотреть мало, надо видеть и делать, делать, делать то, что нужно, и то, что вы сами для себя решили. При этом, не ожидая того, что кто-то это увидит и оценит или то, что вот сейчас вы сделаете пару метких выстрелов по противнику и победа прийдет, переступая через тела поверженных врагов. Просто мы делаем свое дело. На наших плечах держится Украина, которая досталась от поколений наших предков и потому нам нельзя расклеиваться и уж тем более – терять веру в то, что это нужно защищать.
Те, кто был на фронте, знают, что большая война подразделяется на множество маленьких войн каждого бойца и каждый боец знает, что вот здесь, на этом месте, он будет выписывать фигурных люлей врагу, вкладывая в это всю свою душу и весь талант. Это – главное. И он понимает, что то же самое делаешь ты, он, она… Только так и победим. А как известно, без боя ничего из того, что для нас ценно – не отстоять. Этого никто не подарит. Так что все будет как надо и мы победим!

С днем журналистики

Сегодня Пятый Президент Украины поздравил журналистов, отстаивающих интересы Украины с их профессиональным праздником и в общем, это – правильно, поскольку статус президента, пусть и не находящегося сейчас у власти, обязывает к этому. Но тут почему-то вспомнилась очень старая юмористическая миниатюра, в которой речь шла о людях с нетрадиционной сексуальной ориентацией и чтобы их назвать культурно, была употреблена формула «те, которые, которых». А вспомнилась она потому, что в формуле поздравления была фраза наподобие «которые отстаивают» и вот попытался вспомнить «тех, которые отстаивают» и как-то сразу не получилось.
Действительно, есть небольшая часть журналистов, не действующих в ущерб интересам Украины. Их немного, но они есть, тем не менее, найти среди них тех, кто действительно «отстаивает» – не получилось. А ведь ситуация в журналистике давно и прочно сложилась таким образом, что эти самые интересы надо отстаивать всем, в том числе и журналистам, хотя им это делать не очень-то и легко даже по объективным причинам.
В самом деле, если ты – журналист, то на тебя распространяются правила журналистской этики. Если ты их не соблюдаешь, а тем более – презираешь, то какой ты журналист? Одним из основных правил журналистики является стремление к объективной подаче материала, то есть он не должен быть однобоким. Если речь идет о столкновении каких-то позиций, то в таком случае, нужно изложить суть их обеих и если есть возможность – дать высказаться на эту тему представителям полярных точек зрения.
Ну а кроме того, журналист обязан указывать на достоверную информацию и ее источник и ту, что не является достоверной, либо полученную из неофициальных источников, либо ту, которую не представляется возможности проверить. Главная мысль тут заключается в том, что читатель должен сам сделать окончательный вывод, а не получить его императивно. Но так это должно работать в стандартной ситуации, когда информационное пространство страны не испытывает существенного деформирующего влияния противника, пользующегося пропагандой в деструктивных для твоей страны целях.
Это – крайне важный момент, который не был учтен при каденции президента Порошенко. В случае, когда идет информационная война с использованием инструментов боевой пропаганды, надо принимать вызов и работать в направлении парирования этой деформации. Ведь на войне, где все решается силой оружия, действуют правила, сильно отличающиеся от тех, что действуют в мирное время. Более того, если не ввести правил военного времени, то проигрыш в такой войне – обеспечен. То же самое и с войной информационной.
И вот что интересно, по большому счету, правила журналистики тут тоже срабатывают вполне адекватно. Если стремление к объективности является краеугольным камнем профессии, то в данном случае, эта объективность достигается уже не в рамках отдельного материала, а в рамках столкновения информационных усилий твоих и противника. Ведь очевидно, что противник даже близко не стремится к объективности и пытается деформировать твое информационное пространство по своему усмотрению. В таком случае ты не должен стоять с раскрытой варежкой и предпринимать ответные усилия, чтобы компенсировать напор противника и выйти на какой-то вменяемый баланс, что и будет объективностью высшего порядка.
И вот с этой точки посмотрим на то, что чаще всего называют журналистикой и журналистами. У нас есть информационная проституция, которую напрасно называют журналистикой. Да, тут определяющим является фактор редакционной политики или проще – воли хозяина. Но тем не менее, даже в очень сложных условиях настоящий журналист найдет как сделать так, чтобы минимизировать вред для собственной страны и суметь не прямо, но все же дать правильный импульс. Ведь владение словом – их профессиональный признак, вот и владей, если ты журналист!
Но магнит кормушки разрушает все то, что является сутью этой профессии. Причем, они готовы принимать любые оплаченные заказы и в общем, такое положение вещей приемлемо в большинстве профессий, но журналист-профессионал, имеющий за плечами журфак, обязан знать красные линии, за которые нельзя заходить, и главное – к чему это приводит. Они учат эту теорию, сдают зачеты и экзамены, пишут курсовые и дипломные работы на эту тему. То есть, если остальное большинство может и не знать, к чему могут привести его действия, которые кто-то ему оплачивает, то журналист это делает не просто осознанно, но имея об этом профессиональное представление.
Есть некий индикатор, который объективно выставляет журналистике ту или иную оценку. Просто вспомним, что журналистику в демократическом обществе принято считать четвертой властью. Если кто забыл, власть делится на ветви: законодательную, исполнительную и судебную, а вот журналистика – условно считается четвертой ветвью власти, которая публично контролирует предыдущие три ветви так, чтобы та не зарывалась и не вредила интересам страны и народа.
Это не мое личное мнение, а формализованный факт. Ведь профессиональный журналист имеет особый статус, не идентичный адвокатскому, но примерно такого же плана. Он имеет ряд гарантированных прав и привилегий, защищающих его профессиональную деятельность. Это как раз и есть показатель того, что журналист должен контролировать, расследовать и жалить власть так, чтобы та работала на общее благо, а не на собственный карман или узко корпоративные интересы.
Понятно, что любая власть не будет довольной такой деятельностью журналистов и будет пытаться их прижать и вот здесь журналиста и должен прикрывать особый статус. Но вот посмотрим на эти фотографии и зададим себе вопрос о том, какую такую угрозу власть проявляла в адрес этих «журналистов»?



Очевидно, что никакую. А это может быть лишь по одной причине, они не собирались контролировать, а уж тем более – жалить эту власть и больше того, они кружат вокруг нее с разинутыми ртами, как птенцы, в ожидании того, что в этот рот что-то прилетит. И как мы знаем, некоторым из тех деятелей, что изображены на фото, таки хорошо прилетело в виде сладких мест в госструктурах с шикарной зарплатой фактически ни за что, поскольку они только числились, но ничего не делали.
И вот, что еще следует отметить прямо и четко. Наша журналистика демонстрирует постоянную реакцию. Чем хуже руководство страны, чем хуже объективные показатели экономики, чем сильнее оно роняет авторитет Украины, тем журналисты сильнее липнут к этой власти и стараются подбиться к ней как можно ближе. И наоборот, чем динамичнее развивается страна, чем ее авторитет становится сильнее, чем на более высоком уроне учитываются интересы Украины, тем сильнее тошнит и пучит украинскую журналистику.
И получается, что ту роль, которую, во время жесточайшей и невиданной в истории информационной войны, развязанной против нас Москвой, должна выполнять журналистика, на самом деле – легла на полечи энтузиастов, которые именно отстаивают позиции Украины в социальных сетях и других площадках, вне журналистики, как профессии. Может это и к лучшему, поскольку огромное количество людей вспомнили старую мудрость: «Если хочешь, чтобы все было как надо – сделай сам», и делают! Причем, делают намного лучше «профессионалов» и с пониманием той высшей объективности, о которой было сказано выше. Так вот, хоть они и не журналисты, но именно их мы и поздравляем с этим праздником! Так держать! Мы победим!

Дружеский пендаль

Очередное письмо, пришедшее на редакционную почту, вынудило на этот короткий пост, который в разных вариантах и к сожалению, приходится время от времени выдавать снова и снова. Ну что же, если кто-то сразу уловит смысл с первых строк, идущих за преамбулой, могут дальше не читать, поскольку нового там ничего не будет.
Итак, вы смотрите на происходящее прямо сейчас в Украине и что делаете? Все пропало? Зеленая дрянь слила Украину? От Украины ничего не осталось? Примерно это или что-то другое? Если это, то вас можно поздравить с тем, что вражеская пропаганда достигла цели и сработала так, как было изначально задумано. Можете не сомневаться, наш сегмент Сети в режиме он-лайн отрабатывают роботы противника, алгоритмы которых помогают им таргетировать аудиторию с очень большой точностью, а системы искусственного интеллекта выводят процент «разложенцев» в целевой аудитории.
Это дает им представление, насколько эффективно у них срабатывают те или иные приемы. У них нет (пока) проблем с финансированием пропаганды, у них нет проблемы с фильтрацией аудитории, у них есть проблема с восприимчивостью аудитории к тем или иным приемам пропаганды. Решить эту проблему может только обратная связь. Но вы же откажетесь заполнять их вопросник, не так ли? Они это понимают и идут в обход указанным выше способом. Чем больше вы пишете что-то в стиле «все пропало», тем эффективнее их работа и тем больший упор они будут делать на методы, последствия которых и вызвали подобную реакцию.
Вы пассивно заполняете их опросник, но не только это. Каждый из нас может легко найти в Сети военные марши разных стран, и если заняться небольшим исследованием, то окажется, что этих маршей тем больше у стран, чем больше те воевали. Это и не только это – важный показатель. Такие вещи делаются для поднятия боевого духа. Необходимость различных звуковых, визуальных и других образов обусловлена тем, что боевой дух самостоятельно склонен к падению и поддержание его на нужном уровне и длительное время требует дополнительных усилий, а вот его разложение может происходить и самостоятельно.
Те, кто хлебнул совковой армии, знают, что первые полгода службы солдата срочной службы проходили так, чтоб у него не было свободного времени и от подъема до отбоя его день был забит учебой, тренировками, в том числе и строевыми и физически изнурительной, часто бестолковой и бесполезной работой. А все это потому, что если у него будет много свободного времени, он спорет какую-то чушь. Потом он закаляется и обретает все больше свободного времени, которое использует уже не с опасной дурью.
Это как раз тот самы пример самопроизвольного падения боевого духа, ну а если ему помочь пропагандой или правильными манипуляциями, то результат буде просто ошеломляющим. Большевики разложили огромную армию просто агитацией и пропагандой. Между прочим, они этого не скрывали и об этом писал как Ленин, так и основоположник совковой теории боевой пропаганды Михаил Бурцев. Он об этом подробно писал в начальной части своего опуса «Прозрение». Но нам важно лишь то, что поднимать боевой дух намного сложнее, чем разрушать, и на принципе «ломать – не строить» основана боевая пропаганда.
В том же опусе Бурцев открыто пишет о том, что применяя приемы боевой пропаганды, эффект от воздействия на противника всегда был более высоким, чем работа с собственным личным составом, с целью его мотивации на сражение. Между прочим, система боевой пропаганды была внедрена в главное политическое управление сначала красной, а потом и советской армии. Боевые пропагандисты работали на стыке политического и особого управлений. Так что выкладкам Бурцева можно вполне доверять и как говорил Дмитрий Чекалкин, на кафедре боевой пропаганды, где он учился, труды Бурцева были хрестоматией для курсантов.
Причем, раз это преподавалось отдельной дисциплиной, то этот предмет является довольно точной, хоть и тонкой наукой и несмотря на обширный арсенал приемов и многообразие методов ведения пропагандистсколй войны, вся работа сводится к тому, чтобы вызвать у противника определенные, устойчивые, эмоциональные состояния. Страх – довольно острое чувство и долго не держится, поскольку адаптивные способности человека его нейтрализуют. Даже к очень опасным или тяжелым вещам, которых боится большинство людей, почти все привыкают, хоть и с разной скоростью и страх отступает.
Другое дело – апатия, хандра, нытье и так далее. Это состояние может держаться довольно долго и что самое неприятное, оно действует в вирусном режиме. Как только вы сами хапнули этой дряни из первоисточника (например) и начали ныть, то вы заражаете еще и тех, кто этого первоисточника намеренно избегает. Он подвергается вторичному заражению и этот эффект описан в методической литературе. Подробная теория этого воздействия, закреплена на главной странице вверху и желающие легко могут ее там найти. А в общем все, кто такое разносит, должен понимать, что дал пробить свою ментальную оборону и теперь, своими постами и разговорами, несет эту дрянь дальше. Те, кто за собой такое заметил, должны попробовать посмотреть на себя со стороны и прийти в чувства, а если нет – то поехали дальше.
То, что делают зеленые, ни для кого не было секретом после выборов, во время выборов и даже хо них. Вот такая тяжелая рефлексия говорит лишь о том, что вы от них ждали чего-то другого, но они не оправдали ваших ожиданий. Об этом стоит задуматься. И если нужно – стоит обратиться к классикам, которые говорили о том, что Украина будет жива до тех пор, пока за нее сражается хоть один украинец. Вспомнили кто это говорил? Если вспомнили, то в таком случае, дайте себе прямой ответ на простой вопрос: «Вы тот самый украинец или нет?» При этом, для вас не должно быть важным то, что там и кто делает или говорит, конкретно вы, готовы сражаться? Если да, то ничего не пропало, ничего не погибло и ничего не поломалось, как бы они того не хотели.
Что касается авторитета Украины, то за него не стоит переживать абсолютно. С ним, по большому счету, ничего не случилось. Если нам важно мнение наших партнеров из цивилизованных стран, то они все прекрасно понимают потому, что имеют практику избрания идиотов. Через это проходили почти все и все наступали на грабли популистов. Они видят, что за фрукты сейчас растут на наших грядках и у многих из них есть такие же проблемы.
Скажу больше, если бы избрали какое-то наукообразное тело, наподобие Сявы Вакарчука или Сережи Притулы, вот где был бы полный трэш. Ведь они имеют патриотическую обертку и под этим соусом их могли бы принять не за то, что они есть на самом деле. А здесь – все понятно: «Тук-тук. Кто там? Никого нет дома». Это видно и понятно, как с Трампом например. Ведь даже очень дипломатичные китайцы сказали о том, что лидер такого государства не может быть таким неуравновешенным и непредсказуемым. Это они так раскатали слово «дурак».
Поэтому, на Западе сделали поправку на это и все. А нам надо делать свое. Не стану перечислять кучу вещей, которые держат каркас ситуации, просто по понятным всем причинам, а для примера приведу один, который каждый может мысленно покрутить и понять к чему он был здесь приведен. Посмотрите любое заседание Верховной Рады, которая сейчас загружена явной дрянью, как танкер нефтью и посмотрите на каком языке дрянь вынуждена говорить с трибуны. Дальше пускай каждый думает самостоятельно.
Ну а для того, чтобы дать пищу для размышлений не буквой а картинкой, вот вам несколько из них.
На Москве уже пылает зарево пылающих пуканов. Но заметьте, кто-то это продумал внедрил и выдал в виде визуального образа. Не ныл о том, что все пропало, а сделал то, что мог и сделал – замечательно. Олимпийская форма спортсменов – огонь!
Поэтому, ничего не пропало, ничего не скисло, ничего не проиграно до тех пор, пока мы сами себе этого не скажем. Так вот, ЛО этого никогда не скажет, а вы?

Смерть старой формулы

15 июня было подписано союзническое соглашение между Азербайджаном и Турцией, которое основано на принципах взаимопомощи или взаимного обязательства оказывать всю необходимую помощь, включая и полномасштабную военную, в случае внешней агрессии на одного из подписантов. И как теперь понятно, процесс уже не будет стоять на месте.
На форуме в турецкой Анталье, посвященном вопросам безопасности, участники обсуждали способы выхода из уже давно тлеющих военных кризисов, в результате которых страны, имеющие международно признанные границы, получили оккупированные территории. Уже давно понятно, что формула «эта проблема не имеет военного решения» как бы намекает на исключительно политические инструменты, которые можно применять в данном случае. Но всем так же понятно, что этот намек, как и сама эта формула, давно читаются как «эта формула не имеет смысла».
Другими словами, так любимая европейскими политиками тактика замораживания конфликтов – ошибочна в самой своей сути. Проще говоря, теоретическая составляющая этой тактики, основана на неправильных исходных данных. Возьмем тот же карабахский конфликт. Тактика умиротворения обеих сторон и призывы к возврату к признанным границам, имеет смысл лишь в том случае, когда конфликт действительно имел бы характер противостояния только двух этих стран. Но если бы оно так было, то о карабахской войне уже все давно забыли бы и стороны решили бы все вопросы без кровопролития. Но как только в эту формулу включается РФ, то дальше рассматривать конфликт именно в таком ключе – бесполезно.
Для того, чтобы выйти из конфликта на международно признанные границы, надо вынудить Москву к тому, чтобы для нее это стало опасно и невыгодно. Все остальное – самообман. Поэтому усилия Европы по заморозке конфликтов совпадают с желаниями РФ. И как показывает опыт Карабаха, имитация решения конфликта вполне может длиться три десятка лет без малейшей перспективы к разрешению. Если продолжать в том же ключе, то за тремя десятками лет будет четыре или пять.
Но что самое неприятное, замороженные конфликты имеют свойство размораживаться и делать это в самый неподходящий момент. Причем, неподходящим этот момент будет для всех, кроме Москвы, а как раз для нее он будет нести выгоду. А раз так, то политика замораживания конфликта играет исключительно в пользу РФ. И в итоге, имеется целая гирлянда замороженных конфликтов, имеющих потенциал взорваться в любой момент. Как минимум, это – Приднестровье, Крым и оккупированные территории Донбасса, затем – Абхазия, Южная Осетия и тот же Карабах, конфликт вокруг которого еще не решен, и очевидно, что никаких подвижек там бы не было, если бы Баку наконец не откинул формулу «нет военного решения». Он не просто показал, что военное решение таки есть, а что кроме военного решения никакого другого просто не существует.
Но тягаться в драке, в которой одна сторона прямо опирается на ресурсы РФ – непросто и потому в осенней войне успех Азербайджана был обеспечен волей и решимостью самих азербайджанцев и мощной технической поддержкой Турции. Правильно распорядившись помощью партнера и наконец приняв решение покончить с московско-армянским болотом, был получен тот эффект, который теперь все смогли рассмотреть вблизи и получить информацию из первоисточников, азербайджанских и турецких военных, присутствующих на конференции.
Понятно, что этот не просто положительный, а блестящий опыт деоккупации своих земель после тридцати с лишним лет бесплодных, и как теперь понятно – вредных переговоров, привлек внимание всех, кто имеет подобные проблемы и кто ищет пути их разрешения. Не удивительно, что на этой конференции присутствовал Порох, а эстрадно-цирковая труппа, случайно оказавшаяся властью, занимается своими делами. Благо дело, что мешок с баблом теперь будет таскать не только Юзик, но и Вася-Гантеля, по очереди. Так что им – не до этого.
Но самым интересным и показательным эпизодом конференции стало начало диалога Грузии и Турции на предмет военного сотрудничества и возможно – союзничества по примеру Азербайджана. Министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани прямо сказал о том, что опыт Азербайджана очевиден и не имеет какой-то другой трактовки кроме как успешный способ разрешения таких затянувшихся военных конфликтов.
У Грузии эта проблема выглядит куда более масштабно, поскольку оккупации подверглась как Абхазия, так и Южная Осетия и хуже того, Москва пошла на прямую оккупацию этих территорий. Так что этот вопрос выглядит более тяжелым, но опять же, если Грузия остается один на один с Москвой, то перспективы положительного выхода из конфликта выглядят очень туманно и совсем другое дело, если удастся выйти на союзнические отношения с Турцией.
В общем, Турция уже стала региональным лидером и демонстрирует это понимание всем окружающим. Если Германия или Франция пользуются положительными моментами своего лидерства в континентальной Европе, то обязательства, которые неизбежно возникают у лидеров, они последовательно игнорируют. А если ты от лидерства хочешь отломить только вкусный кусочек, а все остальное отодвигаешь, то ты себя можешь считать хоть дважды лидером, но для окружающих ты таковым уже не будешь.
Ну а кроме того, Турция имеет ключи от региональных конфликтов и они называются Босфор и Дарданеллы. Любые угрозы, которые Москва может реально позволить себе, в отношении Турции, тут же могут быть зафиксированы соответствующими, предусмотренными международным правом способами и после этого, Анкара получает возможность задействовать те статьи Конвенции Монтрё, которые регулируют порядок пропуска через проливы военных и гражданских судов.
Собственно говоря, сама такая возможность уже дисциплинирует Москву и при всей лютой ненависти к Анкаре, там вынуждены подбирать выражения и внимательно относиться к своим действиям. А Турция уже не раз показала, что с позиции силы с ней не стоит разговаривать, поскольку она готова эффективно повышать ставки до такого уровня, что для РФ игра перестанет стоить свеч. Поэтому, получить Турцию в союзницы это сейчас выглядит крайне выгодным решением и Грузия сейчас пошла по пути сближения с нею, именно в этом плане.
Ну а в международном аспекте, это важно несколько в другом ракурсе. Ведь если Азербайджанцы являются этнически и религиозно – родственным народом для турков, то с грузинами дело обстоит иначе. Ни кровные, ни религиозные реалии никак эти страны не связывают и если только удастся оформит союз, то это уже можно считать заявкой на лидерство уже не регионального, а надрегионального уровня. Проще говоря, в таком случае Москве надо паковать чемоданы и потихоньку выводить свои войска из Закавказья.
Оно и понятно, ведь в случае вооруженного конфликта в Грузии, именно Труция, со своими техническими возможностями, может легко блокировать как российскую авиацию, так и флот. Особенно флот. Ну а сухопутная составляющая здесь может быть выведена из игры, путем выведения транспортных коммуникаций, идущих вдоль моря в Абхазию и туннеля, ведущего в Южную Осетию. Для этого нужно разрушить туннель, с грузинской стороны и несколько мостов, вдоль моря, а перекрыв небо и море, российские войска в Закавказье, включая и армянскую базу в Гюмри, окажутся в таком же мешке, как и россияне в Сирии, если для них закроются проливы.
А это – не такая уж и фантастика, поскольку в момент жесткой конфронтации Эрдогана с Путиным, первый пообещал, что любые силовые действия Москвы против Турции, приведут к взрыву, который давно зреет на Северном Кавказе и в Поволжье, где проживают народы, близкие Турции этнически, исторически и в плане веры. И что-то подсказывает, что генштаб турецкой армии уже давно разработал эти планы и они просто ждут своего времени и условного сигнала, ну а союзнические договоры с Азербайджаном и Грузией, как раз вписываются в эти планы.
Если бы не эта дешевая, стендаперская тусовка у власти в Украине, то все могло бы оказаться куда интереснее, поскольку Эрдоган последовательно и твердо называет Крым – украинским. Но всему – свое время. Думаю, Порох туда на на прогулку ездил. Скорее всего и он увидел, что формула «не имеет военного решения» уже умерла.

О сути боевых планов

Любые учения, а тем более – масштабные учения вооруженных сил любой страны проводятся не сами по себе, а в рамках уже существующих оперативных планов. Правда, проработка всего плана проводиться не будет, чтобы противнику не стал понятен оперативный замысел, но важные элементы проигрываются именно как часть актуального плана. Понятно, что это – сигнал противнику о том, что вооруженные силы не зря едят свой хлеб, но чисто с военной точки зрения, важно показать личному составу как действовать, на той или иной стадии реализации оперативного плана, с одной стороны, а с другой, генштабисты и командование проверяют, насколько верными были решения, на которые опирается план. Нередко, после проведения таких учений, в основной план вносятся какие-то коррективы или становится понятно, что пора работать над новой концепцией и методами ее воплощения в жизнь, что выльется в новый оперативный план.
Но по большому счету, все эти планы разделяются на две основные категории. Первый – план защиты и обороны от нападения противника и второй – план ведения наступательной войны. И если с первым проблем не возникает, поскольку вся международная нормативно-правовая база современности и конституционные нормы отдельных государств приоритетным считают право любого государства осуществлять оборону своей территориальной целостности всеми доступными средствами.
Более того, если государство, как субъект международны отношений, имеет такое право, то высшие должностные лица, а часто и все граждане страны, имеют обязанность защищать свою территорию. Кстати, об этом гласит и наша Конституция и очень сложно понять, как не сидят пациенты, которые открыто блеют о «русском мире» или открыто пособничают противнику, который оккупирует нашу территорию.
Но совсем другое дело – план наступательной войны. Здесь важны контексты, которые могут превратить такую войну либо в освободительную, либо в преступную, захватническую. Отсюда следует, что легитимно и с полным основанием наступательные оперативные планы могут и даже обязаны иметь вооруженные силы стран, чья территория находится под временной оккупацией агрессора. Отсутствие же таких планов должно рассматриваться как тяжкое должностное преступление и возможно – измена.
Тем не менее, давно сложилась такая парадигма, когда даже такие страны, которые имеют бесспорное право в любой момент начать боевые действия с целью выбить оккупанта со своей земли, вынуждены говорить об этом шепотом и как бы стыдясь. А собственно, почему так? Да, агрессор захватил Крым и часть Донбасса, Украина имеет полное право и обязана все это освободить. Да, хотелось бы, чтобы россияне собрали свои балалайки, бутылки и население, которое они туда завезли и своим ходом отвалили в свою, усеянную скрепами и боярышником, страну. Но все это должно произойти так, как это написано о длительности судебного процесса в различных процессуальных кодексах Украины, а именно «в розумні строки», то есть во вменяемые сроки.
Если же противник не собирается на выход и более того, он там только укрепляется, то очевидно, что ему надо будет активно помогать оттуда выходить. А в таком случае, имеется всего два варианта: либо он будет оттуда выбит, либо уничтожен и останется в нашей земле в виде слоя перегноя. Кстати, за годы войны этот слой уже образовался, но потенциально, чернозем может стать еще жирнее и толще.
Как нетрудно догадаться, все это можно и нужно делать силой оружия. Все, кто рассказывает о том, что в таких ситуациях нет военного решения, либо маневрируют в данный конкретный момент времени, а на самом деле прекрасно понимают, что пока разговариваются эти разговоры, готовится настоящая драка, в результате которой только и можно добиться деоккупации, либо такое говорят изменники, которые уже договорились с противником о сдаче территорий своей страны. Но о чем бы они там себе не договаривались, в конце концов это все будет отменено, а они будут повешены за шею до смерти, как это было написано в приговорах для изменников. Хорошей, пеньковой веревки для них всегда найдется в нужном количестве.
Однако, вернемся к военным планам. Мы, Украина, имеем право и обязаны разрабатывать оперативные планы по силовому освобождению своих территорий и да, проводить многочисленные учения для того, чтобы с одной стороны, личный состав знал свой маневр, а командование мониторило любые изменения ситуации, чтобы вовремя вносить соответствующие корректировки в планы. Но понятно, что взять и сказать о том, что учения «Си Бриз», например, отрабатывают элементы взаимодействия морских и воздушных коалиционных сил и сухопутных сил Украины при осуществлении деоккупации Крыма, это может вызвать не только инфаркт и стойкую диарею в Берлине и Париже, но и крики о том, что это – беспрецедентно и неслыханно.
Однако ситуация меняется, и если раньше действительно было сложно найти прецеденты в послевоенной истории, то теперь они не просто есть, но и демонстрируют ошибочность концепции выдворения оккупанта не военным путем. Ничего, кроме заморозки войны – не будет. Ошибка этой концепции в том, что та же Европа не решается смотреть правде в лицо и честно говорить о том, что нет никаких повстанцев на Донбассе, а есть – армия российских наемников. То же самое в Абхазии и Приднестровьи.
Этим деятелям трудно сказать это даже тогда, когда Москва занимается мародерством и оккупацией от первого лица, как например, в Крыму и Южной Осетии. Там нет никакой третьей силы, а есть регулярная армия РФ, но Берлин с Парижем этого не замечают. А раз так, то они играют в заморозку конфликта и утверждении ситуации с оккупированными территориями, которые способны взорваться в любой момент. И напротив, Азербайджан показал, что только и исключительно военной силой, можно и нужно освобождать свои территории, поскольку иного пути просто не существует. И вот этот же Азербайджан показывает образец для подражания в презентации своих военных учений. Далее – текст из сегодняшней, азербайджанской прессы.
«На совместных тактических учениях с боевой стрельбой «Мустафа Кемаль Ататюрк – 2021», проходящих в Баку в соответствии с соглашением о сотрудничестве в военной сфере между Азербайджаном и Турцией, выполнены очередные учебно-боевые задачи, сообщили в Минобороны Азербайджана. В ходе учений был осуществлен выход подразделений первого эшелона на рубеж перехода в атаку, проделаны проходы на минных полях условного противника, обеспечено продвижение через них и проведена высадка личного состава из бронетехники с переходом в наступление».
Примерно так должна подаваться легенда и любых наших учений. Да, мы готовимся атаковать. Да, мы отрабатываем прорыв обороны противника с последующим его уничтожением. В чем проблема? Это – наша земля и мы имеем право избавляться от оккупанта любыми доступными средствами и нет смысла играться в политкорректность, ибо так оно и будет, а мы – победим!

Колонии и метрополии: Украина – Россия, Канада – Англия

Сравнивал в недавней статье шумные и масштабные США - и тихую “спящую” Канаду. Ковид заставил. Но украинскому читателю интересны будут и такие параллели: Украина и Канада. Как ни странно, а у этих стран много общего.
Да, Канада огромна, а Украина велика лишь по европейским меркам. Но если учитывать землю, пригодную для нормального проживания, то в Канаде ее менее 10% – полоса шириной 200-300 км вдоль южной границы, так что разница в размерах не столь уж велика. Еще сближают степи. Пишут, что они архетипичны, что сформировали менталитет украинцев и образ страны, и недаром именно в степях Манитобы осела миллионная украинская диаспора.
Да и возникли страны практически одновременно: Квебек основан в 1608 году, торговый пост у горы Мон-Рояль в 1611 г. – на это время приходятся и первые большие победы запорожцев. Фактически же настоящая история Украины началась в 1648 году, когда Хмельницкий вступил в Киев. Тогда же началась история страны за океаном. Общее для них также двуязычие. И еще, едва ли не самое главное – обе были колониями.
Но этим сходство исчерпывается, и начинаются различия. ВВП Канады $1,7 трлн. (больше, чем в огромной России) против украинского $150 млрд. (меньше, чем в маленькой Венгрии). При сопоставимой численности населения. В чем же причина такого колоссального разрыва?
В метрополиях. Канадой правила Британия, в Украине хозяйничала Москва, а это империи разного качества. В России любят вспоминать о колониальных жестокостях англичан и в британских шкафах действительно много скелетов. Но ведь все империи стоят на костях! В том числе и Российская. Вспомните, как она присоединяла Кавказ – тотальным геноцидом. А об СССР и говорить не стоит, это была самая кровавая империя в истории. Но если уж ворошить темное прошлое, то не взглянуть ли на имперские результаты?
Какое наследство оставила Великобритания? Богатое. Системообразующее. Глобальное цивилизационное. США, Канада и Австралия – мировые лидеры. Отлично идут дела в Новой Зеландии. Южная Африка экономический локомотив континента. Индия динамично развивается и давно обошла Россию по ВВП. А что полезного дала миру Россия? Совсем немного, но много вредного. Потому что не только кровью строятся империи, но и культурой.
Римлян тоже не упрекнешь в либерализме, однако они на эллинском базисе создали европейскую цивилизацию. Та обогатилась немецкой энергией, облачилась в блестящие англосаксонские доспехи, окуталась французским флером – и стала глобальной. Цивилизация технологическая, правовая, кодифицированная. Да, все начиналось с жестокости, с колонизации и войн, с покорения варваров, но в итоге появился современный мир – и homo occidentalis, человек западный. Свободный.
Иное дело Россия. Империя Чингисхана была куда более жестокой, чем Римская, но оставила после себя лишь кости, пепел и повреждение русских нравов. Она не могла, да и не собиралась кого-то цивилизовать, но породила Московию, а та Российскую империю. Ту, конечно, не сравнить с монгольской, разве что в смысле жестокости, но и она всегда отставала – и от Запада, и от своих колоний. Почему? Из-за удаленности от центров мировой культуры? Периферийная империя, как писал Кагарлицкий в своей книге?
Но еще более далекие США и Канада не уступали Европе и даже вырвались вперед! В Канаде, например, первый пароход поплыл раньше, чем в Англии, а США уже в середине XIX века стали технологическим лидером.
Нет, дело не периферийности, а в качестве метрополии. Российская была второсортной. Финляндия, прибалтийские страны и Польша с Украиной по всем цивилизационным меркам опережали Московию. Древние Армения и Грузия тоже. Лишь Средняя Азия к моменту колонизации пришла в упадок, да сибирские племена уступали русским.
Низкое качество метрополии особенно наглядно проявилось сейчас, после распада СССР и отпадения колоний, определявших культурное лицо империи. Ее гранитная облицовка обвалилась, интеллектуальная подпитка прекратилась, настал момент истины - и мы видим стремительное одичание России. взгляните хотя бы на Путина и его окружение. Страна возвращается в свое естественное состояние...
Такая метрополия покорить обаянием культуры не может, ускорить развитие зависимых стран неспособна, а вот затормозить – с удовольствием. Тридцать лет прошло после объединения Германии, восточная часть которой не так уж и долго была под СССР, но хотя в интеграцию вложены огромные средства, более триллиона евро, разница между “осси” и “весси” все еще ощутима. О Кореях не стоит и говорить, но посмотрите снимки сверкающего Батуми и обшарпанного Сухуми!
Различие империй принципиально: бритты, импортируя сырье, экспортировали культуру и знания, специалистов и организаторов, товары и услуги, Россия – наоборот. Именно поэтому, а не из-за мифического интернационализма русских, в элиту империи входило так много немцев, украинцев, поляков, грузин, итальянцев, французов, англичан, потомков татар и пр. Ее блеск наводился чужими руками. Вот яркий пример: космические устремления СССР держались не на представителях “государствообразующего народа! Так, Циолковский был потомком Северина Наливайко, Королев родом из нежинских купцов, Шаргей-Кондратюк полтавчанин, а о происхождении Челомея, Глушко и Люлька говорят их фамилии.
С такой метрополией Россия была империей второго сорта, не экспортирующей, но импортирующей цивилизацию. И при этом жандармствующей. Поэтому Риму подражали еще тысячу лет после его падения, вокруг Британии и сейчас группируется огромное Содружество наций, а от России все бегут и все противятся ее “интеграционным” попыткам. Ибо она несет отсталость и смерть. Буквально.
Продолжим сравнения. В 1913 г. в Канаде проживало 7,5 млн человек, в Украине 35 млн. Царизм душил язык и культуру, но не убивал и с 1870 по 1913 годы, несмотря на то, что в Сибирь и на Дальний Восток переселилось около 1,6 млн украинцев, а за океан еще 413 тыс., население Украины почти удвоилось! Тогда как за такой же срок советской власти, несмотря на массовый приток людей из России и других республик, оно выросло лишь до 41, 8 млн (перепись 1959 г.). За 46 лет прирост менее 20%. В РФ он составил 100%!
Это результат целенаправленного геноцида. Голодомором Сталин убил миллионы, но еще раньше началось уничтожение украинской интеллигенции и крестьянства – миллионы были сосланы в Сибирь. Затем война и снова геноцид: в 1943-44 годах сотни тысяч украинских юношей были погублены на Днепре и Молочной, в лобовых атаках немецких позиций с одной винтовкой на троих. И еще сотни тысяч убитых и депортированных на Западной Украине – отец видел огромные этапы в Магадане в 1947 году.
Неудивительно, что Украина на 8-м месте в мире среди стран с наименьшей долей детей в возрастной структуре. На 10-м по наибольшей естественной убыли населения. На 5-м по уровню смертности. По средней продолжительности жизни она на 100-м месте в мире (72,9 года) против канадских 82,2 (15 место, доковидные данные). 3-4 млн украинцев выезжают за границу на заработки, тогда как Канада широко привлекает иммигрантов. Особенно убийственны последствия российско-советского образа жизни для мужчин: Украина на 3-4 месте в мире по этому показателю – их всего лишь 86,3 на сто женщин! В Канаде же лишь небольшое преимущество женщин, и то за счет старшей возрастной группы (65+), а к 40 годам наоборот, избыток мужчин. Хоть завози невест!
Канада на 16 месте по индексу человеческого развития (2019), Украина на 74-м. Канада на 12-м среди самых конкурентоспособных стран мира, Украина на 85-м. В Топ-40 лучших вузов мира обычно входят 2-3 канадских, украинские надо искать в Топ-400. И так далее и тому подобное.
Как видим, при меньшем населении Канада добилась неизмеримо большего! Может, там тяжелее работают? Не намного. Но продуктивнее. Значит, при прочих равных условиях (а Украина далеко не бедная ресурсами и человеческим потенциалом страна, это благословенная земля), многое зависит от стартовых позиций бывших колоний. Канадцам повезло с Англией и с соседом Америкой, к тому же у них метрополию отделял океан, у неньки же под боком вечно будет Россия. Это ее крест.
Стоит поговорить и об индустриализации. Многим, особенно в Донбассе, кажется странным, что индустриальная мощь не является символом и залогом благополучия и развития. УССР была наиболее индустриально развитой советской республикой, мы гордились этим, но по доле промышленности в ВВП сейчас лидирует Экваториальная Гвинея. Затем следуют Катар, Ливия, Ирак. Индустриализация отнюдь не безусловное благо. С 1913 по 1940 годы (из них семь пошли на войны и революции) украинская промышленность выросла в семь раз. Феноменальный рывок! Доля производства средств производства достигла 62% (при царе составляла всего лишь 36%). Но надо ли говорить Москве спасибо за это? Ни в коем случае!
Перед войной Украина давала половину общесоюзного производства угля и стали, две трети железной руды и чугуна. Будь она независимой, заняла бы второе место в Европе по выплавке чугуна, третье по производству стали, четвертое по добыче угля.
Это хорошо? Нет. Уровень жизни упал при этом катастрофически. Индустриализация требовала колоссальных жертв, но заводы работали на войну, которую затевал Сталин. В первую пятилетку в тяжелую промышленность Украины шло 87,5% капвложений, а в легкую и пищевую всего 12,5%. Это означало индустриальный ГУЛАГ в масштабах страны.
“Пушки вместо масла!” – скандировали нацисты, готовясь к переделу мира, но мы готовились усерднее. У нас даже хлеба не было. Раскулачивание и Голодомор это также дань за чрезмерную индустриализацию. Страна голодала, дефицитом стало все, даже товары первой необходимости. Народ роптал, в ответ Москва прибегла к новым репрессиям. Тысячи и тысячи рабочих, инженеров и директоров стали “вредителями” – и лагерной пылью. Дорого обошелся Украине русский социальный эксперимент!
Наглядное доказательство это карта уровня преступности по областям страны. Она очень напоминает карту продолжительности жизни (на востоке существенно ниже), распространения алкоголизма (с этим наоборот) – и русского языка. А также карту областей, тех, кто голосовал за Януковича, а теперь за Бойко-Медведчука. Все это плата за индустриализацию, за соседство с Россией и сопутствующую маргинализацию.
Свирепая метрополия оставила такой след (наследством это назвать трудно), что ликвидировать последствия придется долго. И даже если случится невероятное чудо и в России придут к власти демократы (откуда только они возьмутся?), нет никаких сомнений в том, что она и тогда будет всячески тормозить неньку. Демократия там заканчивается на слове Украина. И потому – прочь от Москвы!
Ковидный постскриптум
Я уже писал, что Канада в силу непрофессионализма федерального правительства провалила вакцинацию и лишь сейчас набирает темп - полностью вакцинирована уже почти треть населения. Для сравнения: в США 46,7%. Тогда как в Украине таких менее миллиона человек, всего 1,72%...