Первое сообщение в теме :

Это сообщение является первым во второй части темы "Победа за нами! = Перемога за нами!"
Конец первой части этой темы на странице - http://alupka.forum2x2.ru/t56p990-topic
(Такова уж особенность нашего провайдера)

Украинские партизаны нанесли удар россиянам под Новоазовском

Координатор группы "Информационное Сопротивление", занимающейся анализом событий в зоне боевых действий, Дмитрий Тымчук сообщил в своем "Фейсбуке", что российская диверсионно-разведывательная группа возвращалась с территории, контролируемой украинскими войсками, и уже на оккупированной ДНР территории попала в засаду.
"В результате боестолкновения с подразделением украинских партизан несколько российских военнослужащих погибли, командир российской ДРГ был тяжело ранен от выстрела 40-мм подствольного гранатомёта ГП-25", - сказано в сообщении.

Путин идет по стопам Гитлера — сравнительная характеристика обоих правителей: Начало

- Путин в 1999 году пришел к власти при похожих обстоятельствах, что и Гитлер в 1933.
- Путина, как в свое время Гитлера, Time признал человеком года.
- Чтобы улучшить имидж в 1936 Фюрер провел олимпиаду в Берлине – в 2014 это же сделал Владимир Владимирович в Сочи.
- Далее у Гитлера был аншлюс Австрии, Путин аннексировал Крым.
- Следующий шаг немецкого вождя – оккупация части Чехословакии, Путин же выбрал себе мишенью Донбасс.
- ...

Кто больше?

СМИ пишет:

Путин идет по стопам Гитлера — сравнительная характеристика обоих правителей: Начало

- Путин в 1999 году пришел к власти при похожих обстоятельствах, что и Гитлер в 1933.
- Путина, как в свое время Гитлера, Time признал человеком года.
- Чтобы улучшить имидж в 1936 Фюрер провел олимпиаду в Берлине – в 2014 это же сделал Владимир Владимирович в Сочи.
- Далее у Гитлера был аншлюс Австрии, Путин аннексировал Крым.
- Следующий шаг немецкого вождя – оккупация части Чехословакии, Путин же выбрал себе мишенью Донбасс.
- ...

Кто больше?

Гитлеровцы изменили на негативное отношение людей к древнему символу - свастике.
Сва́стика (символ «卐» или «卍», санскр. स्वस्तिक от स्वस्ति, от "свасти" — приветствие, пожелание удачи, благоденствие)
Став символом нацизма и гитлеровской Германии, в Западном мире стала устойчиво ассоциироваться именно с гитлеровским режимом и идеологией. Источник

Путлеровцы то же сделали с другим символом, символом Чести, Доблести и Отваги - Георгиевской лентой. Сделав ее атрибутом (от лат. attributio — признак) каждого рашиста, символом путинского режима и идеологии.

Кто больше?

О месяце марте и роли личности в истории

Я сейчас живу главным образом в шестнадцатом веке, пишу третий том моей "Истории". Это период, когда на Руси до колоссальных размеров разрослась роль личности. Одной-единственной – государя всея Руси (остальные были его "холопами").
Унаследованная от Орды чингисханова "пирамида" власти, при которой все грани и ребра государства сходились к одной точке, в условиях неразвитости государственных институтов привела к тому, что от личных качеств правителя напрямую зависела жизнь и смерть страны, а также всех, кто в ней обитал. Причуды, пороки, болезни, страхи, фобии и гормональный цикл самодержца определяли ход истории. Когда же правитель приказывал долго жить, это меняло судьбу страны коренным образом.
Я вдруг сообразил, что в этом смысле март в нашей истории – месяц особенный. Нездоровый для личностей, чья роль становилась слишком уж раздутой.
Главный персонаж моего третьего тома, обрюзгший и преждевременно состарившийся, насквозь хворый Иван Васильевич 18 марта 1584 года "спросил шахматную доску и, сидя в халате на постели, сам расставил шашки; хотел играть с Бельским... вдруг упал и закрыл глаза навеки" (Н.Карамзин). Великого государя хватил инсульт - и всё, переменилась эпоха. Бояре, дворяне, горожане, крестьяне будто стали другими людьми. И Русь стала другой. Очень быстро.
Или вот известное происшествие 12 марта 1801 года в Михайловском замке. Яшвиль или кто там (потом все валили друг на друга) стукнул табакеркой по шишковатой голове маленькую личность в ночной рубашке. Потому что эта личность всех замучила своей сумасбродной ролью в истории.
С этого неприятного события, собственно, и начинается биография всего отечественного либерализма – потому что после цареубийства в России впервые к власти пришло либеральное правительство и попробовало проводить душеспасительные реформы.
А 1 марта 1881 года на берегу Екатерининского канала народовольцы убили императора Александра II.
В детстве, когда я читал роман Трифонова о народовольцах или смотрел фильм "Софья Перовская", охота на царя казалась мне чем-то возвышенным и романтичным. А сейчас я очень хорошо понимаю, что 1 марта 1881 года произошла одна из главных трагедий новой российской истории. В то самое утро царь-освободитель окончательно одобрил "конституцию" Лорис-Меликова. Если б проект осуществился, очень возможно, что Россия обошлась бы без революции и гражданской войны. Но банка с "гремучим студнем" разорвалась у ног монарха, оторвав правую и раздробив левую. Теряя сознание, царь просил поскорее увезти его во дворец, укрыть чем-нибудь. Чтоб не пялились. До последней минуты оберегал царское достоинство.
Наследник, конечно, с перепугу завернул все гайки. И в конце концов, хоть и не сразу, случилось именно то, чего, собственно, и добивались террористы: революция.
Ну и, конечно, как не вспомнить 1 марта 1953 года, когда один седенький, рябенький старичок утром не вышел из своей запертой на ключ комнаты, потому что его хватил удар. Старичок так всех запугал, даже собственную охрану, что обслуга много часов не решалась войти внутрь. При инсульте, как известно, в большинстве случаев больного еще можно спасти, если помощь оказана в течение первых шести часов, потом будет поздно. Ивана-то Васильевича в его шестнадцатом веке, понятно, все равно бы не вытащили, но Иосифа Виссарионовича вполне могли бы. Если бы так сильно не боялись.
Как это частное событие отразилось на жизни страны, вы сами знаете.
Я перебираю эти мартовские даты с тоской и печалью. Потому что на дворе двадцать первый век, а у нас с вами снова вся власть в руках одной личности, и эта личность всё играет, играет свою роль, всё выходит на бис, и аплодисменты день ото дня становятся оглушительней и оглушительней. Говорят, если не врут, что уже 90 % зрителей все ладоши себе отбили.
Послушайте, давайте уже научимся как-то контролировать роль личности в российской истории. Пусть тень одного человека не накрывает всю страну, а?
Несколько последних дней все наперебой судачили, куда подевалась главная личность современной России? Почему ее не видно? Я, прямо скажем, не поклонник данной фигуры, но читать в интернете кровожадные предположения и наблюдать, сколько народу ждет-не дождется "некролога на первой полосе", было противно. До какой же степени безнадежности и неверия в свои силы нужно дойти, чтобы связывать все надежды на изменения к лучшему со смертью одного человека!
Я вот совершенно не хочу, чтобы авторитарный режим в России рухнул из-за того, что Путин возьмет и сам по себе (либо в результате дворцового заговора) исчезнет. Я хочу, чтобы авторитарный режим сменился в результате осознанного выбора людей, в результате их коллективных действий. Сидеть и ждать очередных мартовских ид – занятие унизительное и бесперспективное. Дело ведь не в личности, а в народе, который позволяет или не позволяет ей определять историю.
Две недели назад провожать Бориса Немцова вышли люди, которые хотят решать свою судьбу сами. Их даже вроде бы было много.
И всё же раз в десять меньше, чем нужно, чтобы тень знала свое место и не заслоняла солнце. Подавляющее (во всех смыслах) большинство соотечественников не верят в то, что они могут играть в истории какую-то роль. Много и таких, кого положение дел, в общем, устраивает. А кто-то – вроде вашего покорного - уже уехал или собирается уехать.
Даже не знаю, что печальнее - первое, второе или третье.

Автор: Борис Акунин, русский писатель, учёный-японист, литературовед, переводчик, общественный деятель

Мартовский переполох

Начнем с того, что на самом деле мы не можем ровно ничего сказать о присутствии или отсутствии Владимира Путина на рабочем месте. Протокольные съемки не имеют ровно никакого значения - у пресс-службы главы государства столько "заготовочек", что Путин сможет ломать на них руки собеседникам еще несколько месяцев, при этом не показываясь на людях.
Чем мы на самом деле располагаем - так это отказом президента России ехать на саммит в Астану без какого-либо объяснения причин. Астана - это тот случай, когда мы увидели бы реального, а не "заготовочного" Путина.
И, кстати, вся истерия вокруг исчезновения российского президента началась именно после сообщения некоего анонимного источника из руководства Казахстана о болезни высокого гостя. В этом смысле встреча Путина с главой российского Верховного Суда, которая прошла аккурат в день предполагавшегося саммита в Казахстане, вообще не поддается никакой логике. Значит, в Астану поехать не смог, а встретиться с Лебедевым смог? И тогда - почему не поехал на саммит? И почему собирается ехать на него ехать на следующей неделе? Каковы причины переноса? Если существуют политические причины - а на них намекал, в частности, Глеб Павловский, говоривший об ухудшившихся отношениях между Путиным и Назарбаевым - то почему перенос встречи в Астане не камуфлируют хотя бы банальной работой над какими-нибудь документами, которые планируется подписать? Таких "почему" можно задать еще тысячи, но все они не имеют ровно никакого значения. Предположим, что в понедельник живой и здоровый Путин как ни в чем не бывало встретится в Санкт-Петербурге с президентом Киргизии Алмазом Атамбаевым, а спустя еще несколько дней полетит в Астану. Значит ли это, что все наши вопросы должны исчезнуть, будто их никогда и не было?
Нет, не значит. Потому что дело не в наличии или отсутствии саммита, а в самом политическом процессе. А этот процесс после убийства Бориса Немцова приобрел совершенно другое - системоразрушающее - качество. По уровню воздействия на происходящее я бы сравнил убийство Немцова с уничтожением малайзийского "Боинга". Именно эта катастрофа - которую Путин явно не организовывал и которой не хотел - окончательно подорвала его позиции на международной арене. До "Боинга" - пусть даже Путин сознательно шел на подрыв всех мыслимых и немыслимых норм международного права, присоединяя к России Крым и вторгаясь на украинский материк - западные партнеры России считали, что имеют дело с управляемым процессом. А после "Боинга" стало ясно, что процесс совершенно неуправляем, что российское руководство не отвечает за действия своих военных и своих наемников. И начался уже не процесс мучительного согласования позиций, а самая настоящая борьба с режимом его внешних партнеров.
Убийство Немцова – точно такой же «Боинг», только внутриполитический. Бывший первый вице-премьер потому и позволял себе писать антикоррупционные доклады, участвовать в резонансных оппозиционных акциях и ходить без охраны, потому что был убежден в устойчивости элит, в прочности здания, построенного еще в годы правления Бориса Ельцина. И заговорил о своем возможном убийстве тоже потому, что одним из первых почувствовал, что здание рушится. И теперь никому ничего чувствовать больше не нужно – все это увидели.
Вопреки всем мифам о диктатуре и единовластии Путина, возникших буквально сразу же после победы нового президента на выборах 2000 года, Путин никогда единовластным правителем не был. А был – гарантом сохранения системы и хранителем возможности группы лиц, которая привела его к власти.
И оттого, что за годы правления Путина эта группа была расширена засчет его собственных выдвиженцев, ситуация особых изменений не претерпела. Об относительной политической самостоятельности Путина можно говорить разве что после его возвращения в Кремль после периода президентства Дмитрия Медведева, той самой знаменитой «рокировочки». А время, когда Путин стал принимать принципиальные политические решения сам, вообще исчисляется последним годом – с момента начала операции в Крыму. Но именно с этого же момента Путин понемногу перестает быть гарантом интересом тех, кто привел его к власти. А убийство Немцова демонстрирует, что больше нет гарантий не только жизни, но и безопасности представителей той узкой группы лиц, которая построила современную –ельцинскую и постельцинскую – Россию.
То, что происходит сейчас в Кремле – и будет происходить вне зависимости от появлений и исчезновений Путина – это процесс возвращения к гарантиям, который потребует серьезнейших кадровых перестановок и политических изменений. При этом важно не только то, сохранит Путин или нет президентский пост – а то, какими будут его реальные полномочия на этом посту и не произойдет ли возврат к Путину до Крыма. Важно и то, сохранит или нет свой премьерский пост Дмитрий Медведев и не станет ли он премьером с объемом «путинских» премьерских возможностей. А если Медведев уйдет – то кто придет на его место и с каким реальным объемом полномочий. И это только небольшая часть изменений, за которыми нам предстоит следить, потому что самое главное может происходить в силовых ведомствах, президентской администрации, руководстве крупнейших государственных корпораций. И предсказать, какой в результате окажется расстановка сил, сейчас не сможет никто. Ясно одно: мартовский переполох будет продолжаться.

Автор: Виталий Портников, журналист

НАЙКРАЩА КОНТРПРОПАГАНДА – ЦЕ ПРАВДА!

Звіт міністерства інформаційної політики про свою діяльність

Бойцы партизанского отряда "Тени" уничтожили десятки единиц техники террористов

Как сообщил командир отряда Александр Гладкий на своей странице Facebook:
"Сегодня 18.03.15г группами партизан "Тени" в г. Донецке с 10:00 до 11:00 были нанесены одновременные удары по технике и живой силе противника"
"Отмечено зеленым - уничтоженная на пустыре техника - 4 бензовоза и 18 Уралов со снарядами. КАМАЗы не считали, но очень много. Личного состава почти не было
Синим - на стоянке городского ГАИ бензовоз, 2 ЗУ и машина с ВС РФ.
Красным - транспорт с личным составом", - отметил Гладкий.
"При отходе одна из групп была атакована сепаратистами. Один из партизан увел за собой полицаев и погиб смертью храбрых, спасая товарищей.
Вечная память герою!
Слава Украине!"

Рада разрешила разведке проводить спецоперации на оккупированных территориях

Верховная Рада 19 марта законодательно закрепила право украинских разведывательных органов проводить спецоперации на оккупированных территориях, проникая в международные террористические организации, а также организации, которые ведут подрывную деятельность в отношении Украины.
Соответствующий закон (№2383) о внесении изменений в некоторые законы Украины относительно разведывательных органов Украины в первом чтении и в целом поддержали 258 народных депутатов.
Автор проекта закона, глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский (фракция Народный фронт) отметил: "Мы фактически даем право нашим разведывательным органам проводить спецоперации на оккупированных территориях".
Изменения в закон о разведывательных органах предусматривают право разведорганов "проникать в международные террористические, преступные группы или организации, а также организации, осуществляющие подрывную деятельность против Украины, с целью предупреждения или прекращения их противоправной деятельности и установления лиц, которые им способствуют".
Согласно изменениям, разведорган Минобороны может привлекать органы военного управления разведки и военные части разведки ВСУ в порядке, определенном президентом Украины, к мероприятиям по добыче разведывательной информации с целью подготовки и применения ВСУ для борьбы с терроризмом.
Изменения в закон о разведывательных органах предусматривают: "При добыче развединформации органы военного управления разведки и военные части разведки ВСУ применяют технические средства разведки, а в особый период и во время привлечения к борьбе с терроризмом – специальные технические средства", - говорится в документе.
Кроме того, разведывательные органы смогут закупать специальные технические средства для осуществления разведки.
"Проект закона …разработан для нормативно-правового урегулирования вопроса применения органами военного управления разведки и военными частями разведки Вооруженных сил Украины технических средств разведки и специальных технических средств, предоставления права вышеупомянутым органам выступать заказчиками изготовления технических средств разведки и специальных технических средств и определения особенностей борьбы с международными террористическими и другими преступными организациями", - говорится в пояснительной записке к законодательной инициативе.

Объявив Донбасс оккупированным, Украина перехватила стратегическую инициативу

Автор: Иван Яковина, корреспондент "Нового времени" (nv.ua), бывший сотрудник онлайн-ресурса Лента.ру

Недавно я участвовал в дискуссии на Пятом украинском телеканале, где один из собеседников – депутат Верховной рады – высказался в том духе, что ему совершенно неинтересны заявления лидеров боевиков. Дескать, какая разница, чего они там бубнят, да и вообще – много чести уделять внимание бандитам.
Мне пришлось возразить: заявления Захарченко, Плотницкого и компании не имели бы никакой важности, если бы делались ими самостоятельно. Но прислушиваться к ним нужно, поскольку за их спинами стоит Кремль, который транслирует через руководителей самопровозглашенных республик то, что не может или не хочет сказать сам. Грубо говоря, что у Москвы на уме, то у Донецка на языке.
При этом заявления лидеров ЛНР/ДНР надо сопоставлять и с официальной позицией российских властей, чтобы не путать их самодеятельность и «генеральную линию партии и правительства», поскольку они иногда позволяют себе вольность поговорить на общие темы «от себя».
Так вот. Сейчас мы являемся свидетелями полного единения позиций Москвы и Донецка/Луганска насчет новой версии закона «Об особом статусе Донбасса» и постановления Рады о признании некоторых его районов оккупированными территориями. И если Москва еще как-то сдерживает ярость, называя эти документы вопиющим нарушением Минских договоренностей, то лидеры боевиков и их сторонники в выражениях не стесняются.
Захарченко и Плотницкий выступили с совместным заявлением, в котором объявили: «Киев не хочет мира, он стремится насилием и экономической блокадой уничтожить Донбасс». Ближайшие перспективы они описали так «[Порошенко и Яценюк], если они так хотят, будут биты еще раз. Столько раз, сколько надо для окончательного разгрома украинской партии войны».
Павел Губарев (если кто не помнит, отставной «народный губернатор Донбасса», ставший чиновником местной «Минобороны»), высказался более откровенно. В своем фейсбуке он написал: «Надо завершить дело военной победой в Киеве, а лучше – во Львове». Далее он предложил расчленить Украину, русифицировать ее, а затем включить в состав России.
На низшем уровне известные «ватные» блогеры, поддерживающие связи с идеологами и лидерами ДНР/ЛНР и вовсе не стесняются раскрывать свои планы. Один из них написал: «…подготовительные работы не могут не радовать. Складывается ощущение, что наши готовятся дать серьезного пинка хохлам. Вероятность возобновления масштабных боевых действий в ближайшее время очень высока». Называются даже примерные сроки начала наступления – «после 25 марта» и возможное направление удара – «прежде всего в ЛНР». Автор при этом отмечает, что затяжного перемирия, «как в прошлый раз», не будет.
Как следует из всех этих заявлений, наиболее вероятным ответом боевиков на украинские законы будет скорое возобновление боевых действий. Других вариантов давления на Киев у них, в общем, нет. Как сообщает СБУ, уже на 20 марта в Луганске и Донецке запланированы провокации – театральные постановки на тему «Украина нарушает мирные соглашения». Если эта информация верна, то боевики вполне могут устроить какую-то диверсию против своих же людей, чтобы спихнуть ее потом на Киев.
Одновременно с этим Лавров потребовал срочно провести переговоры в «Нормандском формате», на которых, несомненно, попытается обвинить Украину в срыве Минских соглашений и обосновать право ДНР/ЛНР возобновить боевые действия. Во всяком случае, других тем для обсуждения сейчас не просматривается.
Таким образом, можно констатировать: объявив Донбасс оккупированным, Украина, возможно впервые за весь конфликт, перехватила стратегическую инициативу. Последние заявления Путина, Лаврова, Захарченко, их нукеров проникнуты недоумением и яростью. Это вполне объяснимо: если в прошлом Киев послушно играл по навязанным Москвой правилам, что вызывало полное ее удовлетворение, то сейчас «что-то пошло не так». Боевикам и их покровителям приходится действовать реактивно, подыскивая адекватный ответ на произошедшее, принимать решения в спешке и ошибаться.
Сейчас очень важно, чтобы Киев не потерял темп и как минимум пригрозил полным разрывом связей и отношений с оккупированной частью Донбасса, если наступление боевиков все же состоится. Именно этого больше всего сейчас боятся в Москве, которая уже не в состоянии самостоятельно содержать разрушенный регион. Если там поймут, что возможный (но не гарантированный!) захват дополнительных территорий обернется лишь многократным ростом общих расходов, то целесообразность такой операции будет поставлена под серьезное сомнение.