Первое сообщение в теме :

3-я мировая?
В этой ветке предлагается размещать информацию об имперских устремлениях и действиях путлеровской рашистской россии

Гибридная капитуляция

Четвертая мировая война – это не мой мем, а кремлевских пропагандистов. Особенно он был у них популярен упоительной "Русской фашистской весной" 2014 года. С тех пор стал звучать все реже, а в наши дни и совсем сошел на нет. Я этот мем часто упоминал, он мне нравился своей емкой выразительностью, отражавшей местечковые геополитические и историософические фантазмы кремлевских мечтателей. В избранной нумерации (четвертая) явно прочитывалась мечта о реванше за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой.
Гитлеровская внешнеполитическая идеология (разделенный народ, собирание исконных земель, право и даже священная обязанность "защищать" этнических русских по всему миру) наиболее полно и беззастенчиво была представлена urbi et orbi в знаменитой крымской речи вождя "Русского мира" в Федеральном собрании 18 марта 2014 года. Следующим идеологическим документом Четвертой мировой войны стали откровения Путина на встрече с возлюбленным народом в апреле 2014 года: план конкретной военной операции "Новороссия" по аннексии 10-12 областей Украины. Завершало этот триптих-2014 осеннее валдайское выступление президента перед холуйствующими западными "экспертами". Для него неизвестный спичрайтер заботливо подобрал обширные выдержки из двух последних оставшихся без ответа писем Гитлера Чемберлену от 23 и 25 августа 1939 года.
В целом была разработана идеология Четвертой мировой войны ("Русский мир"), предложено обоснование агрессивных акций (защита этнических русских и русскоговоряших по всему миру). Был создан и получил боевое крещение новый вид войск для гибридной войны – Силы специальных операций – "вежливые зеленые человечки", осуществляющие террористическую деятельность за рубежом без официального объявления войны. В сознание обывателя настойчиво внедрялась идея именно глобальной войны "Русского мира" против безбожных англосаксов, против Запада во главе с США. Бесноватые на телешоу каждый день внушали нам, что не с Украиной какой-то мы воюем, а с США на территории Украины.
Даже самая скромная практическая реа­лизация амбициозной идеи "собирания исконных русских земель" требует изменения государственных границ по крайней мере двух стран – членов НАТО – Латвии и Эстонии. И какие же инструменты, кроме знаменитой "духовно­сти" и "зеленых человечков", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государ­ство, в разы уступающее Североатлантическому альянсу по экономическому развитию, на­учно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил? Только угрозу применения ядерного оружия.
Инструменты гибридной мировой войны разнообразны: это и за­явления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное про­странство соседних стран, "шутка" Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. Но решающую роль в гибридном арсенале (и не только в отно­шении Балтии) играло нараставшее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой приме­нения ядерного оружия. "Готовы ли вы умереть за Нарву?" – фактически задавал Путин Западу классический гитлеровский вопрос 30-х годов, имевший в то время отношение к Данцигу. Его пропагандисты и "эксперты" открыто угрожали, что если "зеленые человечки" появятся в Прибалтике, а НАТО осмелится прийти на помощь балтийским государствам, то Россия применит ядерное оружие.
Таков был замысел Четвертой мировой войны. Она продолжается уже более двух с половиной лет. День ее начала выбит, как известно, на медальках за взятие Крыма – 20 февраля 2014 года. Можно уже подвести некоторые итоги. Они неутешительны для Кремля. Он потерпел три фундаментальных поражения в затеянной им конфронтации с окружающим миром.
Во-первых, самое болезненное – поражение в Украине, хуже, чем военное. Метафизическое. Идеология "Русского мира" была отвергнута русским населением Украины, которое осталось в подавляющем своем большинстве верным украинскому государству и его европейскому выбору. И русские так же сражаются и будут сражаться с агрессором в рядах украинской армии, как и этнические украинцы. Война, навязанная Кремлем Украине, – это не территориальный спор о Крыме или о Донецке и не этнический конфликт. Это решающее мировозренческое столкновение наследников Киевской Руси и наследников Золотой Орды, в котором ордынцы оказались обречены.
Второе – провалился ядерный шантаж Кремля в отношении Прибалтики. Июльский саммит НАТО в Варшаве предметно ответил не только на словах, но и на деле (размещением воинских контингентов) на вопрос хорошего Гитлера.Альянс будет защищать Прибалтику, как и любую другую территорию стран – членов НАТО. Путинский вопрос вернулся рикошетом: "А готовы ли вы, г-н Путин, умереть за Нарву?" Но г-н Путин командует подневольными ордынцами вовсе не для того, чтобы умирать за Нарву. Из Москвы сразу послышались иные голоса: "Мы слишком умны, чтобы применять ядерное оружие и начинать Третью мировую войну, мы моськи по сравнению с НАТО, да, скифы мы, азиаты мы, миллионы нас, но вас тьмы и тьмы, целых 600 миллионов в странах НАТО". Киселеву указано на недопустимость провокационных высказываний.
И наконец, мнимая победа Путина в Сирии, где он действительно вытирал ноги об американцев и под предлогом борьбы с терроризмом последовательно уничтожал и продолжает уничтожать любую оппозицию Асаду. Но эта так называемая победа обернулась клеймом военного преступника.
Три крупных внешнеполитических поражения. Четвертая мировая война стратегически проиграна. Нет ни малейших перспектив ни на одном из ее ключевых фронтов. Это понятно всем в Кремле, кроме разве что Патрушева. Когда знаток русской души говорил: "Для нас, русских, на миру и смерть красна" – он имел в виду каких угодно русских, только не себя лично. Значит, надо соскакивать и искать, как об этом давно уже пишут близкие к Кремлю аналитики, некое "новое мирное сосуществование" с вечно проклинаемым и вечно привлекательным Западом.
Начальник Генерального штаба российской армии генерал Валерий Герасимов обогатил мировую военную науку новаторской концепцией "гибридной войны". К сожалению, в ней отсутствовал важнейший раздел "гибридная капитуляция". Попробуем частично восполнить этот досадный пробел. Искусство гибридной капитуляции заключается в том, чтобы о ней был поставлен в известность гибридный противник, но ни в коем случае не догадывалась гибридная отечественная патриотическая общественность. "Кремлевские" уже осознали, что любая попытка эскалации на украинском или балтийском направлениях вызовет жесткий отпор гибридного противника. Поэтому утолять разогретую ими похоть телевизионного обывателя остается только в Сирии по очень простой схеме: объявив всех противников Асада (а это большинство населения страны) террористами, а их детей – будущими террористами, уничтожать всех без разбору. Вообще вся сирийская кампания была прежде всего с целью отвлечения внимания гибридного народа от уже тогда очевидного провала исходного плана Четвертой мировой войны.
Сравните уже упоминавшуюся выше валдайскую речь в 2014 году с выступлением того же оратора на Валдайском форуме на прошлой неделе. Почти вся речь была посвящена Украине в 2014-м – и ни слова о ней в 2016-м. Зато очень много о Сирии плюс что-то об Ираке. Генштаб РФ верноподданнейше обратился к Верховному Главнокомандующему с просьбой возобновить бомбардировки Восточного Алеппо с гуманитарной целью спасения его мирных жителей. На этом фоне гораздо человечней и уж во всяком случае честнее российского генералитета выглядит известный интернет-деятель Антон Носик, последовательно призывающий к уничтожению сирийцев.
А что же наш гибридный противник, уже принявший гибридную капитуляцию "Русского мира" в Европе? Почему он так равнодушно взирает на эту цепь бессмысленных военных преступлений? Может быть, это вовсе не глупость американцев, а их особый циничный ум. Чем безнаказанней куражится Путин в сирийском небе, тем глубже и безнадежней погружает он себя в глазах всего мира в тысячелетнюю религиозную войну. И затягивает туда за собой всю Россию.

Автор: Андрей Пионтковский, журналист, политический деятель

Россиян приучают к “большой всепобеждающей войне”

Многие россияне готовы к тому, чтобы их страна воевала не только “за Крым”, но и “за Сирию”. Телепропаганда приучает граждан не бояться “большой войны”
Был на моей памяти такой случай. Во время очередного обострения советско-китайских отношений компания нетрезвых подростков запела в вагоне электрички известную дворовую песенку: “Мы летим бомбить Китай!”. Пассажиры, среди которых было немало пожилых людей, возмутились. Помню немолодую женщину, кричавшую: “Молокососы, что вы знаете о войне, страшнее ее ничего нет!”
Поколение, помнившее ужасы войны, ненавидело и боялось ее. Война для него была большой личной бедой. Возможно, благодаря этому постсталинское руководство СССР, несмотря на все конфликты, так и не пошло на масштабное военное столкновение с идеологически враждебным “капиталистическим миром”.
Путинское поколение российской элиты – первое, родившееся после окончания Великой Отечественной. Для него, да и для большинства современных россиян, война уже не трагический личный опыт, а фанфары и парады “Дня победы”, удалое самовосхваление юбилейных торжеств. Вероятно, в этом одна из причин того, что путинские власти позволяют себе вести на международной арене агрессивную военную политику, а пропаганда успешно внушает населению, что в этом нет ничего страшного.
Медаль за город Вашингтон
Многие российские политики и пропагандисты в последнее время разговаривают на телевидении о военной угрозе в подчеркнуто залихватском, легкомысленном тоне. Так они приучают людей не бояться войны, в которой “мы обязательно победим”. То, что раньше можно было услышать только от подвыпивших подростков из подворотни, теперь звучит по центральным каналам в прайм-тайм.
Генерал-полковник Леонид Ивашов в программе “Вечер с Соловьевым” вдохновенно читает хулиганские стишки про российского солдата “с медалью за город Вашингтон”, сидящего среди развалин американской столицы. От США “эксперты” переходят к Германии. “Мы бы взяли Берлин – но где там (в случае войны) Берлин?.. Только пустыня – и дымок!”, – мечтательно замечает Владимир Жириновский. В другом выпуске этой программы Виктор Мизин из МГИМО успокаивает телеаудиторию: “Небольшой войны с применением ядерного оружия нам бояться не надо – у нас прекрасный ядерный щит”.
Складывается ощущение, что речь идет не об угрозе ядерной катастрофы, а о перспективе участия в каком-то спортивном первенстве, где надо победить любой ценой. Не дрейфьте, ребята, вперед! Симферополь, Донецк, Луганск уже захватили. Алеппо в руинах. Кто там на очереди? А не пора ли нам, друзья, замахнуться на Вашингтон и Берлин?
И никто всерьез не пытается остановить эту милитаристскую вакханалию. Путин, правда, недавно демонстративно покритиковал пропагандиста Киселева, рассуждавшего о ядерном пепле, в который Россия может превратить США. Однако после этого агрессивный тон пропаганды, управляемой в “ручном режиме” из путинской администрации, не изменился. Видимо это заявление было просто пиар-ходом, рассчитанным на западную аудиторию.
Воинствующая иррациональность
Пропаганда войны работает достаточно эффективно. Почти половина россиян опасаются, что нынешнее обострение отношений России и Запада по поводу Сирии может привести к Третьей мировой войне. Кажется, все они должны были бы выступать за немедленное прекращение этого противостояния, чреватого глобальной катастрофой. Однако только чуть больше четверти респондентов считает, что России следует перестать вмешиваться в сирийские события и прекратить бомбардировки. То есть, многие россияне готовы идти на риск новой мировой войны ради продолжения сирийской авантюры.
Милитаристская психология всегда иррациональна. После аннексии Крыма более 80% респондентов заявляли о готовности на военный конфликт из-за него с Западом. И нет оснований предполагать, что сейчас ситуация сильно изменилась. Однако при этом только треть россиян надеется, что Россия победит НАТО в случае войны, а больше половины считает, что в ней не может быть победителей. То есть множество россиян готовы при необходимости воевать за Крым с Западом, но при этом понимают, что в этой войне их стране не победить.
Что русскому хорошо…
Иррациональность, которую пропаганда навязывает российскому общественному сознанию, особенно бросается в глаза на фоне немецкого рационального отношения к военной угрозе. Около трети немцев боятся военного столкновения между Западом и Россией, но при этом они категорически не хотят воевать с ней.
В Германии, вообще, один из самых низких в мире (13%) уровень личной готовности людей к участию в военных действиях. Немцы стремятся всеми средствами предотвратить угрозу войны. Большинство из них негативно относится к Путину, но ради мира готово на компромисс даже с ним. Три четверти жителей Германии поддерживают усилия Меркель по поиску возможностей для диалога с российским президентом.
Хвост может начать вертеть собакой
Не думаю, что в современной России, кто-то всерьез хочет развязать мировую войну. Все эти военные тревоги, бряцания оружием на российских телеканалах – лишь пропагандистская игра. Но и она чрезвычайно опасна. Информационный “хвост”, как это уже не раз бывало в истории, может начать вертеть “собакой” реальности.
Такой агрессивной военной пропаганды, как сейчас, не было даже в постсталинском СССР. Под ее влиянием люди могут позволить втянуть себя в любую катастрофическую авантюру. Поэтому угроза того, что новая холодная война перерастет в горячую беспрецедентно высока.

Автор: Игорь Эйдман, социолог, публицист, автор книг “Социология интернет-революции”, “Новая национальная идея Путина”, а также книги на немецком языке “Das System Putin. Wohin steuert das neue russische Reich?” (“Система Путина. Куда движется новая российская империя?”). Страница автора в Facebook: Игорь Эйдман

Как начнется Третья мировая война

Четыре года назад я предсказал вторжение России в Украину. Вот мой следующий прогноз, который сейчас покажется очевидным многим людям: на очереди — страны Балтии, они станут одним из первых и самых больших испытаний для новоизбранного президента Дональда Трампа. Но скорее всего это не будет явным вторжением.
У президента России Владимира Путина есть четкая цель и военно-политическая стратегия. Но не все реалисты это понимают. Некоторые утверждают, что он руководствуется рациональными, оборонительными целями: расширение НАТО кажется ему угрозой, и Россия реагирует соответственно. Запад расширил свою сферу влияния за счет России, и теперь Россия мстит. Вот почему, по словам Джона Миршаймера, "кризис в Украине — это вина Запада".
Это абсурд, как и большинство академических анализов. Путин не руководствуется холодными расчетами и рациональной корыстью, потому что так не делает ни один человек. Нами движет наше восприятие корысти, которое формируется и определяется нашими более глубокими предпосылками и убеждениями — то есть, нашей идеологией или религией.
Путин считает, что гегемония России в ближнем зарубежье необходима для безопасности России, из-за своих представлений о российской государственности и историческом предназначении. Путин (и, возможно, даже его внутренний круг) — не просто националист. Похоже, Кремлем движет своеобразная форма русского национализма, которая переплетается с религией, судьбой и мессианством. В этой интерпретации Россия является хранителем православия и выполняет миссию по защите и распространению веры.
Действительно, рациональная Россия не усмотрела бы угрозу в расширении НАТО и Европейского Союза, потому что либеральный порядок — открытый и всеобъемлющий, и он на самом деле усилил бы безопасность и способствовал процветанию России. Но для Путина и других россиян, которые видят мир через призму русского религиозного национализма, Запад по своей сути является угрозой из-за его вырождения и глобализма.
С этой точки зрения, НАТО является не гарантом либерального порядка в Европе, а враждебным агентом упаднического Запада и основным препятствием для величия России. Поэтому военно-политическая стратегия Путина требует краха НАТО. В частности, он должен сделать бессмысленными гарантии взаимной безопасности, предусмотренные в Статье V.
Путину уже удалось подорвать доверие к НАТО. Его последние две цели, Грузия и Украина, не являются членами НАТО, но в 2008 году их явно и публично заверили, что им предоставят планы действий по членству. Россия четко и публично выступала против любых шагов в направлении членства в НАТО обеих стран — а затем приступила к вторжению.
В результате вторжения России в Грузии и Украине возникли спорные территории — Южная Осетия, Абхазия и Крым — оккупированные российскими военными. Ни одна страна никогда не вступит в НАТО, будучи частично оккупированной Россией.
Для Путина сейчас сложилась наиболее благоприятная международная обстановка со времен окончания холодной войны для продолжения российской экспансии. Европейское единство нарушено. Члены Альянса ставят под сомнение ценность пакта о взаимной безопасности. И новый американский президент, похоже, благосклонно относится к России и готов оправдать ее безответственное поведение.
Следующий шаг Путина — более опасный, чем предыдущие, потому что он скорее всего начнет продвигаться к странам Балтии, которые являются членами НАТО. Он не станет отправлять через международные границы большие формирования в униформе российских солдат, поскольку даже самые осторожные члены НАТО не станут игнорировать явное вторжение.
Вместо этого Путин попытается спровоцировать неоднозначный военизированный кризис с помощью спорных марионеток. Вероятно, это произойдет в течение ближайших двух лет. Возможно, русскоговорящие латыши или эстонцы (четверть латышей и эстонцев — этнические русские) начнут бунтовать, отстаивать свои права, и утверждать, что подвергаются преследованиям, прося "международной защиты". Появится подозрительно хорошо вооруженный и хорошо обученный "Народный фронт за освобождение русских прибалтов". После нескольких громких убийств и бомбардировок Балтия окажется на краю гражданской войны. Могут возникнуть небольшие беспорядки.
Россия будет блокировать все резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, но будет предлагать свои услуги в качестве миротворца. Североатлантический совет соберется на заседание. Польша возглавит усилия по применению Статьи V, объявит о нападении России на страны Балтии, и организует коллективную защиту от агрессии со стороны России. Немцы и французы будут яростно сопротивляться. Все будут наблюдать за Соединенными Штатами, чтобы понять, какой путь выберет лидер альянса.
Если альянс не применит Статью V, гарантии взаимной безопасности НАТО станут функционально бессмысленными. Ни один из членов альянса больше не поверит в то, что договор может гарантировать ему защиту от России в будущем. Геополитические часы вернутся к 1939 году. Некоторые страны Восточной Европы могут перейти на сторону России. Другие, начиная с Польши, начнут вооружаться до зубов. Мечта Путина о расколотом Западе и открытом поле в Европе станут реальностью.
Но если альянс действительно применит Статью V, то это будет равносильно объявлению войны России. И тогда Трампу придется решить, стоит ли ради защиты Латвии рисковать началом Третьей мировой войны.

Автор: Пол Миллер, доцент кафедры международных исследований по вопросам безопасности в Национальном университете обороны в Вашингтоне

Кремль готується до війни

- Росія розмістила на постійній основі в Калінінградській області ракетні комплекси Іскандер, які можуть нести ядерний заряд.
Не можна розглядати власне наявність Іскандерів тільки в Прибалтиці, не розглядаючи загальної ситуації, яка розвивається на західних кордонах Росії сьогодні. Тому що ми бачимо продовження стратегічної лінії Росії на збільшення присутності і нарощування її військового угрупування в західній частині Російської Федерації. Тому розміщення Іскандерів – це частина того ж самого сценарію, плану, якому Росія слідує протягом останніх років.
Це суто політичний крок для того, щоб примусити країни Заходу рахуватися з Росією, але треба розуміти, що наявність таких засобів нічого хорошого не являє собою і в кінці кінців призведе до збройного протистояння.
Ми говоримо не тільки про Іскандери, ми говоримо про розгортання оперативних угруповань Російської Федерації вздовж усього західного кордону, нарощування військової присутності в Білорусі, нарощування угруповання в Криму, створення і переформування підрозділів, які безпосередньо ведуть бойові дії в Україні під загальним командуванням 8-ї загальновійськової армії. Це свідчення того, що Росія не полишає своїх агресивних намірів і в подальшому вона буде продовжувати, наскільки це можливо, нарощувати свій військовий потенціал.
- Тобто можливо вона має на меті почати велику війну?
Абсолютно, я неодноразово підкреслював, що ні в якому разі ми не бачимо свідчень того, що Росія припинила підготовку до активних бойових дій. Ті кроки, які вона здійснює, свідчать про подальше нарощування військового потенціалу і збільшення загрози війни у майбутньому. За розрахунками багатьох експертів, і я з ними можу погодитися, що при наявній системі, наявній динаміці Росія зможе завершити розгортання ударних угруповань, готових до ведення повномасштабних бойових дій, у кінці 2019 – у 2020-му році.
Стратегічна ціль Росії – знесилення НАТО і відновлення контролю над територією колишнього Радянського Союзу. У зоні ураження, якщо можна так сказати, знаходяться країни Балтії, Україна у тому числі і Грузія та закавказькі держави. На сьогоднішній день важко спрогнозувати, де буде нанесений перший удар. На жаль, ніяких підстав для оптимізму не існує на сьогоднішній день.

Російські бомбардувальники пролетіли над українським кордоном

2 березня 2018 року військові літаки РФ пролетіли вздовж східного та південного повітряного кордону України.
“Винищувальна та бомбардувальна авіація країни агресора здійснювала вильоти з аеродромів Шайковка, Кримськ та Бельбек з максимальним наближенням до державного кордону України, лінії розмежування між материковою частиною України та АР Крим, а також з наближенням до 40 кілометрів до берегової лінії зі сторони Чорного моря з подальшим польотом вздовж узбережжя Румунії, Республіки Болгарії та Республіки Туреччини”, – у Facebook повідомило командування повітряних сил Збройних сил України.
Окрім того, група дальніх стратегічних бомбардувальників-ракетоносців Ту-22 з повним боєкомплектом у супроводі пари винищувачів Су-30 РФ здійснили політ у повітряному просторі АР Крим, Азовського та Чорного морів із відпрацювань певних умовних завдань по нанесенню ударів”, – йдеться у повідомленні.

Началась Вторая "Холодная война"

26 марта 2018 года в мире началась Вторая "Холодная война" стран Запада против России. Украина получила шанс
Все понимают, что мы сегодня стали участниками нового великого исторического события, что массовая высылка российских дипломатов из стран Запада - это начало новой "холодной войны"? 5 марта 1946 года с речи британца Уинстона Черчилля началась Первая "Холодная война" стран Запада против Советской России, которая завершилась 24-го августа 1991-го полным развалом и распадом СССР, образованием на обломках империи новых национальных государств. Нашему поколению довелось стать участниками этих исторических событий, нам суждено уничтожить Российскую империю до конца, разломать царизм и коммунизм до основания - это важная миссия, участниками которой все мы являемся. В 2014-м году Украина начала войну за независимость против российской агрессии. Сегодня политическая ситуация в мире коренным образом изменилась - страны Запада также признали РФ своим основным противником, и теперь внешнеполитическое положение Украины стало неизмеримо более прочным. Сегодня Украина получила новые шансы, чтобы проводить более решительные шаги по интеграции в ЕС и НАТО.
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй 26 марта 2018-го создает новый антироссийский фронт. Также как ее великий предшественник, Уинстон Черчилль начал создавать антироссийский фронт 5 марта 1946 года в Фултоне, 72 года назад.
Главные тезисы этой великой речи Черчилля, актуальны сегодня:
"Когда американские военные сталкиваются с какой-либо серьезной ситуацией, они обычно предваряют свои директивы словами “общая стратегическая концепция”. В этом есть своя мудрость, поскольку наличие такой концепции ведет к ясности мышления. Общая стратегическая концепция, которой мы должны придерживаться сегодня, есть не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех семейных очагов, всех людей во всех странах.
Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции. В настоящее время, когда трудностей все еще так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны. Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах, закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели свое самое знаменитое выражение в Декларации Независимости. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме. Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем.
...На континент опустился железный занавес.
Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи и доктрин. Но о чем мы должны подумать здесь сегодня, пока еще есть время, так это о предотвращении войн навечно и создании условий для свободы и демократии как можно скорее во всех странах. Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы закроем на них глаза или просто будем ждать, что произойдет, или будем проводить политику умиротворения. Нам нужно добиться урегулирования, и чем больше времени оно займет, тем труднее оно пойдет и тем более грозными станут перед нами опасности. Из того, что я наблюдал в поведении наших русских друзей и союзников во время войны, я вынес убеждение, что они ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна. Мы не можем позволить себе - насколько это в наших силах - действовать с позиций малого перевеса, который вводит во искушение заняться пробой сил. Если западные демократии будут стоять вместе в своей твердой приверженности принципам Устава Организации Объединенных Наций, их воздействие на развитие этих принципов будет громадным и вряд ли кто бы то ни было сможет их поколебать. Если, однако, они будут разъединены или не смогут исполнить свой долг и если они упустят эти решающие годы, тогда и в самом деле нас постигнет катастрофа".
Уинстон Черчилль, 5 марта 1946 года, Фултон. С этой речи началась "холодная война". Антисоветский фронт тогда складывался не быстро, не один год, и контакты с СССР Запад не обрывал полностью диалог не был утрачен. Но это были отношения. которые определялись не добрососедством, а просто осторожностью и безопасностью.
Сегодня самое время для произнесения исторических речей. Время вспомнить Черчилля.
Впервые с 2014-го года Запад произвел системные антироссийские действия, направленные на сворачивание не просто экономических контактов - а самих дипломатических отношений. США высылают 60 российских дипломатов, Великобритания выслала 23 дипломата, десятки дипломатов РФ высылают 22 страны. И дальнейшие антироссийские акции продолжаются. Даже Албания, которая не является членом ЕС, сегодня объявила о высылке двух российских дипломатов. Какие бы комплименты ни произносили отдельные политики в ЕС, какие бы поздравления ни приносил Трамп Путину, декорации никак не влияют на стратегические решения.
Россия официально признана врагом, которые осуществляет против стран Запада враждебные агрессивные действия против Великобритании - страны НАТО. И почву для принятия Западом такого решения создала именно война в Украине и наше отчаянное сопротивление.
Это политическое решение означает, что теперь снятие экономических санкций с РФ в результате войны в Украине невозможно.
Не сомневаюсь, что эта "холодная война" при нашем активном участии завершится с тем же результатом, что и первая "Холодная война" - поражением Российской империи, освобождением Крыма и Донбасса, другими процессами развала. Победа в войне с РФ сегодня уже не представляется утопией - это уже четко понятная и достижимая стратегия. Двигателем многих событий сейчас является именно Украина.
Именно эффективность построения демократического государства, современного, не тоталитарного, станет лучшей антипутинской агитацией и образцом свободного демократического пути для новой после-путинской России.
Именно реформа армии и нанесение на фронте неприемлемых потерь российским оккупантам, станет лучшей демонстрацией бессилия и слабости путинизма.
Украина должна объединить силы, чтобы реализовать уникальный исторический шанс - нас готов поддержать весь мир, чтобы мы вышли победителями в Войне за независимость. И мы обязаны этот шанс использовать, и показать, что наше поколение - это люди, способные повернуть колесо истории в нужном направлении.

Юрий Бутусов, журналист

РФ уже ведет войну против всех нас

В Польше на памятнике советским солдатам написали "Красные козлы"

Россия проводит информационно-психологические операции по расколу единства в интересующих ее странах.
Для этого совершаются акты вандализма с последующей информационной раскачкой.
Сейчас по всем пророссийским СМИ будут рассказывать про польских "фашистов".
Недавно контрразведка Польши задержала российского агента, который участвовал в операциях по разрушению польско-украинских отношений.
Россия готовится к войне. Но будет она больше или меньше зависит от того, как силы специальных операций (ССО) РФ смогут расшатать соседние страны, усилить их внутреннюю конфликтологию, посеять раздор между разными социальными группами.
Если мы хотим победить, то мы должны работать на объединение общества и усиление наших контрразведок.
У РФ нет возможности противостоять цивилизации открыто, поэтому она будет продолжать сеять разрушения, ссоры, страх и раздор гибридными методами. Теракты и вандализм - одни из них.
Чтобы победить в необъявленной войне и противостоять замаскированной агрессии, нужно понять методы врага и признать - РФ уже ведет войну против всех нас с вами.

Культ смерти

В последнее время Григорий Явлинский опубликовал несколько резко критических статей о тупике российской внешней политики, об опасном сползании к глобальному столкновению, способному уничтожить Россию и остальной мир. Настойчивость его предупреждений вызывала у меня ощущение, что его тексты – результат не только серьезного научного анализа, но и обладания некой эксклюзивной информацией о ментальном состоянии российского руководства. И для меня не стало сенсацией содержание его разговора с Путиным, которым Явлинский поделился на днях:
Профессиональные ненавистники Явлинского уже успели обвинить его в сознательном участии в путинском ядерном шантаже. Что значит участие?! Прежде всего, я хорошо лично знаю Явлинского и абсолютно убежден в аутентичности приведенного им диалога. Да, ответ Путина – это ядерный шантаж, более того, это новая более продвинутая стадия ядерного шантажа. Да, Путин сознательно произнес эти слова, и он хотел, чтобы Явлинский транслировал их городу и миру. Он хотел, чтобы мир знал: Путина не пугает война и он полагает, что в ядерной войне может победить.
Явлинский обязан был нам это сообщить. Состояние русского пациента – важнейшая информация для всего мира.
Путин впервые публично произнес слова: "И мы в ней победим". Но как именно он собирается в ней победить, я подробно рассказал еще в 2014 году в статье "Путин намерен выиграть Четвертую мировую войну". В силу исключительной важности и актуальности обсуждаемого вопроса позволю себе привести обширную выдержку из этой публикации:
В своей знаменитой крымской (судетской) речи хороший Путин воплотил смутные коллективные геополитические фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация, собирание исконных земель, "Русский мир". Так была сформулирована повестка дня Четвертой мировой войны. И это не повестка дня сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания русских земель" потребует изменения государственных границ, по крайней мере, двух стран-членов НАТО – Латвии и Эстонии.
И какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил? Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не общеизвестно, что в сфере ядерных вооружений Россия и США так же, как и полвека назад, находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения и, следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов.
Дело в том, что это не совсем так, а вернее, совсем не так. В волатильной геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение статуса-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, большим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов угрозой применения или ограниченным применением ядерного оружия. Ведь ядерная стратегия это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок.
Путинская повестка дня Четвертой мировой войны ведь не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, чего можно было бы сегодня достичь только ценой взаимного самоубийства. Эта повестка пока значительно скромнее: расширение "Русского мира", распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада.
Рассмотрим в этом контексте, например, один широко обсуждаемый среди экспертов возможный сценарий эпохи Четвертой мировой войны. В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В. В. Путина 18 марта, русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к "Русскому миру". Для реализации итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии вводятся вооруженные до зубов "зеленые человечки" со знаками отличия или без оных и деловито расставляют новые пограничные знаки. Каковы будут в этой ситуации действия агрессивного блока НАТО?
Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации, все его государства-члены должны оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Некоторые из этих государств обладают технической возможностью элиминации пришельцев в течение получаса средствами дистанционного огневого воздействия. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием исторического значения: он будет означать унизительный конец НАТО, уход США с мировой арены и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале "Русского мира", но и на всем европейском континенте. Именно этот результат нужен Кремлю, а не какая-то там Нарва и тем более не ее пассионарные русскоязычные жители. И, тем не менее, ответ на вопрос – будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее изнасилования соседней суперъядерной державой? – вовсе не очевиден.
А вот Путин знает, что они знают, что если придут на помощь Эстонии, то он может ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы. И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остается единственным, кто как-то может вмешаться в столь неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в США неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся прогрессивная и даже вся реакционная американская общественность дружно кричат ему под руку: "Мы не хотим умирать за f***** Narva, Мr. President!"
Кстати, такого же мнения, как выяснилось, придерживается и подавляющее большинство жителей ФРГ, где недавно был проведен опрос общественного мнения на тему: "Должна ли ФРГ будет выполнить свои союзнические обязательства по отношению к Эстонии в случае ее военной конфронтации с Россией?" 70% миролюбивых немецких граждан ответили твердым Nein: Германия должна занять нейтральную позицию в этом конфликте.
Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же еще относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в 2 миллиона евро в год? Путин убежден, что переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути реализации его великой идеи "Русского мира", несмотря на то что Россия намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Духом мы возьмем. Духом и наглостью. "Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть что им размахивающей?
Что произошло за прошедшие четыре года? Коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, сделал свой первый шаг в ответ на нараставший ядерный шантаж Москвы. Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5-й устава НАТО, была услышана, проанализирована и принята во внимание. Члены альянса договорились о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии символических контингентов НАТО, включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют определяющего значения. Они не способны на наступательные действия, и, расчет НАТО был на то, что им не придется принимать участие и в оборонительных операциях. Принципиален сам факт присутствия горстки американских солдат и офицеров в балтийских странах. Они – живой щит сдерживания, заложники-смертники, если хотите.
Весь замысел кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых "зеленых человечков" и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?" Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов. Теперь появление там первого вооруженного "вежливого человечка" автоматически означает вступление Российской Федерации в войну с США. Чего как раз и стремился избежать Кремль своим ядерным шантажом.
Многим наблюдателям, включая и автора этих строк, казалось тогда, что этот шаг остановит кремлевских авантюристов. Нет, после некоторого замешательства, гибридная психологическая война возобновилась. Путинское уверенное "Да. И мы в ней победим" означает, что и сегодня Путин процентов на 90% уверен, что Запад испугается его угрозы "ядерной эскалации ради деэскалации" и отступит. А если не отступит сразу, то с 99%-ной вероятностью отступит и не ответит после первого же ядерного удара. С такими шансами – или, точнее, с такими представлениями о своих шансах – азартные персонажи охотно играют во Властелинов Мира.
Путин не раз и не два рисовал в своих выступлениях и видеоинтервью апокалиптические картины нанесения им ядерного удара. И, как справедливо заметил один наблюдательный комментатор, рассуждает он об этом с явным вожделением. Судите об этом сами, посмотрев внимательно, например, на лицо президента России в фильме "Миропорядок 2018": он заявляет Соловьеву, что не нужен ему Мир без Путина во власти. Да, именно без Путина во власти. Объяснил же нам Володин, что Россия сегодня – это и есть Путин во власти.
Речь идет о потенциальном ядерном террористе, взявшем в заложники население своей собственной (им, русским, на миру и смерть красна!) и многих других стран. С ним надо разговаривать. Но очень откровенно, предметно и на понятном ему языке. Да, у него было тяжелое детство. И юность, и зрелость, кстати, тоже (попробуйте столько лет прослужить "пробочником" у надменного Собчака. Путин весь соткан из чудовищных комплексов.
Стечением обстоятельств во главе России (далеко не в первый раз) оказался человек, движимый своими психологическими комплексами и преследующий абсурдные внешнеполитические цели, не только ничего общего не имеющие с обеспечением безопасности страны, но и ставящие под угрозу само ее существование. Если, конечно, страна действительно еще существует, а не болтается подвешенной на чекистском крюке.

Автор: Андрей Пионтковский – политический эксперт

Сергей Шойгу и «кривая война»

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил итальянскому изданию Il Giornale, что считает невозможным прямой военный конфликт между Россией и Украиной. Эти его слова некоторые наблюдатели воспринимают как готовность Москвы к смене политического курса образца 2014 года. Но их можно расценить и иначе – как готовность этот курс продолжать.
Аннексия Крыма вовсе не была актом «прямой войны» России и Украины. Москва всегда настаивала, что отделение полуострова стало следствием «народных выступлений» после победы Майдана. Даже когда российское руководство вынуждено было признать присутствие своих войск в Крыму во время подготовки аннексии – то есть когда даже по российскому мнению полуостров являлся частью Украины – Кремль подчеркивал, что количество этих войск соответствовало требованиям соответствующих российско-украинских соглашений. То есть ни о какой «прямой войне» речи быть не может.
Та же тактика применялась и по отношению к Донбассу. Изначально этот украинский регион дестабилизировали с помощью диверсионных групп, затем – при участии так называемых «добровольцев», причастность которых к регулярным российским Вооруженным силам Кремль никогда не признавал. Даже когда кадровые российские военные попадали в плен и заявляли о службе в армии, в Москве в ответ говорили, что они из вооруженных сил уволились и действовали на украинской территории по своей инициативе. В крайнем случае – «заблудились». Кто же тогда воюет с Украиной? «Корпуса» так называемых «народных республик» Донбасса. И, таким образом, есть так называемый «внутренний конфликт». Никакой «прямой войны» – одна «кривая», гибридная.
Но означают ли слова Сергея Шойгу, что прямая война между Россией и Украиной действительно исключена, что Москва будет действовать на украинской территории лишь гибридными – а значит, ограниченными методами? Нет, не означает. И об этом свидетельствует пример Грузии. С начала 90-х власти России также утверждали, что их военные не присутствуют в конфликте Тбилиси и мятежных автономий Грузии – то есть это такой же «внутренний конфликт», как конфликт на Донбассе. Даже когда в 1993 году регулярные российские войска участвовали в военных действиях на территории Абхазии, Кремль продолжал говорить о том, что сторонникам отделения Абхазии от Грузии помогают некие «кавказских добровольцы». А российские военнослужащие там якобы участвуют исключительно в миротворческих усилиях по мандату СНГ.
Невозможность прямого военного столкновения России с Грузией в Москве тогда объясняли примерно так же, как сейчас исключают прямую войну между Россией и Украиной – общей исторической памятью, дружескими отношениями русского и грузинского народов, столетиями проживания в едином государстве. Однако в 2008 году эти объяснения не помешали России начать открытую военную интервенцию в Грузии. При этом на территории Абхазии, по официальной российской версии, военные действия вели абхазские войска и российские «добровольцы», а в Южной Осетии и самой Грузии – регулярные силы российской армии. И этого не скрывали. Напротив, прямую войну, которую раньше считали невозможной и недопустимой, объявили операцией по «принуждению к миру».
Может ли перерасти в такую войну российско-украинский конфликт? По крайней мере, мы знаем рецепт такого перерастания по грузинскому опыту: руководство соседней страны обвиняют в развязывании военных действий против мятежной территории, а Россия вынуждена ввести свои войска для защиты мирного населения и «принуждения к миру». По этому рецепту, кстати, начиналась не только российско-грузинская война 2008 года. Так начиналась и Вторая Мировая.

Виталий Портников, киевский журналист