*. Сайт и печатное издание "Гражданин большой Ялты"
После размещения соответствующей информации Гражданином большой Ялты, -
*. Раздел "По материалам СМИ" на этом форуме (если информация не с нашего форума), а также на сайте алупками.инфо

"О, там с бородой я его онлайн трансляцию смотрел", - пише один з коментаторів УП під публікацією облич "Майдану 2013".
"Хлопець з бородою" за одну ніч став відомий тисячам користувачів соцмереж. Його "треш-трансляцію" з Майдану, де в ніч на п’ятницю зібралися люди, які виступали проти дій уряду щодо зупинки євроінтеграції, на платформі Ustream дивилось приблизно 4 тисячі людей.
Станом на обід п’ятниці кількість переглядів запису трансляції перейшла відмітку у 84 тисячі. "Хлопець з бородою" показав, що кожен, маючи смартфон і доступ до хорошого інтернету, може вести трансляцію "наживо".
23-річний випускник КПІ Саша Барабошко (відомий у соцмережах як "Крус Крус") вів трансляцію разом з кількома друзями. Взявши айфон і модем, він просто ходив по Майдану і спілкувався з людьми, розпитуючи, чому вони сюди прийшли. Усе це "наживо" з’являлось на Ustream і активно розшарювалось у соціальних мережах.
Ще один його друг просто давав підсвітку з айфону, інші – привезли зарядні пристрої, коли батарея модему розрядилась.
"У нас купа журналістів, але вони не можуть купити собі модемчик за 800 грн, аби оперативно викладати фоточки в інтсаграм. Люди, у яких це професія, навіть не паряться, аби забезпечити себе якимсь інструментарієм. Мене це бісить", - каже емоційно Саша.
Він не виглядає сонним і втомленим після активної роботи "громадянським журналістом" – каже, що завжди спить з 4 ранку, просто сьогодні ліг трохи пізніше – о 6.
Саша досить різкий в своїх оцінках – журналісти у нього "слоупоки", бо надто повільно реагують на новинки і бездумно передруковують тексти, навіть фейки, політики теж "дно" (така у Круса оцінка непрофесійності) – запросто зіпсують будь-яку гарну ідею. А от люди, які прийшли на Майдан – класні. І тут з ним не посперечаєшся.
"Люди, які там були – максимально круті. Я раніше працював арт-директором нічного клубу. Так-от на Майдані зустрів діджеїв, які ніколи не парились політикою. Підтягнулись туди і smm-щики, керівники агентств", - пригадує Саша.
До всіх учасників Майдану 2013 він підходив досить впевнено, іноді навіть нахабно, і відверто коментував, що бачив, звісно, з молодіжним сленгом.
"Уроки політичної камасутри", - сказав Крус після чергового виступу політика.
"Дівчата, у вас хлопці є?", "Диви плакат "Юлі волю!", "Ого, глянь, які штани!", - озвучував побачене Саша.
Таки підхід подобався не всім: "Я досить нахабно себе поводив, пристав до людей. Адекватна реакція була б, якби хтось сказав "пацани, не знімайте". Я підійшов до хлопців з "Дорожнього контролю", один з них видер у мене з рук телефон і ледь не кинув його на землю".
Сам запис трансляції теж не всім сподобався, але хлопці й не намагались надати йому супер-ваги, а так і назвали – "треш-трансляція".
"Коли ми починали це робити, у нас не було взагалі якихось задач, ми це робили for fun. Я кинув посилання трьом друзям, "аби ви не парились, не їхали, а могли дивитись з дому", та кількість глядачів почала дуже активно збільшуватись", - каже Саша.
Зараз Саша фрілансом займається маркетингом у соціальних мережах (SMM), тому насправді знав, що на Ustream його дивитимуться не лише друзі.
"Будь-який контент, якщо він унікальний, розходиться швидко", - каже Крус.
Після його четвергової трансляції, активістів, які пробуватимуть таке робити, може побільшати, впевнений хлопець. Але це лише на краще – бо можливостей побачити і відчути атмосферу Майдану теж буде більше.
Сам він уважно відстежує новинки подачі інформації у ЗМІ: "Достатньо просто дивитись на те, що роблять росіяни – у них все з’являється раніше. Адже нам ніхто не заважає викидати старі текстовки, брати нові механізми і працювати з ними".
Наприклад, росіяни активно використовували Ustream під час протестів на Болотній площі в Москві, активіти руху Occupy теж робили такі онлайн трансляції, як і учасники заворушень у Туреччині. В Україні цей спосіб подачі інформації ще не прижився, і досвід "майданного онлайнового ефіру" може ситуацію змінити.
Втім, дивитись трансляцію треба таки наживо, а не у записі, каже Крус.
"Якби я дивився аналогічну трансляцію, я б писав те саме, що й ті бабусі, які коментували: "Заберіть цього неадеквата від камери, що він там питає їх?!". Такий лексикон не всіх влаштовує, і мова моя не найчистіша", - каже посміхаючись Саша.
Втім, з деякими зауваженнями і коментарями важко не погодитись: спосіб подачі інформації у Круса відверто персоналізований і молодіжний, зрештою, як визнає Крус, "нахабний".
Саша і раніше використовував соцмережі для своїх протестів. Він пригадує, як разом з друзями записував на айфон якісь порушення, що виникали у КПІ й одразу публікував на сторінці ректора у "Вконтакте". Після цього зазвичай проблема вирішувалась.
"У тебе є айфон на руках? То знімай все і викладай, і не кажи, що нічого не можеш", - каже рецепт такого громадського активізму.
- Ти сьогодні підеш на Майдан? Зніматимеш знову? - питаю.
- Піду, але не впевнений, що зніматиму. Апаратуру теж прихоплю, - додає він посміхаючись.
А потім каже: "Треба адекватно себе оцінювати. Слава одного дня мене не цікавить".

Заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий рассказал о принципиальных различиях между Евромайданом и Майданом во времена Оранжевой революции.
Во-первых, во время Евромайдана огромную роль сыграло привлечение большой части украинцев через социальные сети. Именно через них проводилась координация всех действий: «Активность и привлечение людей к социальным сетям позволяет каждому сформировать собственное мнение относительно количества митингующих и вообще о том, что происходит. В 2004 году можно было показывать что угодно, меняя угол зрения. Сейчас есть веб-камеры и параллельное интернет телевидение, где каждый может все посмотреть. Также можно делать выводы, насколько то или иное СМИ объективно освещает ситуацию».
Во-вторых, украинцы больше не желают видеть никакой политической символики. Это связано с тем, что Евромайдан начался с общественной инициативы – оппозиционные политики просто использовали первое собрание украинцев в качестве площадки для последующего продвижения акции протеста 24 ноября.
Что касается технологии проведения самих митингов, то они не особо отличаются. Например, установка палаток проводится так же, как и в 2004 году, только более хаотично и не так организовано. Отличается это еще и тем, что сейчас отставки правительства хотят не только оппозиционеры, но и большая часть украинских граждан.

Знакомые совсем недавно отдыхали в Абу Даби.
Привезли массу впечатлений (не ручаюсь на энциклопедическую точность):
2 декабря 1971 года путем объединения шести (впоследствии к ним присоединился седьмой) эмиратов образовано новое государство ОАЭ.
Незадолго до этого, несмотря на то, что в конце 50-х годов ХХ века здесь была открыта нефть, в соответствии с политикой предоставления независимости бывшим колониям, из региона ушла Великобритания , хотя до сих пор она сохраняет здесь привилегии.
Первый руководитель вновь созданной страны собрал значительную сумму нефтедолларов.
Второй президент ОАЭ (сын первого президента) шейх Зайд ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B9%D0%B4_%D0%B8%D0%B1%D0%BD_%D0%A1%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D1%8C_%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B9%D1%8F%D0%BD ) использовал их для разведки новых месторождений нефти и газа. И установил, что он обладает 10% мировых запасов нефти и 5% мировых запасов газа
*** Энергетический кризис 70-х годов ХХ века ***
ОАЭ получили право самостоятельно определять объемы добычи нефти и ее цену.
Нефтедоллары полились рекой!
Местные жители - бедуины в подавляющем большинстве все еще вели кочевой образ жизни.
И шейх Зайд поставил цель использовать богатство страны для обеспечения коренному населению-гражданам-подданным самые лучшие условия жизни:
Образование (общее и высшее внутри страны или за рубежом!) - бесплатно.
Медицинское обслуживание, в том числе сложные платные операции за рубежом (предпочитают Германию) - бесплатно. Не только для самого больного, но и для одного сопровождающего!
Льготы по оплате коммунальных услуг.
Во время обучения сыновей их отцам зарплата выплачивалась в двойном размере (стимулирование ликвидации поголовной безграмотности).
Беспрепятственный прием на работу в госучреждения. Укороченный рабочий день. Повышенные зарплаты.
Крупное денежное пособие жениху на (первую) свадьбу.
Бесплатное предоставление одного особняка каждой семье (в районах, где иностранцам недвижимость не продается).
Ежемесячное пособие каждой незамужней женщине, старше 35 лет
Воинской повинности нет, армия наемная.
…
Население страны около 8 млн. человек. Коренных жителей-граждан-поданных - около 900 тыс.
Приезжим получить гражданство Очень сложно.
Приезжие могут проживать в стране по визам туристическим или рабочим (если есть или продлен контракт с работодателем). За нарушение контракта можно лишиться визы. За нарушение законов страны возможно выдворение без возможности возвращения (проверка по радужной оболочке глаза - сканируется при въезде).
По рабочим визам в основном приезжают работать (обслуживающий персонал, водители и т.д.) выходцы из юго-восточной Азии.
***
Также была поставлена цель вывести некогда одну из самых отсталых стран мира на самые передовые позиции. Яркими примерами могут служить уже функционирующие: самое длинное в мире метро без машинистов, самое высокое в мире здание Burj Khalifa (высота 828 м, все помещения здания были распроданы еще до окончания его строительства!).
Территория страны относится к аравийской пустыне. Но недостатка в воде нет. Ни в питьевой, ни в технической. Не только в городах, но и за пределами населенных пунктов (например, вдоль автотрасс) много зелени, клумб, газонов, кустарников и деревьев (пальм). Орошение капельное.
Почти вся пресная вода в стране - опресненная морская.
Температура воздуха летом достигает 50 градусов, песка - 70 градусов! Поэтому кондиционированы все помещения, станции метро, переходы из них в торговые центры, салоны автомобилей и вагоны метро. Даже остановки наземного городского транспорта кондиционированные.
* * *
Сопоставляя все это с происходящим в Украине невольно возникает вопрос: а не установить ли в стране монархию?!

Бывший пользователь сайта пишет:

... Сопоставляя все это с происходящим в Украине невольно возникает вопрос: а не установить ли в стране монархию?!

На память приходит феномен современной Турции.
Эта страна стала стремительно развиваться как раз ПОСЛЕ османской империи.
Правда, там был Ататюрк ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA,_%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0_%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C )- реформатор уровня Петра Первого.
Есть ли в Украине свой Ататюрк-Туркменбаши ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%B8 )?

Житель города Алупка пишет:

... Есть ли в Украине свой Ататюрк-Туркменбаши?

Что скажете по поводу Виталия Кличко?
В.Кличко:
Еще не погряз в омуте номенклатуры.
В буквальном смысле Боец!
С умом распоряжается своим заработанным призовым фондом.
Из простого украинского народа.
...

Его история жизни известна всем: в молодости он был повстанцем, борцом за свободу, а по законам - террористом. Будучи осужденным за предпринятые им акции, он был приговорен к пожизненному лишению свободы и депортирован на остров… После 27 лет пребывания в тюрьме он был освобожден. Мандела сел за стол переговоров со своими врагами. Начиная с того момента, он стал человеком мира. На этот раз он придет к согласию со своими оппонентами, выйдет на политическую сцену, будет в 75 лет избран в качестве президента. Уйдя из политики после завершения своего пятилетнего срока, он оставит после себя богатое наследие. И в 95 лет попрощается с жизнью, наполненной любовью к свободе…
История, несомненно, назовет Нельсона Манделу одним из важнейших и влиятельных персон XX века. Известный в своей стране как Мадиба, пишет турецкая Milliyet, он был сильным лидером не только Южно-Африканской республики или Черной Африки, он был лидером мира.
Согласие «белых» и «черных»
В то время как президентский срок Манделы подходил к концу, мы отправились в ЮАР для создания серии репортажей. Выделялись два вопроса, которые волновали как политические круги, так и народ. Сохранится ли новый режим, положивший конец расовой дискриминации (апартеиду) и нацеленный на обеспечение равенства и согласия между «белыми» и «черными»? Какой после Манделы будет судьба партии, во главе которой он находился (Африканский национальный конгресс), и кто придет к власти?
Тогда устами официальных лиц нам было сказано, что Мандела оставит после себя надежное наследие, при этом существующий политический и социальный порядок будет только развиваться. Но несмотря на это, прежде всего в обществе «белых», присутствовали и серьезные тревоги. На этот раз выражались опасения относительно того, что начнется период «обратного апартеида», а именно находящиеся в большинстве «черные» изолируют «белых».
Тем не менее эти тревоги были напрасными. Напротив, было обеспечено равенство и согласие «белых» и «черных». При этом «белые» не только не подверглись какой-либо расовой дискриминации или давлению, но и сохранили свою силу в экономической области.
Конечно, те, кто приходил на пост президента после Манделы, не смогли стать такими же сильными и харизматическими лидерами. Множество до сих пор не решенных в стране проблем (бедность, недостаточный уровень образования, безработица, проблемы в области здравоохранения и т.п.) вызывает неодобрение, в первую очередь, «черных».
Характер великого лидера
Секрет большого успеха, который позволил Манделе приобрести право называться легендарным лидером, основан на творческих идеях и его конструктивном мышлении. В том, что Мандела одержал победу в своей борьбе за приобретение «черными» не только свободы, но и равенства, справедливости, чести и достоинства, сыграл свою роль ряд факторов.
Прежде всего, он с ментальностью миротворца вступил в переговоры после того, как вышел из тюрьмы. Когда лидер испытавшего столько страданий общества, который 27 лет находился в заточении, прощает своих старых врагов, победив чувство злобы, ненависти, мести, и демонстрирует понимание и желание жить в рамках концепции толерантности и плюрализма, это действительно обнаруживает его большой талант лидерства. Шанс для Манделы состоял в том, что его оппонент, президент того времени Фредерик Виллем де Клерк, был готов отказаться от политики апартеида и установить согласие в обществе.
Благодаря всему этому страна, которая уже практически была разделена, объединилась, и два народа, взявшись за руки, избежали конфликта. Именно в силу своих миротворческих качеств Мандела и стал увековеченным символом и образцом.

Все чаще приходится слышать роптания рядовых жителей Алупки, сравнивающих положение дел в городе и в соседних поселках. Действительно, достаточно просто пройтись по улицам в темное время суток: У соседей дороги как дороги. И уличное освещение в порядке. А у нас колдобины на колдобинах и почти полная темень.
Народ, как говорят, зрит в корень. И что же простой  народ считает причиной такой разницы не в пользу города Алупки?
Статус города!
В поселках на выборах выбирают людей. А в городе - голосуют за партии.
В поселках в советы попадают представители избирателей. А в городе - первые из партийных списков.
Кто составлял эти списки? Из кого они составлялись? Кто определял кто в них будет первым?
Поэтому, в поселках советы хотят они того или не хотят, но РАБОТАЮТ!
А в Алупке кто будет работать на избирателей? Если подавляющее большинство из партийных списков никогда не имели никакого отношения к городу? Если цель у всех этих заезжих одна - получить даром крымской земли?
Так стоит ли нам продолжать держаться за этот статус города (получается - города сельского типа с отвратительными дорогами и темными улицами)?
Не пора ли отказаться от него в пользу статуса поселка ГОРОДСКОГО типа (с нормальными и светлыми дорогами и улицами)?
Кроме того, в поселках и медики и учителя получают привилегии. Чем наши хуже Симеизких, например?

И будьте уверены, эти заезжие получат землю быстрее местных.
Получат лучшие земли, чем местные.
И получат больше земли, чем местные.