Первое сообщение в теме :

Это сообщение является первым во второй части темы "Победа за нами! = Перемога за нами!"
Конец первой части этой темы на странице - http://alupka.forum2x2.ru/t56p990-topic
(Такова уж особенность нашего провайдера)

Украинские партизаны нанесли удар россиянам под Новоазовском

Координатор группы "Информационное Сопротивление", занимающейся анализом событий в зоне боевых действий, Дмитрий Тымчук сообщил в своем "Фейсбуке", что российская диверсионно-разведывательная группа возвращалась с территории, контролируемой украинскими войсками, и уже на оккупированной ДНР территории попала в засаду.
"В результате боестолкновения с подразделением украинских партизан несколько российских военнослужащих погибли, командир российской ДРГ был тяжело ранен от выстрела 40-мм подствольного гранатомёта ГП-25", - сказано в сообщении.

Москва: Протест-шоу

На этих выходных на расее прошел очередной раунд протестов. Мы о них ничего не писали, поскольку ничего нового или интересного там нет и быть не может. Но это отнюдь не означает, что за этими событиями мы вовсе не наблюдаем. Наблюдаем, конечно, но не за тем, куда манипуляторы пытаются обратить внимание, а чуть в сторонку. И как только начинаешь смотреть на это шоу с другой точки зрения, то и картинка складывается другая и выводы – соответствующие. Если нам предлагают смотреть на то, что происходит, то мы смотрим на то, как это происходит и потому результат получается противоположным.
Мы уже сталкивались с тем, что всех, кто не проникся «феноменом Навального» и откровенно стебется с «протестов» на Москве и некоторых других местах РФ, умелые манипуляторы записывают чуть ли не в друзей Путина. Понятно, что отвечать на такое – нет смысла, хоть и хочется написать что-то вроде: «Молодец, пойди к майору, чтобы он тебе премию выписал». Но смысла в этом нет хотя бы потому, что там нет никакой особой игры, а действие происходит по старым дубовым сценариям. Поэтому просто жаль на это тратить время.
Но даже некоторых наших эти представления таки вдохновляют и можно встретить мысли наподобие: «Все, что расшатывает режим Путина, будь-то Навальный, подвальный или акции протестов в Москве, Питере или Хабаровске, все идет в плюс». И в общем, сама-то постановка такого утверждения верна, только утверждая ее, надо быть уверенным в том, что ты видишь нечто настоящее, а не пьесу, разыгранную именно для такого зрителя, как ты. А если уж совсем просто, то нужно быть уверенным в том, что ты говоришь или пишешь, в частности – расшатывают ли эти персонажи и мероприятия режим Путина или делают вид, что расшатывают?
Если ты не дал себе ответа на этот вопрос и хуже того, если ты его себе даже не ставил, то в таком случае имеется очень большая вероятность того, что ты уже втянулся в это шоу и помимо своей воли играешь в нем отведенную тебе роль. Все, что связано с Московией – ложь по определению, просто сдобренная чем-то, что должно придать ей правдоподобный вид. И опять же, московские пьесы не блещут новизной. Они используют либо старые, либо очень старые приемы, методы или целые комбинации.
Для тех, кто имеет время и желание, можно выделить пару часов времени и посмотреть старый совковый фильм «О бедном гусаре замолвите слово». Тогда, в позднем совке, творческие люди находили кураж в том, чтобы мастерски обойти цензуру и вывалить на экран крамолу. Иногда это получалось очень сильно и актуально даже сейчас. Но самое удивительное именно в тех смелых совковых картинах то, что практически все их режиссеры, которые натурально рисковали холками, и все актеры начисто забыли суть этих картин и в жизни воплотили принципы антигероев, которых показывали публике.
В общем, имитацию надо воспринимать как имитацию. Да, иногда она исполнена настолько мастерски, что приходится отдать должное манипуляторам, но при этом это действо все равно не становится реальностью. Так что подделку мы оцениваем как таковую и не намерены придавать ей вид истинного явления.
При этом мы отдаем себе отчет, что РФ, как геополитическая сущность, хуже всего подлежит уничтожению при воздействии снаружи. Тому есть несколько причин, о которых мы писали не раз. И наоборот, наиболее эффективный вариант развала этого лепрозория – внутренние процессы, которые и приводят к краху системы, а как следствие – разрушение лепрозория до определенного предела.
Но если внимательно присмотреться к событиям, дважды приведшим к разрушению внутренней структуры лепрозория и как следствие – потере части его территории, то можно легко и очень быстро прийти к выводу о том, что сами протесты не привели к желаемым результатам, а крах системы произошел в следствии других процессов, прямо никак не завязанных на протестах. В 1917 году большевики прихватили власть не в виде кульминации массовых выступлений, а просто подняли власть, которая валялась в питерских лужах. Примерно то же самое произошло и в 1991 году, когда рухнул уже созданный большевиками совок. Здесь массовые протесты тоже не стали основным фактором гибели совка.
И вообще, нужно разобраться в сути этого явления – массовых протестов, которые мы видим сегодня в разных странах. Для того, чтобы внести ясность, нужно разделить эти протесты хотя бы на два больших сегмента, которые определяются целями, преследуемыми протестующими, а отсюда и средствами, которые используются на протестах. На самом деле, виды протестов можно сегментировать несколько глубже, но возьмем хотя бы две их разновидности.
Итак, протесты могут быть мирными и силовыми. Цель мирного протеста заключается в том, чтобы прямо донести до правительства мнение больших масс населения о том или ином злободневном вопросе или проблеме, которую протестующие требую решить каким-то определенным путем. Это – очень важное замечание, потому что протестующие считают свое правительств вменяемым, но слегка туповатым или зажравшимся, как это часто бывает в разных странах.
Таким образом, протестующие уверены в том, что правительство в принципе способно поступить правильным образом, просто ему необходимо придать ускорение волшебным пендалем. Отсюда – мирные средства и это действительно является демонстрацией своей позиции. Чтобы правительству было понятнее то, что от него хотят, ему демонстрируют соответствующие плакаты, где все это написано, а на митингах проговариваются требования, которые должны быть однозначно понятными правительству.
Совсем другое дело, когда правительство в принципе не желает слышать мнения своего народа и однозначно занято своими делами, чаще всего – набиванием своих карманов и различными способами демонстрирует народу, что его мнение – до лампы и оно намерено делать то, что делало и готово заткнуть рот любым протестам. В таком случае, сам протест уже имеет совсем другую цель и потому – другую форму.
Оно и понятно, поскольку целью является смещение или изгнание правительства. Тут уже нет смысла что-то демонстрировать и если уже удалось собрать большое количество людей, готовых вышвырнуть правительство, то дальнейшие действия направлены именно на это. В таком случае уже невозможно избежать силового противостояния той или иной степни интенсивности и это знают обе противостоящей стороны.
Понятно, что это – сильно упрощенное описание двух видов протеста и у классиков это выведено более детально, но в данном случае эта простота необходима для того, чтобы иметь возможность легко оценивать картинку, которую нам демонстрируют. Ведь согласимся, вроде бы одно и то же явление может иметь диаметрально противоположный смысл, в зависимости от контекста. Например – рог единорога имеет один смысл, а рог на голове «шамана», штурмующего Капитолий – совсем другой..
Для сравнения можно посмотреть на то, как происходили «протесты» в Хабаровске и нынешние – в Москве. Изначально они имели формат мирной демонстрации. Но в таком случае, возвращаемся к цели и средствам такого вида демонстраций. В таких мероприятиях, протестующие заявляют властям свою позицию и требования. Но по определению, такие мероприятия имеют смысл лишь в том случае, когда власть вменяемая и в принципе может выполнить подобные требования.
В данном же случае было очевидно, что демонстрировать то, что исполняли хабаровчане – некому вообще. Кто должен был увидеть их вот эти хождения? Сколько им нужно было ходить для того, чтобы понять: их демонстрация натурально – до лампы. То есть, изначально были поставлены не те цели и понятно, что средства были подобраны таким образом, что они вообще никого не расстраивали. А отсутствие стычек с полицией поставило всему этому мероприятию жирный «неуд». То есть, оно было бесполезно по сути, оно не имело реально достижимой цели, а форма мероприятия являла собой балаган, который власть косвенно поощрила отсутствием силовых мероприятий.
В Москве происходит калька хабаровских демонстраций. Публика выходит с лозунгами освободить кого-то из цугундера. Просто на минуточку представим себе, что цель была достигнута и кого-то таки выпустили. Что кардинально изменилось? Публику не интересует то, что они молчаливо согласились с воцарением диктатуры полицейского типа, они хотят, чтобы кого-то там выпустили. По большому счету, это – не цель и уж точно, такая цель ничего не расшатывает.
Но в данном случае, беззубый и бестолковый протест, не имеющий опасной для власти цели, все же был подавлен пусть и не с особой жестокостью, но показательно. Заметим, суть протеста была идентичной тому, что было в Хабаровске, но реакция властей оказалась различной. По летним событиям на Дальнем Востоке всем стало понятно, что такого рода демонстрации рассосутся сами собой. Люди просто устанут бродить по улицам и разойдутся.
Для тех, кто помнит Майдан, не будет секретом то, что несколько раз казалось, что все – еще день-два и все разойдутся. Но власть выкидывала очередную гадость или считало, что такой малочисленный палаточный городок можно зачистить за час и эффект получался прямо противоположным. За несколько часов людей собиралось столько, что в воздухе витал вопрос о штурме правительственного квартала. Кстати, там это четко понимали и потому – укрепили его даже бетонными блоками. Но элемент усталости – присутствует везде. Мобилизация сил имеет временный характер, а за ней идет спад. Хабаровск это показал четко.
Между прочим, в Кремле прекрасно понимают, что ухудшающаяся общая ситуация в стране будет накапливать протестные настроения и с этим ничего не сделаешь, поскольку холодильник начинает побеждать телевизор. Пропаганда хорошо действует на сытый желудок, она может эффективно действовать и на голодный желудок, но доза ее должна быть конской, а действие – не будет продолжительным. Как это не странно, так срабатывает тот же самый эффект, что и на протестах.
Пропаганда работает как фактор мобилизации. Но в таком случае, надо понимать две вещи. Первая состоит в том, что мобилизация и сплочение действует лишь перед лицом явного или мнимого врага и второй – мобилизация действует не слишком продолжительное время. За ней идет спад, а в случае с пропагандой наступает отторжение, поскольку из холодильника идут сигналы, прямо противоположные телевизионным.
Все это говорит о том, что протесты, пусть и слегка антиправительственного свойства – неизбежны. Все дело в наличии или отсутствии рефлексии властей, по этому поводу. Путинской вертикали – нет смысла сильно рефлексировать, поскольку они прекрасно знают, насколько «унавождены» мозги их населения. Практически у всех россиян голова снабжена дверцей для «администратора», который в любой момент может подправлять их сознание так, чтобы они думали то, что нужно и считали это – собственным мнением.
Просто на минуточку задумаемся над тем, какой процент из той публики, которую мы видели на московских протестах в субботу и воскресенье, недавно ходили в гимнастерках или костюмах НКВД, сколько из них до сих пор не стерли со своих автомобилей надписи «На Берлин», а где-то в кладовке у них стоят бутафорские танковые башни, которые они ставили на коляску своего ребенка. Это – не другие люди, а те же самые, которые с подвыванием орали «Крым наш» и требовали «Путин введи». Поэтому, если у кого-то возникло желание утереть платочком слезки умиления – высморкайтесь в него и успокойтесь. Вы смотрите спектакль.
В общем, если протесты неизбежны, то нужно спокойно направить из в безопасное русло. Так, например то, что мы только что видели в США, это была не демонстрация чего-то кому-то, а борьба за власть. Да, мероприятия не успели развернуться в полную силу, поскольку спецслужбы смогли нанести точечное поражение главной движущей силе, но это был именно заговор с целью удержания ускользающей власти.
Да, наш Майдан – тоже был направлен на свержение преступной власти, хотя дело не дошло до захвата ее институтов, но это – другая история, но по факту, преступный режим таки был свергнут, хоть и не насильственными инструментами. Классический пример наших соседей – Румыния и свержение режима Чаушеску, показывает эталонный вариант свержения тирании. Но во всех случаях, целью является смена власти или если проще – сама власть.
В полушаге от подобного классического варианта, была Беларусь. Там уже возникла правильная цель – свержение преступного режима, но этой цели абсолютно не соответствовали инструменты, примененные для ее достижения. Опять же повторю, ничего нового, в таком раскладе нет. Читаем Ленина и он прямо говорил о том, что главным вопросом любых выступлений, должен стать вопрос о захвате власти.
И это – не абстрактное понятие, а захват телефона, телеграфа, правительственных учреждений, вокзалы, мосты и так далее. А в Минске ходили просто, чтобы ходить и полагали, что количеством людей они испугают диктатора. Они так и не поняли, что не количество людей изгоняет диктатора, а их конкретные действия. А конкретные действия у них были в плане дарения ментам цветов и прочей чуши, которая не соответствует цели «Саша – на выход».
В Москве же не было ни подобной цели, ни тем более, инструментов, для ее достижения. Если уже протест невозможно отменить, то его надо возглавить или направить в безопасное русло. В РФ это отрабатывается четко. Повестка дня этих протестов – идеальна для в власти. Например, в Хабаровске никто не стал захватывать местные органы власти, здания ФСБ и полиции с лозунгами создания Хабаровской Народной Республики. В Москве – четко знают, как это делается, по примеру оккупированного Донбасса, например. Просто вспомним, что там вот такие толпы не ходили по городу с сопливыми лозунгами, там пошел захват ключевых объектов.
А вот в РФ такого даже близко нет. Никто даже целей таких не ставит, а весь этот цирк исполняет важную функцию – выпускает пар из гудка, путем заматывания толпы, доведения ее до усталости и осознания бесполезности таких мероприятий. А кроме того, в виде бонуса. Путинские силовики поиграли мышцами и показали внутренним оппонентам (не из протестующих), что настоящие попытки свержения власти, есть чем подавить. Кстати, в первых рядах «дубосеков» в полицейской форме, оказались наши бывшие «беркута», которых на Москве встречали как героев. Ну теперь москвичи могут почувствовать их героизм на собственной шкуре.
Кроме того, следует вспомнить о том, что товарища Навального, на хабаровские протесты так и не пригласили и более того, послали его куда подальше. Там ему так и не удалось возглавить протест и выстрел оказался холостым. Именно тогда случилось его «отравление», ну а теперь в Москве протесты идут под его флагами. Всего полгода, а как все изменилось. Вот он – единый вождь оппозиции.
То есть, московская власть решила два раза не вставать, и убить сразу три зайца одним выстрелом. Причем, публика на протестах, использовалась втемную и как всегда, не поняла сути этой игры. И вот глядя на эту красоту, возникает вопрос о том, где же и что там расшатывается? Или еще проще, в чем же там угроза для режима была? Если у шоу были другие цели и по сути – прямо противополжные тому, что давно бы пора там делать, то почему меня, например, эта возня должна трогать? Если бы это было что-то явно антиимперское и антидиктаторское – другое дело, а так – все это выглядит скучнее, чем сериал Пуаро или Мегрэ, например и зачем тратить время на эту бездарную пьесу, если есть намного более интересные сюжеты.
А общий смысл всего этого сводится к тому, что свободу не дарят и не выменивают, ее завоевывают, а война – не хоровод, который демонстрировали москвичи на выходных. Так что, как там говорил кто-то из классиков: “Не верю!”

По ту сторону железного занавеса

Россия готова к разрыву с Европой. Об этом твердит глава российского МИДа. Об этом пишут прокремлевские авторы. «Хочешь мира – готовься к войне»: Москва выбрала риторику, в полной мере копирующую интонации времен Холодной войны.
И в этой войне Украине повезло оказаться по другую сторону баррикад.
Собственно, Кремль грозил Западу разрывом и раньше. Но прежде и уровень спикеров был пониже и слова подбирались помягче. Теперь полутонов все меньше. Западные санкции объявлены угрозой нацбезопасности. Европейское внимание к расправам над российскими несогласными названо истерикой.
На наших глазах все отчетливее проступает контур нового железного занавеса. Но, в отличие от двадцатого века, Украине в этот раз повезло оказаться с другой стороны линии размежевания. Если в прошлом столетии мы были на положении восточного Берлина, то теперь есть все шансы оказаться западным.
Мы вовсе не были обречены на подобное. Кто знает, как сложилась бы наша судьба, не реши Москва ответить на Майдан вторжением в Крым и на Донбасс? Мы бы продолжали спорить о языках и прошлом, собственном будущем и исторической памяти. Просоветская инерция была бы куда сильнее, пророссийские симпатии – на порядок устойчивее. Мы сетуем сегодня на тех, кто боится смотреть фактам в глаза, но без российского вторжения таких людей в Украине было бы намного больше.
Россия окончательно перешла на риторику Холодной войны. Но к этому моменту Украина уже перекочевала для бывшей метрополии в категорию чуждого и враждебного. И вот уже российские граждане ставят нашу страну в списке главных врагов на вторую строчку. Сразу после США. Сразу перед Евросоюзом.
Этой трансформации впору радоваться. Чем глубже ментальный дрейф – тем меньше иллюзий. Чем шире эмоциональная пропасть – тем четче оконтуривается граница. И в той войне, которую Москва решила объявить, Украине уже не будет отведена роль российского плацдарма и обоза.
Чем чревата неудача, мы можем проследить на примере Беларуси. Соседней стране не повезло – она не успела пройти тот путь взросления и эмансипации, который прошагала Украина. И теперь ее несвергнутый диктатор оставляет Беларусь внутри российского контура. Мобилизуя ее на войну все с тем же Западом. На стороне все той же России.
Война с Западом будет означать войну с ценностями. Войну с демократией и достоинством. Со свободой и частной инициативой. Страны, воюющие с Западом, редко становятся инструментом развития собственного населения. Чаще всего они превращаются в чудовищ, живущих не ради своих граждан, а за их счет.
Вся история двадцатого века была тому прямым доказательством. Советский Союз: торжество серых и гибких, услужливых и одинаковых. И вот теперь история идет на второй круг. С той лишь разницей, что география поля боя успела измениться.
Украине повезло выскочить. Да, пограничье совсем рядом. Да, ряд украинских территорий продолжают жить под чужими флагами. Но если бы история нашей страны сложилась иначе – театр военных действий начинался бы не на украино-российской границе, а на украино-польской.
И именно это дает нам шанс. Потому что выбор окопа определяет правила игры. Выбор стороны в этой войне – это выбор ценностей. Нам придется учиться новому, наследовать принципы и понемногу менять правила жизни. Альтернативы этому попросту не будет. Все альтернативы будут по другую сторону окопов.
И если мы удержимся, то у нашего будущего появится шанс победить прошлое.

Павел Казарин

Февраль 2014. Воспоминание №1

Написано 26 февраля 14-го…

Попробую рассказать, какой мыслью себя немного тешу…было это в ночь на 19-е, в ночь штурма…
Было 12 ночи, может – первый час – уже не помню…вернее, просто не знаю…оказался я на самой передовой – “молотовы” подносил (до этого – другим занимался…)
И тут – “беркутня” своей “черепахой” вплотную к нам долезла – “поливалка” на этом участке чуть притушила огненную баррикаду…ребята со щитами и шальными очами от взрывов светошумовых попятились…один, второй, третий…со сцены Женя Нищук уже почти истерически орёт…
…я их – за шкирки – Хлопцы!!! Куда?!! Вперёд, ура!…короче, пару-тройку…может, больше…устояли, контратаковали, зацепили “беркутня” одного – в плен…со сцены кричат – “Тільки не вбивайте, не вбивайте полоненого, на сцену його!”…устояли…)))
Вот и думаю – не окажись я там – в ТОТ момент?…кто знает, чем бы закончилось…и тешу себя мыслью – а вдруг – и прям спас Майдан?…и уже не так муторно, что не дождался утра…уехал в начале 3-го ночи…бо кохана моя с ума сходила, да и я – как выжатый лимон…выдохся – и физически, и морально…

“Все атаки отбиты. Отбиты вот на каком-то уже совсем последнем пределе, когда казалось, что уже все, край, люди побежали – и люди и вправду побежали – но оставалась какая-то ниточка, какие-то десять-двадцать-тридцать человек, которые не побежали, начинали драться с “Беркутом” – и побежавшие, дрогнувшие, возвращались, и дрались, и “Беркут” отступал.” – это Аркадий Бабченко, российский журналист.”

С уважением, Александр.

Погляд з євродивану на 18.02.2014


Автор — Тимур Литовченко

Довго вагався, чи варто описувати свої спогади від того виснажливого дня?! Бо мій погляд є трохи відстороненим — я ж дивився на все з ліжка!.. Що в цьому такого видатного, героїчного?! Проте шановний Anti–Colorados таки вміє бути дуже переконливим. Ну що ж, читайте…

Біжи до своєї мети!
Якщо не можеш бігти — йди до своєї мети.
Якщо не можеш йти — повзи до своєї мети.
Якщо не можеш повзти — лягай і
лежи в напрямі своєї мети!..
(Приказка)

На той момент, коли Революція Гідності досягла свого піку, я не ходив вже півроку, переніс вже дві операції (спочатку на лівому — менш ушкодженому гомілкостопному суглобі, потім мені по кісточках збирали правий гомілкостоп, вщент з’їдений деформуючим арторозом) й готувався до третьої (попередньо призначеної на березень 2014 року). Окрім того, не маючи змоги в інший спосіб позбутися такого «баласту», шеф-редактор нашого журналу розпорядився ліквідувати посаду головного редактора, яку я обіймав. Єдине, що мені лишалося, зважаючи на ситуацію — то це оголосити диван, до якого я був прикутий, ЄВРОДИВАНОМ і лежати на ньому в напрямі Євромайдану.
У рамках наявних можливостей, я знайшов «Диванну сотню», де мене приписали в групу такої собі львів’янки Ольги С., перед нами поставили завдання писати коментарі та лайкати матеріали на підтримку Майдану. Наша керівниця пані Ольга, як згодом з’ясувалося, колись брала участь в русі «Відсіч». Я покопався в мережі, знайшов та переслав їй те, що свого часу писав про цей анонімний рух. А також скинув посилання на обрані статті з сайту «Новий ПіК», на свіженьку публікацію на «Главкомі». Насамкінець, накидав посилання на наявні в мережі піратські копії моїх художніх творів…

Ознайомившись із надісланим, пані Ольга погодилася, що каменти і лайки — це трошки не мій рівень. Попросила писати якомога більше про Євромайдан і неодмінно надсилати їй гіперпосилання на всі мої публікації на «Новому ПіКу» та на «Главкомі». На тому й дійшли згоди.
Щодо подій 18.02.2014, то затію Коордради Євромайдану я вважав жахливою тактичною помилкою. Адже концептуально розглядав Майдан як «Січ ХХІ століття». Січ була потужною і майже непереможною, коли стояла на місці. Коли ж найбільш боєздатна частина козаків формувала загін і вирушала в похід — на Січ могли напасти і навіть зруйнувати її… Аналогія із запланованим на 18.02.2014 «походом» під Верховну Раду напрошувалася сама собою, про що я відверто написав пані Ользі ще напередодні. Вона відповіла, що рішення ухвалене, і ніщо його не змінить.

Тоді я зробив крок відчаю: написав абсолютно авантюрний матеріал, в якому спробував обрахувати «людську базу» Революції Гідності, виходячи з приблизної кількості учасників Євромайдану, Автомайдану та регіональних Майданів. З моїми підрахунками виходило, що за всіма названими людьми «в тилу» стоїть ще 6,5-9 млн осіб. Звідси головне питання: чи настільки міцні яйця у Януковича, щоб покласти в землю та/або розпихати в концтабори 7-10 млн народу — причому швидко й рішучо?! Бо щоб вчинити таке, треба бути жорстокішим від Сталіна, Мао і Пол Пота…
Ясен перець, методика моїх розрахунків була спірною і жодної серйозної критики не витримувала. Але я знав, що з боку Антимайдану мої матеріали на «Новому ПіКу» читають. Оприлюднивши статтю увечері 17.02.2014, я розраховував на внесення хоч якогось сум’яття в лави по той бік барикад. Бо там явно недооцінювали «людську базу» Революції Гідності. Реакцію отримав вже глибоко вночі з 17 на 18 число. Мене обзивали авантюристом, самовпевненим дурнем і т.ін., але в самому тоні відгуків відчувалося: опоненти замислилися… і таки здригнулися, уявивши масштаб майбутньої сутички. Чого я, власне, і домагався.

Зранку 18.02.2014 я отримав скандал від дружини й дочки: вони вимагали, щоб я припинив писати «всякі статейки» на підтримку «майданутих», бо через мою необачність до нас додому прийде міліція, і нас усіх посадять — а я ж між двома операціями й навіть ходити не можу!.. У відповідь я зробив великі очі та запропонував перевірити мою Фейсбук-сторінку — а на Мордокнижку я завбачливо нічого не постив… а про блог на «Новому ПіКу» мої жінки нічого не знали. Коротше, відбрехався… Далі дружина й дочка пішли на роботу, сидіти зі мною приїхала моя мама, і я нарешті увімкнув «Еспресо TV».
Розуміючи, що той день стане епохальним для історії України, я паралельно розігнав ще й PhotoShop. Коли бачив щось цікаве — давив на клаві PrintScrn, після чого зберігав копію екрану із вказанням дати й часу та коротким коментарем. Деякі з цих телекартинок (не всі) згодом я вмістив у фотоальбомі на ФБ. Разом з іншими матеріалами, вони стали в нагоді при роботі над завершальним розділом «Книги Нових Сподівань. 2005-2014» — десятої книги нашої художньої історичної епопеї «101 рік України».

Але все це було потім, а в першій половині дня 18.02.2014 я з постійно наростаючим засмученням дивився на те, як підтверджуються найгірші мої побоювання. Справді, попервах усе розвивалося нібито непогано… але після полудня ситуація різко змінилася. Чим завершився абсолютно авантюрний похід під Верховну Раду — повторювати нема потреби. Поранені. Закривавлені. Вбиті. Мізки на асфальті. «Беркутята» несуть обезголовлене тіло і коментують, що то є «муляж». А щоб їх підняло та гепнуло!..
Дружина і дочка повернулися з роботи достроково: їм на фірму зателефонували «зверху», наказали припинити роботу, йти додому і носа на вулицю не висовувати. Близько 15:00 зателефонував Вахтанг Абуладзе — головред луганської газети «Голос Донбасса» (я там працював власкором по Києву в 2001-2002 роках) і попросив дати огляд цін на продовольство в столиці: виявляється, на Донбасі фунціклюють чутки, нібито в Києві голод і навіть мають місце випадки канібалізму… Перш ніж встиг заспокоїти Вахтанга Амірановича, на мене накинулись дружина й дочка з вимогою нікому нічого не писати — навіть в «Голос Донбасса»!.. Довелось припинити розмову.

Десь у проміжку 16:00-17:00 отримав SMS від пані Ольги. Вона працювали у підпільному майданному шпиталі, де тримали поранених, яких могли б миттєво «вирахувати» у звичайних лікарнях з подальшим арештом. Свою шефиню по «Диванній сотні» я попередив про контроль з боку свого жіноцтва — отож і надіслала SMS. Молодець — конспірація!.. Але що сталося?! Виявляється, працівників підпільного шпиталю повідомили, що під час зачистки Майдану можливе застосування бойових отруйних речовин. Клас БОР заздалегідь невідомий, але треба терміново (!) повідомити у шпиталь, які класи БОР існують, про заходи першої допомоги (антидоти швидкої дії) та засоби подальшого лікування. Оскільки я лежу вдома під ноутбуком, а на Майдані зв’язок глушать — пані Ольга просить моєї допомоги.
За наступні пару годин я розкопав купу відомостей про бойові ОР, а також про антидоти й засоби лікування. Потім відправив пані Ользі штук 60 SMS, де докладно описав усе, що розкопав. Наостанок пообіцяв молитися за всіх. Пані Ольга подякувала.

Далі знов повернувся до «Еспресо TV» і PhotoShop’а. На сцені Майдану якраз виступав якийсь представник кримськотатарського народу. Штурм ось-ось мав початися… Наскільки можна було судити, Самооборона Майдану після вранішніх та обідніх подій перебувала в жалюгідному стані. Можна сміливо сказати — в ніякому стані…
З того боку барикад то Олег Царьов, то якісь міліціонери, то «беркутівці» відводили на зачистку від 40 хвилин до 2 годин. Десь о 19:45-19:50 повідомили, що почалася зачистка з боку Європейської площі. О 19:55 повідомили, що почалася зачистка з боку Інститутської. Отже, треба було протриматися до 20:40-22:00. Чому?! «Беркут» розраховував на бліцкриг. А якщо бліцкригу не вийде — зачистка захлинеться. А «буцатися» в позиційному протистоянні тим, хто розраховував на перемогу нахрапом… Гіршого для них не придумаєш! Отже, якщо зачистка не скінчиться до 22:00 — тоді Майдан утримається. Я свято вірив у це…

Далі минуло і 20:40, і 21:00, і 22:00. О 21:30 з майданної сцени прозвучала груба, проте дуже підбадьорлива фраза: «Не сци, бо просреш!!!» — яку я зафіксував для історії. Потім вже о 22:20 зробив помітку на черговому принтскріні: «Термін зачистки Євромайдану, призначений «Беркутом», вже минув. Термін зачистки, призначений Олегом Царьовим, також минув». Це означало, що з бліцкригом не склалося. Отже, це дало надію на нашу перемогу!!! Тепер «буцатися», і все у наших вийде…
Наступні 5 годин пролетіли, немов у тумані. Було багато вогню. Горіли вогненні заслони на Майдані. Горів Будинок профспілок. Горів БТР. Гупали світлошумові гранати… А над усім цим одинокий голос a cappella співав «Лента за лентою». В якийсь момент до мене в кімнату забігла дружина й повідомила, що якусь згорілу машинерію провезли на платформі у нас під вікнами по вул.Костянтинівській. Мабуть, той самий БТР чи водомет… То що ж тепер буде?! Я виклав свої міркування щодо бліцкригу, який захлинувся. Дружина сказала, що я надто самовпевнений. Заперечити не встиг, бо тут прибігла дочка і почала кричати, щоб я не думав навіть повзти на Майдан — бо вона знає, що я ходити не можу, але готовий навіть повзти… Ледь-ледь їх обох утихомирив.

І весь цей час мені на всі три поштові скрині та в лічку Фейсбука падали відчайдушні листи у стилі: «Ці кляті «беркути» вже прорвалися на Майдан!!! Все пропало». І між переглядом сюжетів по «Еспресо TV» я ледь встигав відповідати усім одне і те саме: нічого не пропало, якщо бліцкриг захлинувся — до ранку ми протримаємось, а там побачимо!.. Тому треба підібрати шмарклі й заспокоїтися. Так тривало десь до 3:30, а далі я відчув, що треба хоч трохи поспати… Бо в голову лізли щойно побачені телекартинки з палаючого Будинку профспілок, де я неодноразово бував по роботі.
Будильник виставив на 7:45. Наступного ранку — о 8:00 19.02.2014 увімкнув «Еспресо TV». І от воно: Майдан таки вистояв!.. Написав SMS пані Ользі. Вона відповіла, що до застосування БОРів не дійшло, але клопоту з постраждалими вистачає. Зрозумівши, що її не варто чіпати, відкрив Мордокнижку — і побачив у лічці кілька листів з подяками за спокійну виважену позицію, продемонстровану цієї ночі. Виявляється, я багато кому допоміг не впасти в розпач!.. Відповівши всім, що дякувати треба не мені, а тим, хто вистояв на Майдані — взявся переносити обрані принтскріни в спеціальний альбом на ФБ. Доки мої жінки не прокинулися…

Я знав, що колись-то писатиму щось про Революцію Гідності. Тоді ці обрані матеріали неодмінно стануть в нагоді.

Tymur, Письменник, журналіст і блогер

РУССКИЙ РЕЙХ = ИМПЕРИЯ ЗЛА

Мир снова начал вспоминать, как называть вещи своими именами
Я хочу вам предложить сейчас прочитать ту самую знаменитую речь президента США Рональда Рейгана, на ежегодной конференции Национальной ассоциации евангелистов 8 марта 1983 года, в которой он впервые упомянул об СССР как об "империи зла" (2-я, международная часть).
Буквально пара слов от меня. Очевидно, что сейчас эта речь, де-факто повторенная Джо Байденом in TikTok-style репликой "Mhmm. I do", актуальна, как никогда. Просто вместо империи зла под названием "СССР" с его государственной доктриной всемирной экспансии безбожного/аморального коммунизма мы имеем (почти) на том же месте русский рейх под псевдонимом "РФ" с его официально заявленными "скрепами" — государственным победобесием, великодержавным шовинизмом и доктриной "русского мира", который "не имеет границ".
В сути же – вообще никаких отличий. И я считаю, что хорошей иллюстрацией к этой речи будет не только фото одного из лучших президентов США в момент её произнесения. Но и, как это ни странно (прочтя, вы поймёте – нет), цитата из предисловия к четырехтомной "Истории крымских татар" академика Валерия Возгрина (мир его праху), которую телеканал ATR издал за год до начала временной оккупации Крыма. Этот абзац чисто академического текста, на мой взгляд, окончательно ставит в истории "империи зла" и преобладающего в ней населения всё на свои места.
Итак.
РОНАЛЬД УИЛСОН РЕЙГАН (Орландо, штат Флорида):
"...Клайв Стейплз Льюис в своих незабываемых "Письмах Баламута" писал: "Величайшее зло гнездится сейчас не в грязных притонах преступности, которые так любил описывать Диккенс. Оно вершится не в концентрационных и трудовых лагерях. Там мы видим его конечный результат. Зло вынашивается и получает законный статус (предлагается, поддерживается, принимается и протоколируется) в чистых, покрытых коврами, теплых и светлых кабинетах тихими людьми в белых сорочках, с гладко выбритыми щеками и ухоженными ногтями. У этих людей нет даже необходимости повышать голос". И потому, что эти "тихие люди" умеют произносить, "не повышая голоса", гладкие речи о братстве и мире и, подобно прежним диктаторам, предъявляют территориальные притязания "в последний раз", кое-кто хотел бы, чтобы мы судили о них по их словам и приноравливались к их агрессивному поведению. Но если история и учит чему-нибудь, то мы должны знать, что поддаваться демагогии и обольщаться насчет наших противников – полное безрассудство. Это означает предавать наше прошлое, губить нашу свободу.
Я призываю вас поднять голос против тех, кто отводит Соединенным Штатам место державы в моральном и военном отношении неполноценной. Я всегда верил, что старый Баламут приберегал свои коварные трюки для вас, верующих людей. Хочу вас предостеречь: говоря о ядерном замораживании, не впадайте в соблазн гордыни, в соблазн поставить себя над всеми и в равной степени обвинять обе стороны, игнорируя факты истории и агрессивные устремления империи зла и упрощенно называя гонку вооружений величайшим недоразумением, тем самым отстраняясь от борьбы между правдой и неправдой, между добром и злом.
Я прошу вас противиться попыткам тех, кто не желает вашей поддержки усилий нынешней администрации, направленных на то, чтобы Америка оставалась сильной и свободной, ведя переговоры о реальном и контролируемом сокращении мировых арсеналов ядерного оружия, а в конечном счете, с Божьей помощью, об их полной ликвидации. Военная мощь Америки очень важна, но я хочу еще раз повторить, что нынешнее соперничество в мире никогда не решится бомбами или ракетами, армиями или военной индустрией. Истинный кризис сегодняшнего мира — это духовный кризис, в основе которого лежит испытание моральной силы и веры.
Уиттакер Чэмберс, человек, чье религиозное обращение сделало его свидетелем одного из трагических событий нашего времени, процесса Хисса-Чэмберса, писал, что кризис западного мира определяется степенью его безразличия к Богу и сотрудничества с коммунизмом, стремящимся оставить человека без Бога. Чэмберс сказал, что марксизм-ленинизм — это, по сути дела, вторая по древности вера, впервые провозглашенная в Эдемском саду искусителем: "И будете вы, как боги".
Западный мир может ответить на вызов истории, писал Чэмберс, "но только при условии, что его вера в Бога и свободу, которую Он предписывает, будет столь же сильна, как и коммунистическая вера в Человека".
Я верю в нашу способность принять этот вызов. Я считаю, что коммунизм — это очередная скорбная и нелепая глава в человеческой истории, чьи последние страницы дописываются уже сейчас. Я верю в это потому, что источник нашей силы в поисках человеческой свободы не материальный, а духовный. И так как этот источник неисчерпаем, он поможет сначала напугать, а в конечном итоге и одержать победу над теми, кто хотел бы поработить своих соотечественников. Вспомним слова Исайи о Боге: "Он дает утомленному силу и изнемогшему дарует крепость ... А надеющиеся на Господа обновятся в силе; поднимут крылья, как орлы, потекут и не устанут, пойдут и не утомятся".
Постарайтесь изменить мир. Один из наших отцов-основателей, Томас Пейн, сказал: "В нашей власти переделать мир заново". Это возможно, если делать вместе то, что одной церкви будет не под силу. Да благословит вас Бог. Большое спасибо".
* * *
Годами позже, представляя эту свою речь в сборнике, Рональд Рейган пояснял её мотивы:
"Это то самое выступление об "империи зла", которое (выражает) отношение к Советам. (После своего произнесения) эта речь считалась некомпетентным, архиконсервативным заявлением, которое может толкнуть Советы к еще большей паранойе и недоверчивости.
(Но) слишком долго наши руководители не решались говорить, чем Советский Союз в действительности является. Хранители наших внешнеполитических знаний, в лице наиболее либеральных ученых в области внешней политики, служащих государственного департамента, разнообразных обозревателей, считали честность нелиберальной и провокационной. Я же всегда полагал, что... как в жизни, так и в истории необходимо сделать выбор и принять решение. В течение многих лет советская система преднамеренно морила голодом, убивала и всячески издевалась над своим собственным народом. Были убиты миллионы людей, и это описано в учебниках истории...Разве система, допускающая это, не зло? А если так, то почему мы не можем об атом сказать? Даже сами Советы признают сейчас, что они уничтожали собственный народ...".

Не та война

Недавно, совершенно неожиданно, на одном из польских милитарных ресурсов наткнулся на очень интересную статью о том, как Литва готовилась к российскому вторжению. Основная мысль, которая была заложена в государственную программу, сводилась к тому, чтобы подготовить гражданское население к неизбежной оккупации. Для этого были разработаны соответствующие брошюры, в которых были описаны методы и цели гражданского, не силового сопротивления оккупанту.
Там подробно описаны градации этого сопротивления и проанализированы ситуации, в которых они применимы, а в каких – нет. Кроме того, были отдельно выписаны действия, которые после освобождения (в котором там нет сомнения) будут считаться изменой и подлежать наказанию. Там же были обозначены и цели этой борьбы – сделать издержки оккупанта неприемлемыми.
В общем, эти наработки не были оригинальными. За основу были взяты теоретические выкладки, сделанные в Швейцарии еще в конце 60-х годов прошлого века и адаптированы под местные условия. Это было особенно заметно потому, что теория предполагала оккупацию противником, который находится в одном цивилизационном поле с оккупированной страной. Применительно к Швейцарии, скорее всего имелась в виду Германия.
И действительно, по приказу фюрера, генштаб сухопутных сил Вермахта разработал план вторжения в Швейцарию и технически Гитлеру надо было только издать соответствующую директиву, которая вводила бы этот план в действие. Так, печально известный план «Барбаросса» был введен в действием директивой №21 еще в декабре 1940 года.
Ведь само вторжение это – не первый и даже не десятый пункт плана, а ему предшествует масса важнейших действий, связанных с концентрацией сил и средств, а потом – с развертыванием их в ударные группировки. Так что такой план был, просто его не реализовали. Более того, Швейцария была в курсе этого плана и в ответ – разработала собственный план обороны.
Тем не менее, о действиях мирного населения в условиях оккупации системно задумались много позже, но скорее всего, отталкиваясь от опыта Второй Мировой войны и соотвественно, от действий тех стран-агрессоров, которые оперировали в рамках этой войны. Что касается совка или РФ, то тут все намного хуже. Гражданское население, а тем более – не очень многочисленное, может подвергнуться тотальному истреблению, как это делалось в Чечне или Сирии. А раз так, то формы борьбы, такие как «отказ от сотрудничества с оккупантом», окажутся совершенно не из той оперы.
Но в данном случае, самым ценным оказались не методы и приемы противодействия оккупанту, а сам факт того, что литовские теоретики рассмотрели возможные варианты развития ситуации и пришли к выводу о том, что избежать оккупации не удастся и потому – надо думать, как действовать в такой ситуации. Разрабатывая эти мероприятия, в Литве исходили из того, что РФ напала на Грузию, а потом и на Украину. Именно в 2014 году эта теория ушла на стадию разработки методической литературы и организации специальных занятий с различными группами населения страны.
То есть, литовцы постарались реально оценить перспективы и посмотрели правде в глаза, после чего решили действовать методами, которые были доступны на тот момент. Понятно, что сейчас ситуация существенно изменилась и на территории Балтии уже находятся подразделения вооруженных сил стран НАТО, но тогда ничего этого не было и приходилось рассчитывать исключительно на собственные силы. Именно так и возникла эта самая теория «K’turime zioti apie pasirengima ekstremaliosioms situacijoms ir karo metui».
Однако, как было сказано выше, эта теория не слишком вяжется с характером противника, который противостоит как Литве, так и Украине. Это – естественная погрешность, поскольку теория опиралась на чужие разработки, применимые в других условиях. В данном же случае, на наш взгляд, надо начинать с того, почему россияне так действовали в Грузии и Украине? Многие могут сказать о том, что они хотят восстановить то ли совок, то ли империю, но хотеть – одно дело, а действовать – другое. Как было в старой совковой присказке:
«-Опять хочу в Париж!
-Ты же не была в Париже?
-Нет, но уже хотела!»
Недавно в Твиттере коллеги выложили фотографию захваченной армянской карты, где была изображена «Великая Армения» от моря до моря. Согласно карте, для этого им надо было захватить всю Грузию, весь Азербайджан и половину Турции. Так что же, они тоже хотят себе запилить империю, но после осенней войны стало понятно, что мечтать можно о чем угодно, а вот осуществить мечту это – совсем другое дело.
Что касается РФ, то вопрос мы поставили: «Почему?», а не «Зачем?», и как не странно, ответ на этот вопрос очевиден с одной стороны и не очевиден – с другой. Очевиден он в той части, что РФ в очередной раз милитаризовала свою экономику, наштамповала оружия и теперь – имеет возможность выделывать вот такие дела. Ну а с другой стороны, всем прекрасно известен постулат Архимеда о том, что против лома нет приема, если нет другого лома. А если он есть?
Упрощенно, Москва делает ровно то, что ей позволяет противник и не больше. Наш пример боев 14-15 годов показал, что даже для РФ потери оказались уж слишком большими, поскольку быстро переплюнули афганские и чеченские потери. Это как раз тот случай, когда против силы аргументом может быть только и исключительно – сила. Вернее – нужная сила, решимость и умение ее применить.
Но и это еще не все. Эта формула имеет важную переменную, которая еще ни разу не была задействована в полной мере, а во время войны на нашей территории – вовсе ни разу. Собственно говоря, все то, что Москва позволяет себе творить у нас, на нашей территории, обусловлено тем, что мы им это позволяем делать. Да-да, именно так. Заметим, мы сражаемся с их войсками исключительно на собственной территории, а это Москву устраивает. Железа там много, пушечное мясо там отсылают на утилизацию без проблем, а крупные потери можно засекретить и все останется только в виде слухов. Те, кто попали под раздачу и чьи подразделения порвали в хлам, постараются уйти в более тихие места, наподобие Сирии, а на их место пришлют других.
Вот мы говорим о возможности широкомасштабного вторжения, а мы имеем адекватные планы противодействия? Да, литовцы для себя, в той обстановке, нашли вот такой метод. Нам он не подходит, а свой у нас есть? Он просто обязан быть и причем, реализация этого плана обречена на успех потому, что Москва привыкла воевать именно в таком ключе – на чужой территории, а свои базы снабжения, коммуникации, лагеря войск, они уже обустроили так, будто на их земле никогда не смогут развернуться боевые действия. Все стоит в куче и удобно для поражения.
В общем, наш план первоочередного ответа на возможное вторжение должен безусловно включать поражение целей на территории противника, причем – несколькими, принципиально различными способами: от ракетных ударов до рейдов диверсионных групп. В приграничных районах РФ должны быть отобраны цели, уничтожение которых приведет к провисанию их группировок, которые они попытаются ввести на нашу территорию. Это касается военных объектов, путей сообщения, объектов энергетики, крупных промышленных объектов и так далее.
Это должно быть сделано безусловно, поскольку та сторона уже озвучивает часть своих реальных планов о нанесении ударов по объектам в Киеве и других городах. В таком раскладе, война должна безусловно и мгновенно перейти на их территорию. Да, у них есть ЯО, но Путин сам признался, что готов был его применить при захвате Крыма. В том-то и дело, что если оглядываться на возможные действия Москвы, то проще сразу сдаваться и ехать на Колыму.
Поэтому, как только он попробует что-то такое сделать, вдоль всей границы с Украиной, на той стороне, должно полыхать и взрываться все, что имеет хоть малейшую военную ценность. Ударные группировки должны быть полностью и надолго отрезаны от баз снабжения, а тут уже, их не спеша – двухсотить до последнего живого бойца. Только так и никак иначе. Враг должен знать, что война ворвется в его дом просто мгновенно. Желательно и по Москве уложить хоть несколько зарядов, чтобы там увидели живьем, «чё там у хохлов».
Но в любом случае, надо перестать потакать противнику и дать ему действительно неприемлемую войну и желательно, чтобы он об этом знал. А теории гражданского сопротивления это – приглашение агрессора к оккупации. Хотя, по этому поводу могут быть и другие мнения, но об этом стоит размышлять и предпринимать конкретные действия. В той ситуации у литовцев не было иного выбора, а у нас он есть. Так победим!

Высший уровень боеготовности

В заявлении генерала Тода Уолтерса, главы европейского командования армии США, которое опубликовано в Нью-Йорк Таймс, за последние несколько дней уже дважды повышен уровень готовности подразделений, дислоцированных в Европе. Такое решение обусловлено тем, что войска РФ, стянутые к границам Украины якобы на учения, не покинули приграничных районов после 23 марта, когда было объявлено об окончании этих учений.
С политической точки зрения это можно расценивать как угодно, а военные исходят из собственного понимания ситуации, а потому – считают, что налицо концентрация войск, способных осуществить вторжение. Собственно говоря, уровень боеготовности говорит сам за себя. Предыдущий уровень носит название «возможный кризис», а текущий уровень имеет название «потенциально неизбежный кризис». Это – наивысший уровень готовности, за которым уже идут боевые действия.
По нашим данным, противник не только не уводит свои войска с «учений», но постепенно перебрасывает все новые подразделения, причем на видео движение эшелонов с войсками зафиксировано в Крыму, Ростовской области на северном направлении, в районе Брянска. В общем, это не первые такие маневры, которые исполняет Москва, но они первые за время зеленой власти. И это – серьезный вызов уже не так тем, что делает противник, а что делает наша власть.
Мы не станем комментировать того, что делает наша армия, хотя и в этом плане имеется кое-какая информация и уж тем более, не станем делать оценок того, что и как она делает, поскольку это – единственная тема, которую мы вынесли за скобки еще почти шесть лет назад, кода был создан ресурс. Тем не менее, это лучшее время для упаковки кротов любого свойства и глубины бурения. Если таковые имеются в составе спецслужб, то их надо паковать в первую очередь, поскольку на карту поставлено слишком многое, чтобы с ними миндальничать в такой обстановке. Выволакивать их надо из кабинетов любой высоты.
Что касается самих маневров российских войск, то судьба дала нам этого отбитого соседа, у которого жажда крови забита в генетику и потому подготовка к агрессии или сама агрессия это естественное состояние этой публики. Причем, это – не только наши собственные выводы и случилось это не прямо сейчас, а было всегда. Практически все классики русской литературы с ужасом писали об это множество раз. Достаточно почитать труды Толстого о Кавказской войне, чтобы увидеть кальку того, что происходит сейчас.
Поэтому надо быть спокойным и готовым вырыть с огороде все то, что там давно лежит в масле и делать то, что надо. Но с другой стороны, этот гнойник не может существовать слишком долго, поскольку все когда-то возникает, развивается, выходит на пик формы, потом начинает сдуваться, сморщиваться и в конце концов – гибнет. Сейчас лепрозорий находится в этой стадии и скорость, с которой он сконает, напрямую зависит от того, насколько он будет делать резкие движения.
Так что если дед Вова решил выводить свой аквафреш на финишную прямую, то так и будет. Не зря говорили о Москве, что Киев ее крестил, он же ее и отпоет. Так что не теряем бдительность, сохраняем спокойствие и готовность сделать то, что нужно, причем, нужно уже давно. Ну и не стоит забывать о том, что американцы не зря привели свои войска в наивысшую степень готовности. Все будет как надо. Мы победим!

Наши и не наши

Мы давно вынесли за скобки обсуждение того, что и как делают наши Вооруженные силы. Не делали это при пятом президенте, не станем этого делать и при пол-шестого. Тем не менее, Москва гонит свои войска к нашим границам и вообще никак об этом не писать – тоже нельзя. Скажем так, наши военные кое-что тоже делают и нет сомнений в том, что сделают как надо и что надо. Но в данном случае интересен несколько другой аспект.
Сегодня в Киеве состоялось совместное совещание представителей Министерства Обороны Украины и военных атташе посольств США, Великобритании и Канады. На нем была обсуждена сложившаяся ситуация на границе с РФ, Беларусью, стремительно превращающейся в Белоруссию и на линиях разграничения в районе Крыма и на Донбассе. Понятно, что суть этого совещания никто оглашать не будет, но на самом деле, речь шла о координации действий в случае агрессии РФ и взаимодействия вооруженных сил этих стран.
По итогам совещания, состоялся продолжительный телефонный разговор министров обороны США и Украины, где те же самые вопросы обсуждались уже в конкретной плоскости. Сегодня активно работала авиация наших партнеров у мест сосредоточения российских войск, особенно – вдоль побережья Крыма, ну а вооруженные силы США в Европе уже передены в высшую степень готовности.
Итогом переговоров стало однозначное мнение партнеров о том, что они безусловно окажут всю необходимую помощь вооруженным силам Украины, которая может понадобиться в случае провокаций или прямых военных действий войск РФ. В общем, два раза в одну и ту же реку не войдешь и если в 2014 году многие вещи сошли Москве без особых последствий просто потому, что на Западе не хотели верить в такую крайнюю степень упоротости Путина, то теперь – другая ситуация.
После того, как Москва показала себя в Украине, а затем и в Сирии, от нее уже никто не ждет адекватного поведения и тем более – соблюдения международных норм и правил. Особенно это касается США, которые на себе испытали кибератаки россиян и прямое вмешательство в ход президентских выборов. На самом деле это – крайне важный момент, который мало кто учитывает всерьез, а зря.
Дело в том, что несколько лет назад, военная доктрина США получила крайне важные расширения понятия «агрессия против США». Теперь масштабные кибератаки, совершенные против сетевой инфраструктуры США, выполненные соответствующими государственными структурами иностранного государства, приравниваются к акту агрессии, подобному нападению на территорию США или ее военный корабль или самолет. Именно тогда было создано киберкомандование, поскольку ущерб от таких атак, потенциально может превышать таковой от вооруженного нападения. Поэтому и реакция президента Байдена на информацию о российских кибератаках была крайне жесткой.
Все это вывело российскую агрессию, будь то потенциальную или реальную, из такой удобной тени, откуда она оперирует вот уже более шести лет. Теперь маски сорваны и глупые надежды на «благоразумие», которое должно проснуться в правящих кругах РФ, оставлены в прошлом. Но вот что интересно, в момент очередного путинского припадка, рядом с нами оказались Штаты, Англия и Канада. В то же время, ни Германии, ни Франции рядом нет. Вот и все, что нужно знать о наших и не наших енотах.

Ескалація на Донбасі: що має робити держава Україна

Український інститут майбутнього

Стратегія дій України у зв’язку з ескалацією на Донбасі.
Частина I. Цілі ескалації та мотивація РФ.
Пропонується розбити цілі військово-політичного загострення на дві категорії: глобальні, які не пов’язані з Україною та регіональні, які мають до неї безпосереднє відношення.
Глобальні:
1. Підняття ставок у політичному протистоянні з Заходом (США та ЄС) на тлі загострення відносин між ними та переформатування міжнародних процесів після зміни влади у США;
2. Посилення протиріч між західними союзниками (США, Великою Британією, Францією, Німеччиною) у питаннях безпеки на Євразійському континенті;
3. Реконсолідація політичного впливу з метою повернення у світову політику у якості глобального гравця, з яким вимушені розмовляти по ключових темах міжнародної безпеки, повернення до ялтинсько-потсдамського поділу світу, де Росія як спадкоємиця СРСР є ключовим гравцем і має зону виключних інтересів, визнану усіма іншими сторонами;
4. Заручитися нейтралітетом або обмеженим прийняттям США домінуючої ролі РФ у своїй периферії (Україна, Білорусь, Казахстан, Південний Кавказ);
5. Здійснити тиск на європейські країни з метою виходу на прийнятний компроміс по розподіленню зон впливу на пострадянському геополітичному просторі;
6. Завдати превентивного удару або продемонструвати готовність завдати такий удар на одному з кризових майданчиків, щоб відмовити Захід від спроб дестабілізації внутрішньополітичної ситуації у РФ.
Регіональні:
1. Розіграти “українську карту” для внутрішньої аудиторії для мобілізації прихильників перед виборами у Держдуму, де одним з головних елементів стане “захист російських людей” і з метою превентивної каналізації протестних настроїв;
2. Примусити Україну відкрити доступ до Північно-Кримського каналу, або почати переговори про це, або отримати доступ до нього шляхом проведення обмеженої військової операції;
3. Схилити Україну до переговорів з бойовиками ОРДЛО;
4. Економічна блокада України через посилення тиску на Азовське море та ускладнення роботи чорноморських портів;
5. Дестабілізація внутрішньополітичної ситуації в Україні з метою як мінімум послаблення політичної влади і схиляння її до поступок у переговорах, а як максимум доведення ситуації до хаосу та громадянської війни на тлі масової істерії та нагнітання обстановки;
6. Повернення проросійських сил в українську політику;
7. Збереження “питання Донбасу” як одного з топових питань внутрішньополітичного порядку денного в Україні;
8. Швидка військова перемога над ЗСУ у найкоротші терміни із подальшим захопленням частини території або без цього;
9. Добитися відмови України від поглибленої співпраці з НАТО, мораторію на перебування будь-яких військових сил НАТО та прототипів військових баз на території України.
Частина II. Плани дій та стратегічні завдання України.
Перед тим, як розглянути, які в України є конкретні інструменти дій, важливо почати з визначення моделі поведінки, яку ми маємо обрати залежно від стратегічних задач, що стоять перед державою. Таких моделей може бути декілька. В межах цих планів можуть застосовуватися всі або більша частина нижчезазначених інструментів, відрізнятися будуть лише пріоритетність їхнього застосування, тональність та комунікація із суспільством.
Модель №1. Превентивна ескалація. Україна піднімає ставки у відповідь на загострення з метою відрадити Росію від ідеї нового військового вторгнення або масштабної ескалації на лінії розмежування чи з боку Криму, а в кінці повертається до деескалації та відновлення статусу-кво.
Модель №2. Прийняти виклик. Україна піднімає ставки у відповідь на загострення з метою підготовки до спалаху масштабних бойових дій. На тлі глухого кута на переговорах і безперспективності переговорів, українська влада приймає виклик та ідею того, що для зміни модальності конфлікту потрібна чергова проміжна фаза бойових дій.
Модель №3. Поступова деескалація. Україна здійснює обмежені кроки для підготовки військової інфраструктури до потенційного конфлікту, а паралельно приймає низку рішень та ініціатив, спрямованих на деескалацію та розблокування переговорів для уникнення подальшої ескалації та відновлення політичного процесу.
Модель №4. Мир будь-якою ціною. Україна ініціює нові переговори з РФ і приймає частину або всі умови, які призведуть до відновлення політичного процесу та виходу на врегулювання конфлікту, але під потужні та юридичні гарантії Заходу та РФ.
Частина III. Інструменти реалізації плану.
Військові та військово-політичні.
- Засідання РНБО та підготовка указу про воєнний стан;
- Термінове проведення військових навчань (по можливості з членами НАТО). Особливий упор має робитися на відпрацювання ракетних стрільб та на підвищення боєздатності сил ППО;
- Терміново прийняти закон про тероборону, при чому тероборона має бути не громадською організацією, як це пропонують зараз в ОПУ, а окремою частиною ЗСУ і підпорядковуватися Генштабу (закон можна прийняти протягом одного тижня). В найкоротший термін провести місячні збори-навчання тероборони;
- Провести навчання резервістів;
- Провести переговори про присутність в Чорному морі (портах України) кількох кораблів НАТО;
- Прискорити виконання оборонного замовлення і забезпечити безперебійне надходження коштів на заводи Укроборонпрома.
Політичні.
- Потрібно офіційно заявити про зрив перемир’я. Президент має заявити про нову ініціативу перемир’я, яка має передбачати в тому числі і можливості певного люфту щодо постачання води в Крим. Навколо цього потрібно почати великий міжнародний діалог;
- Закрите засідання парламенту з обговоренням ситуації та можливих дій Ради по введенню воєнного стану;
- Прийняти зміни до бюджету, які будуть передбачати збільшення фінансування армії (обов’язково підняття зарплат воєнним) та оборонного замовлення;
- Посилення перевірки людей призивного віку, які переходять лінію розмежування;
- Консультації з Молдовою з питань контрабанди товарів через Придністров’я, посилення кордону з Придністров’ям;
- Залучити до діалогу церкву, особливо УПЦ МП, яка змушена буде реагувати в незручній для себе ситуації. Також звернути увагу на спонсорів церкви з тим, щоб вони були змушені тиснути на ієрархів.
Міжнародні.
- Скликання Радбезу ООН для обговорення нового перемир’я (очевидно, доведеться робити кілька засідань). Паралельно підготувати резолюцію Генасамблеї ООН з засудженням дій РФ;
- Початок інформаційної розкачки теми про підготовку "нової ініціативи" з врегулювання конфлікту на Донбасі (такий собі "Мінськ-3"). Разом з цією ідеєю, почати активно говорити про перенесення переговорів з Мінська в інше місце. Варіанти: Будапешт, Стамбул або Нур-Султан. Почати переговори про це з учасниками Нормандського формату;
- Лобіювання в США посилення санкцій проти суверенного боргу РФ та їхнього банківського сектору;
- Анонсувати кадрові перестановки у ТКГ (керувати нашою групою має дипломат-важковаговик). Визнати, що переговори у ТКГ можуть бути використані лише для вирішення тактичних та гуманітарних питань, а вся політична частина – у Нормандському форматі;
- Повернутися до ідеї миротворців ООН для заморозки ситуації;
- Домовитися про збільшення обсягів отримання летальної зброї з Заходу (в короткі терміни ми маємо отримати таку зброю, навіть в невеликих обсягах).
- На дуже крайній випадок, якщо виникне термінова потреба розрядити обстановку, можна заявити про готовність переговорів з ОРДЛО, але тільки з тактичних питань, як наприклад безпека на КПВВ, передача гуманітарних вантажів, ремонт інфраструктури. При цьому, твердо розуміти, що створення будь-яких постійних формалізованих майданчиків не припустимо;
- Припинити інформаційну розкачку про "скоро отримаємо ПДЧ": вона більше схожа на істерику і не допомагає в цій ситуації, показуючи, що ми слабкі і сподіваємося лише на зовнішню підтримку.
Інформаційні.
- Інформаційна кампанія про те, як країна готується до оборони. Головне завдання кампанії – об’єднати країну навколо ідеї збереження держави і проти єдиного ворога: путінської Росії. Наголос має бути саме на словосполученні "путінська Росія", зважаючи на те, що чверть населення досі не визнає РФ агресором;
- Глобальна робота в соцмережах по виявленню російських фейків і затриманні реальних кураторів ботоферм;
- Реальне витіснення розкручення проросійських телеграм-каналів з інформпростору (там неможливо працювати виключно силовими методами);
- Наймасовіше поширення фейків відбувається через Вайбер-канали. З ними наші спецслужби поки не працюють взагалі. Потрібно на аутсорсі найняти кампанії, які відслідковуватимуть ситуацію саме в цій мережі і даватимуть спецслужбам відповідну інформацію;
- Провести масовану кампанію на жителів ОРДЛО з умовною назвою "робота, а не війна", з пропозицією роботи на неокупованих територіях. Головною метою має стати відтік молодих людей призивного віку з цих територій.