Первое сообщение в теме :

Это сообщение является первым во второй части темы "Победа за нами! = Перемога за нами!"
Конец первой части этой темы на странице - http://alupka.forum2x2.ru/t56p990-topic
(Такова уж особенность нашего провайдера)

Украинские партизаны нанесли удар россиянам под Новоазовском

Координатор группы "Информационное Сопротивление", занимающейся анализом событий в зоне боевых действий, Дмитрий Тымчук сообщил в своем "Фейсбуке", что российская диверсионно-разведывательная группа возвращалась с территории, контролируемой украинскими войсками, и уже на оккупированной ДНР территории попала в засаду.
"В результате боестолкновения с подразделением украинских партизан несколько российских военнослужащих погибли, командир российской ДРГ был тяжело ранен от выстрела 40-мм подствольного гранатомёта ГП-25", - сказано в сообщении.

Как проиграть войну

Министр иностранных дел Вадим Пристайко заявил, что дал согласие на «формулу Штайнмайера».
Он добавил, что для проведения выборов на оккупированном Донбассе сперва должны быть созданы соответствующие условия. «Надо, чтобы все партии, представленные за этим столом, все медиа, представленные здесь, имели доступ к выборам, и так далее. Только тогда выборы могут быть признаны соответствующими стандартам ОБСЕ» – конец цитаты.
Я просто напомню, о чем речь. «Формула Штайнмайера» – это перечисление последовательности, в которой должны выполняться Минские соглашения. Ее идея проста. Прекращение огня. Разведение войск. После этого – закон об амнистии для боевиков «ЛДНР» и закрепление особого статуса Донбасса в Конституции Украины. Затем – выборы на оккупированной территории. Лишь после этого Россия выводит свои войска и передает контроль над границей.
Формально она должна передавать границу украинской стороне. Но к тому моменту боевики «ЛДНР» уже будут легализованы в украинском правовом поле. И Москва вполне может передать контроль над границей именно им. А это значит, что никакой границы де-факто не будет.
Вадим Пристайко утверждает, что «формулу Штайнмайера» согласовал еще Петр Порошенко в 2016 году. И что новая власть всего лишь исполняет старые обязательства. Но это не так. Прежнее руководство страны «формулу Штайнмайера» считало неприемлемой. И соглашаться на нее не собиралось.
Дело в том, что Минские соглашения заключались в очень невыгодный для Киева момент. Иловайск и Дебальцево ослабили украинскую сторону. Российская кадровая армия уже не притворялась, что ее нет на территории нашей страны. Украине нужно было выиграть время. Вторые Минские соглашения заключались под диктовку Кремля, который хотел закрепить ими порядок капитуляции Украины.
Именно поэтому в тексте соглашений было прописано, что Украина закрепляет в Конституции отдельный статус оккупированных территорий, проводит там выборы, после которых Россия начинает выводить войска и передавать контроль над границей. Строго говоря, если воплотить эти соглашения в жизнь, то Россия добилась бы своего. Сохранение контроля над территорией, легализация марионеток, превращение Донбасса в поводок на шее украинского суверенитета. Все это позволило бы Кремлю сохранить Украину в орбите своего влияния и обнулить любые попытки интеграции страны в Европу.
Соглашения были подписаны. Украина получила передышку. Линия фронта зафиксировалась, а потери сократились. А затем Киев стал искать возможности для того, чтобы изменить порядок выполнения «Минска».
Официальная позиция прежней украинской власти была проста. Ни о каком выполнении соглашений не может идти речь до тех пор, пока Россия не выведет свои войска с украинской территории. Эту позицию МИД транслировал на всех возможных дипломатических площадках. Европейские дипломаты пытались предлагать альтернативы (одной из них и стала «формула Штайнмайера»), но, в целом, с украинской позицией готовы были соглашаться. Санкции против России сохранялись.
А затем в Украине случились президентские выборы. Вероятно, Европа увидела в них для себя окно возможностей. В конце концов, до 2014 года Российская Федерация жила по формуле «продаем на Запад нефть и газ, а на вырученные деньги покупаем все остальное». И эта схема вполне была выгодна европейскому бизнесу.
Возвращение российской делегации в ПАСЕ. Заявления Владимира Зеленского о новых переговорах. Первый обмен. Подготовка встречи в «нормандском формате». Причем Москва давала понять, что эта встреча возможна лишь в том случае, если Киев письменно согласится на «формулу Штайнмайера». Об этом, в частности, заявлял помощник президента России Юрий Ушаков.
Все, что мы наблюдаем, – это российский сценарий выполнения «Минска». Ответственность за который новая украинская власть, вдобавок, пытается переложить на своих предшественников. При этом Владимир Зеленский вслух заявляет о том, что никакие выборы на Донбассе до вывода войск невозможны. Но что может быть гарантией того, что эти слова не останутся просто словами?
Украина последовательно выполняет все требования Москвы. Разводит войска. Ведет прямые переговоры с Кремлем. Если прошлая власть стремилась к тому, чтобы дружить с Европой против Москвы, то новая охотно идет на то, чтобы Москва и Европа начали дружить против Киева.
Я могу понять, зачем это Москве. Потому что империя, колонии и фантомные боли. Я могу понять, зачем это Европе. Потому что рынки, издержки и торговля. Но я никак не могу понять, зачем это Украине. Владимир Зеленский может быть уверен, что он войдет в историю как человек, который закончил войну.

Но он может войти в нее как человек, который ее проиграл.

Чим минуле Хорватії корисно майбутньому України

Хорватія пройшла свій важкий шлях виходу з конфлікту - ми за своїм ще йдемо. Розпізнавши війну вчасно, частини втрат можна уникнути. Нам потрібен мир. І нам важливо, якою ціною.
Коли ми повернемо наш Донбас додому в Україну, все вже ніколи не буде як раніше. Як зім'ятий аркуш паперу не стане знову рівним, скільки не розрівнюй, так неможливо залікувати рвані рани рідної землі, яка пізнала гради, міни, вибухи, обстріли. Як не повернути тих, хто трагічно пішов від нас назавжди, так не стерти з пам'яті те, що змушує підхоплюватися посеред ночі, повертається кошмарами у сни.
Згадуючи Вуковар
У 2002-му році ми подорожували на машині по Хорватії, яка, як відомо, пережила війну. Позаду залишився час сепаратизму самопроголошеної Сербської Країни. Уже кілька років, як території були повернуті в управління Республіки Хорватії. Турист відвідувати країну не боявся.
Літо, поля, пшениця. І тут раптом стоїть знак "міни". А по боках росте кукурудза. Зупинили машину, вийшли, думаємо, їхати-не їхати? Прямували ми в місто Вуковар, який з 1998 року вже був під контролем хорватської влади.
Під'їхав місцевий чоловік, ми у нього питаємо: "Написано міни, нам у Вуковар – їхати чи ні?" "Дивись, – відповідає, – можеш їхати, ми їздимо". На питання, чи доїду, відповів: "якщо не підірвешся – доїдеш. Хтось підривається, але більшість їздить".
Пояснив, що вони знають, як їхати, куди не можна з'їжджати, де зупинятися. А якщо цього не знати, можна і стати-заїхати не туди. Ризику більше. І поїхав собі по полю.
Ми так і не наважилися їхати. Повернулися, дісталися в об'їзд. Раді, що живі. А вони так жили кожен день. Це дім.
Сам Вуковар нагадав тоді Сталінград з фільмів про війну: будинки з розбитими шибками, але камені прибрані; дороги хороші, заасфальтовані, в центрі відремонтовані. Подекуди відреставровані магазинчики. Мінери працюють. Ми одного сфотографували – то зажадав грошей.
Територія була не обжита, людей мало, жити ніде. Але вже в цей час діти грали на вулиці в м'яч. Ходив автобус, працювали перукарні – життя потихеньку поверталося в свої береги.
Я звернула увагу, як починає оживати міська інфраструктура. Будинки ще стоять з дірками від снарядів, багато зруйнованих будівель, але тим не менше, доріжки проїжджі, бита цегла прибрана. Так виглядало з боку відновлення міста після масштабних боїв, втрат і руйнувань. Таким було повернення до миру в Хорватії.
Лінія ідентичності
Ми, як і хорвати, боремося за свою землю і своїх людей. Нам теж не варто очікувати, що все зруйноване буде полагоджено відразу ж там, куди люди повернуться. А приїдуть назад не скрізь, я впевнена. Наприклад, у ту саму Сербську Країну люди масово так і не повернулися. Залишилися порожні будинки. Стали жити рідкісні хорвати, а серби покидали все і поїхали.
За різними даними близько 200 тисяч сербів стали біженцями під час визвольної операції хорватської армії. Вважається, що 20 тисяч сербів були насильно депортовані. Близько 85 тисяч хорватів повернулися в свої будинки після ліквідації самопроголошеної Сербської Країни.
Так, ми хочемо повернути своїх воїнів додому, живими, з перемогою, прагнемо повернути свою землю, наших людей. Але озираючись назад, розумію, як важливо, щоб це було не цінної того, щоб частина українців назавжди залишила свої будинки і втекла геть, як це сталося з сербами.
Хтось скаже, що нам у допомогу - те, що ми всі тут українці і не поділені на дві нації, як серби і хорвати в їх війні. Але я думаю, що лінія ідентичності тут проходить не по крові, а по свідомості. За що, власне, і йде основна війна.
Вороже розділення у межах однієї країни на "ми" і "вони" – за територіальним принципом, мовним, етнічним – на перший погляд може бути не так помітно і страшно, однак ховає в собі величезну небезпеку. Зрештою воно може коштувати дуже дорого. Там, де з'являється і вкорінюється поняття "усі вони", утворюється лінія розділу не за зовнішніми обрисами, а по сердцях і розумах. А це може спрацювати дужче будь-якої міни уповільненої дії. Хоч до певного моменту і невидимої.
Буде у нас своя "буря" або ми повернемо Донбас дипломатичним шляхом, ніхто не знає. Приклад Хорватії, яка пройшла свій непростий шлях боротьби і зуміла перемогти сербський сепаратизм, показує, наскільки глибокі і неоднозначні причини і наслідки війни.
Маючи перед очима відносно недалекий досвід Хорватії, нехай навіть схожий з нашим лише частково, ми можемо, спираючись у тому числі і на нього, продумувати найважливіші питання відновлення миру. Це вимагає осмислення, аналізу та системного підходу. Чим раніше і краще ми це зрозуміємо, тим більше в нас шансів знайти оптимальні рішення, щоб повернутися до миру "мирно", наскільки це тільки можливо.
Навіть після припинення бойових дій, світ не відновиться відразу. Швидко таке не відбувається. І до цього треба бути готовим. Як треба бути готовим і до того, що, оскільки зовнішній параноїдальний ворог досі не відступився, незважаючи на економічні санкції і "стурбованість" низки країн, то залишати в спокої Україну він не збирається.
Міни неоголошеної війни
Те, що відбувається зараз на Донбасі і що деякі сором'язливо називають громадянським конфліктом, насправді нав'язано нам і активно підтримується державою агресором. Це почалося не в 14-му році. Точну дату я не назву, але інформаційна війна, що передувала збройним діям, була розпочата продумано і завчасно.
Ми тому її і програли, що вона не була нами розпізнає відразу. Її обачно не оголосили. Безперешкодно працювали російські телеканали, тоді ще нібито не ворожі, щосили йшли пропагандистські новини, серіали. "Роскульт" гуляв як у себе вдома. "Рускій мір" проростав у свідомості. А проявлені дії прийшли пізніше, як і трапляється в матеріальному світі.
Ворог відкусив собі шматок території, попередньо напаскудивши в голови. Але на те він і ворог. З ним усе ясно. Хоча, на жаль, не всім. А де були ті, хто відповідав за інформаційну політику всієї України? Припускаю, що до питань нацбезпеки гуманітарну сферу не зарахували.
Зараз на окупованій території у громадян України немає вільного доступу до телевізійного і радіосигналу з "великої землі". Наші програми ретельно заглушуються. Правда, є можливість отримувати інформацію в інтернеті. Нещодавно люди за лінією розмежування повідомили, що вони можуть приймати українські передачі радіо "Голос Донбасу", "Українське радіо", "Промінь", "Свобода" і "Громадське". Це вже дещо, але цього мало. В окупованому Криму посилання на українські медіаресурси не відкриваються. І будують люди своє уявлення про те, що відбувається, на тому, до чого їм дає доступ окупаційна влада.
Як посперечатися з тим, що, опинившись в інформаційній ванні російської пропаганди, потужної і системної, людина потрапляє під її вплив, навіть внутрішньо опираючись. Загальний рахунок у боротьбі за уми все ще не на нашу користь.
Я б до цього ж віднесла безперешкодну роботу в Україні телеканалів, що належать лояльним до президента країни-агресора Путіна політикам. Хтось скаже, що це окрема тема – я вважаю, що ні.
Мінування території починається з мінування мізків. Сучасна війна йде за уми – з неї починається і нею ж підживлюється. А до широких кіл громадян, які дивяться на світ очима телеканалів, кращого шляху, ніж ТБ, годі й шукати.

Якщо не розпізнати в якихось діях, медійних продуктах, інформаційних ресурсах елементи інформаційної війни – поразку в ній гарантовано. Я ставлю собі питання: який відсоток небезпеки мінування всієї України для нас прийнятний? І в чому тоді полягає розмінування?

Як можна досягти миру з Росією, яка прагне зруйнувати Українську державність?


1 жовтня 2019 року, Президент України Володимир Зеленський оголосив, що представник нашої держави у Мінській контактній групі погодився з проведенням місцевих виборів на окупованих територіях Донецької і Луганської областей, а також дав згоду на впровадження “формули”, яка, зокрема, передбачатиме особливий статус цих територій в складі України.
Заява Президента України містила лише загальний опис так званого плану “припинення війни”. Найближчим часом цей план, після його обговорення на засіданні “нормандської четвірки”, почнуть нав’язувати Україні, зокрема вимагаючи від Верховної Ради ухвалення відповідних законів та інших антиконституційних рішень.
Вчора у Києві та областях відбувалися стихійні акції протесту проти намірів владної політичної сили впровадити план капітуляції. Ми вітаємо дії справжніх патріотів, спрямованих на те, щоб завадити реалізації сценарію зради національних інтересів.
Разом з тим, опір капітуляційним діям сьогоднішньої влади потребує об’єднання і мобілізації зусиль всього українського суспільства, кожного українця по всьому світу, всіх наших союзників. Для цього необхідно гуртуватися в широкий рух проти капітуляції України, який об’єднав би всіх небайдужих людей. Із цією метою ми ініціюємо започаткування мережі “РУХ ОПОРУ КАПІТУЛЯЦІЇ”. Про організаційні принципи мережі буде оголошено згодом.
Закликаємо усі державницькі сили – у Верховній Раді та поза парламентом – консолідувати свої зусилля і уникати взаємопоборювання. Зараз нас має об’єднувати єдине завдання – застерегти Президента України від принизливої поразки.
Досягнення справжнього, а не позірного миру не може відбутися на підставі “формул” і “домовленостей”, що суперечать Конституції, принципам міжнародного права і національним інтересам України. Наші вимоги і пропозиції до Володимира Зеленського були оприлюднені у зверненні “Не допустимо капітуляції!” від 17 вересня цього року. Ще не пізно.
Нам незрозуміло, як можна досягти миру з Росією, яка цього миру не хоче. Натомість вона намагається силою нав’язати нам умови, метою яких є руйнація Української державності.
Ми оголошуємо проведення віче “Зупинимо капітуляцію!” на Майдані Незалежності 6 жовтня 2019 року о 12.00.

Закликаємо наших однодумців в усіх регіонах України провести недільне віче
на місцях, а також створювати осередки “Руху опору капітуляції” та зголошуватися за адресою:
ruh.resistance@gmail.com або телефоном +38 097 899 53 04
@ruch_oporu

https://www.facebook.com/ProtectUkraine/

Анкета волонтерів Руху Опору Капітуляції

Для поширення є листівки.
Можна забрати за адресою м.Київ, вул. Ярославів вал, 9

Слава Україні!

Підписанти:

В’ячеслав Брюховецький, почесний президент Національного університету «Києво-Могилянська академія», Герой України
Володимир Балух, політв’язень Кремля
Володимир Василенко, Надзвичайний і Повноважний Посол України, доктор юридичних наук, професор Національного університету “Києво-Могилянська академія”
Володимир Огризко, дипломат
Дмитро Ярош, командувач Української добровольчої армії
Йосип Зісельс, дисидент, Виконавчий віце-президент Конгресу національних громад України
Роман Безсмертний, політик, у минулому член Тристоронньої контактної групи
Сергій Квіт, професор Національного університету «Києво-Могилянська академія»
Сергій Фоменко, фронтмен гурту «Мандри»
Уляна Супрун, в. о. Міністра охорони здоров’я України (2016-2019)
Андрій Левус, голова Проводу ГО «Вільні Люди»
Антоніна Бузіло, ГО “Справа Громад”
Борис Потапенко, Рада українських державницьких організацій світу
Дмитро Лінько, командир батальйону «Свята Марія»
Іван Кішка, начальник Штабу Захисти Україну
Ігор Мазур – Тополя, учасник російсько-української війни, заступник Головного командира УНСО
Ірина Моряк, голова політради Української Галицької партії
Катерина Чепура, громадська діячка, активістка руху «Відсіч»
Леонтій Шипілов, доцент Національного університету “Києво-Могилянська академія
Микола Марченко, провідний експерт з конституційного та виборчого права Асоціації українських правників
Мирослав Гай, доброволець, громадський діяч
Михайло Басараб, політолог, кандидат політичних наук, член президії Громадської комісії з розслідування та попередження порушень прав людини в Україні
Михайло Гончар, президент Центру глобалістки «Стратегія ХХІ», консультант Секретаря РНБОУ (1996-2000 рр.)
Михайло Лебедь, екс-парамедик на українському фронті, правозахисник
Михайло Макарук, речник міжнародної волонтерської спільноти «ІнформНапалм»
Наталя Сьомчик, книговидавець
Олег Березюк, Українське юридичне товариство
Олег Медуниця, народний депутат України 2-х скликань
Олег Чорногуз, письменник-романіст, публіцист
Олександр Іванов, громадський активіст, засновник ініціативи «Переходь на українську»
Олександр Погребиський, учасник війни з росією, громадський діяч
Олександр Ушинський, учасник російсько-української війни, голова Асоціації дослідників Голодоморів
Олесь Городецький, голова Християнського товариства українців в Італії»
Павло Білоус, учасник російсько-української війни, боєць батальйонів «Гарпун» і «Київська Русь»
Павло Садоха, Голова Спілки українців у Португалії
Роман Медик, керівник Ліги українців Канади
Святослав Бойко, лідер гурту “Широкий Лан”
Святослав Маринін, член громадсько-політичного руху «Межа»
Сергій Висоцький, журналіст, народний депутат України VIII скликання
Сергій Пархоменко, директор Центру зовнішньополітичних досліджень ОПАД ім. О. Никонорова
Сергій Таран, політолог
Соломія Фаріон, голова ГО “Молодіжний націоналістичний конгрес”
Тарас Стецьків, громадський діяч, народний депутат України п’яти скликань
Юрій Гудименко, ГО “Демократична сокира”
Юрій Журавель, лідер гурту “Ot Vinta!”
Андрій Денисенко, народний депутат України VIII скликання
Андрій Тетерук, народний депутат України VIII скликання
Марко Супрун, засновник волонтерської мережі “Захист патріотів”
Руслана Демчук, кандидат філософських наук, доцент факультету гуманітарних наук, кафедри культурології Національного університету «Києво-Могилянська академія»
​​​​​​​
Творча група “Вавилон’13”
“Захист Патріотів”
4 жовтня 2019

Народне Віче. Стоп Капітуляції 6 жовтня 2019 року

24 канал


Espreso.TV


Радіо Свобода

Формула Сталина

Ближайшие дни, недели, месяц определят судьбу Украины на многие годы вперёд, как "незабываемый 1919-й" запрограммировал трагическую траекторию Украины в XX столетии. Украина находится в состоянии войны с жестоким и циничным противником, который оккупировал часть её территории и не скрывает цели подчинить себе по-братски всю страну.
За последние полгода произошёл обвал внешнеполитических позиций Украины, хотя ещё весной 2019 года уровень её международной поддержки был весьма высоким. Категорически утверждаю как инсайдер, что это падение стало прямым следствием безответственной, лживой и все ещё продолжающейся в Украине кампании против "партии войны". В стране, сопротивляющейся агрессии военной сверхдержавы, не может быть "партии войны" по определению. Украина не может освободить оккупированные территории силовым путём. Но её вооружённые силы способны сегодня предотвратить дальнейшее продвижение агрессора, сделав цену такого продвижения неприемлемой для российского общества.
В Украине существуют только две партии: партия сопротивления агрессии и партия капитуляции. С начала избирательной кампании в Украине я предупреждал: "Постоянное повторение "коллективным Зеленским" кремлёвской шпаргалки о некоей "партии войны", правившей в Украине предыдущие 5 лет, является предательством сражающейся с агрессором страны, предательством, нацеленным на подрыв системы её международных союзов, в тяжелейших условиях созданной украинской дипломатией.
Я нахожусь в Вашингтоне в эпицентре внешнеполитических дискуссий и не понаслышке знаю, каких усилий друзьям Украины на Западе стоит каждый шаг, направленный на её поддержку, какие влиятельные силы только и ждут любого предлога и повода, чтобы "сдать" эту страну ради каких-то финансовых или геополитических сделок с кремлевским диктатором. И уж, во всяком случае, Запад никогда не будет более проукраинским, чем украинское руководство. Запад с облегчением откажется от антикремлевских санкций при первых признаках капитуляции украинской власти".
Действительность превзошла самые худшие мои опасения. Сегодняшний внешнеполитический кураж Владимира Путина, вдохновленного ослаблением западной поддержки Украины, порожден самими украинцами. Путин проигрывал гибридную войну в Украине, и западные санкции наносили ему серьёзный ущерб. Но синхронная кампания кремлевских и ведущих украинских (владельцы Игорь Коломойский, Виктор Медведчук) телеканалов против придуманной ими "партии войны" преподнесла Кремлю воистину царский подарок. Обличая предыдущую власть как "партию войны", капитулянты представили мировому сообществу само украинское государство в качестве "партии войны" и тем самым сняли с Путина ответственность за агрессию.
Полгода Запад слышит из Киева от этих замечательных людей, что они победили в Украине некую "партию войны". Поставьте себя на место тех же Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель, других западных политиков, которые худо-бедно достаточно долго поддерживали Украину. А теперь Украина сама говорит им, что она, оказывается, пять лет возглавлялась "партией войны" и, следовательно, не было никакой российской агрессии. Можете себе представить, какой сокрушительный удар по позициям друзей Украины на Западе и какой подарок и какие аргументы ее врагам принесла вся эта ещё продолжающаяся демагогия?
Я не совсем понимаю, зачем Владимир Зеленский так добивается встречи в "нормандском формате" на высшем уровне? В Париже против Украины будут три мировых лидера. Макрон уже беззаветно сражается на путинской стороне, особенно на украинском направлении, а Меркель утомлена и заметно снизила свою политическую активность. Зеленскому заготовлена там партнёрами по встрече незавидная роль украинского эксперта на российском телевидении. Чтобы получить этот сомнительный ангажемент для своего президента, Украине пришлось подписать навязанную в ультимативном порядке "формулу Штайнмайера". Ценность для Москвы бюрократической абракадабры этой формулы в том, что она фиксирует и закрепляет согласие новой киевской власти на форсированную реализацию кремлёвского плана "возвращения Донбасса".
После провала "проекта Новороссии" Кремль избрал более изощренный сценарий подчинения соседнего государства – вталкивание раковой опухоли контролируемых сепаратистами с помощью Кремля территорий (ничего в ней не меняя) в политическое тело Украины. Путину не нужны дополнительные куски украинской территории, ему нужен контроль над всей Украиной, которая под аплодисменты отменяющего антикремлёвские санкции Запада проглотит наживку "восстановления её территориальной целостности". Путину нужна вся Украина, которая послушно объявит Донбасс своей легитимной частью при сохраняющемся там всевластии российских силовиков, при сотнях брошенных в подвалы патриотов Украины, имена которых даже не вносят в списки для обмена. Путину нужна вся Украина, которая в процессе "воссоединения" обнажит тот участок своей де-факто границы, которую сегодня на линии соприкосновения сторон защищают подразделения украинских вооруженных сил.
Лучше меня, ярче и убедительнее рассказал об этом плане Путина замечательный русский мыслитель Владимир Соловьев. Тот самый, который духоподъёмно воскликнул: "Мы – русские! С нами Бог!" Ключевым элементом спецоперации должны стать "выборы" на подконтрольной сепаратистам территории, ими же и Кремлем контролируемые. Очень точную историческую метафору предложил коллега Юрий Швец, назвав "формулу Штайнмайера" "формулой товарища Сталина". В 1946–1948 годах в государствах Центральной Европы, оккупированных или находящихся под контролем СССР, советские спецслужбы провели "выборы", в результате которых народы этих стран следующие полвека провели в лагере. Социалистическом. Надзирателями в нем служили назначенные "на выборах" местные агенты Кремля. Настало время для Украины отвергнуть формулы товарищей Сталина и Путина раз и навсегда. Перестать играть в навязываемые агрессором и его западными умиротворителями игрища. Определять для себя собственную повестку дня.

Предлагаю для обсуждения украинским обществом и украинским руководством альтернативную формулу:

1) Крым и часть Донбасса – оккупированные украинские территории, которые мы никогда не признаем российскими. Не признает их таковыми и весь мир. Всю ответственность за то, что происходит на захваченных территориях, несёт, как известно, государство-оккупант.
2) Украинские военные не могут вернуть их силой в наступательной операции против военной сверхдержавы. Но они способны и полны решимости не допустить расширения российской агрессии.
3) Крым и Донбасс непременно вернутся в состав Украины в изменившейся геополитической ситуации.
4) На линии разделения сторон необходимо прекратить постоянно провоцируемое Россией бессмысленное кровопролитие. ОБСЕ с миссией контроля за прекращением огня не справляется. Нужна демилитаризованная зона с международными наблюдателями.
5) Украина отдаёт себе отчёт в том, что Запад не способен выполнить своих обязательств по Будапештскому меморандуму. Украина сама будет себя защищать от дальнейшего расползания "Русского мира". Хотелось бы, однако, чтобы дружественные нам страны, чью безопасность мы сегодня также защищаем, пока они строят вместе с господином Путиным "великую Европу от Владивостока до Лиссабона", оказали на своего замечательного партнёра должное влияние, чтобы побудить его к соблюдению им режима прекращения огня на линии разделения сторон в Донбассе, а также освобождению сотен украинских заложников, захваченных на оккупированных территориях Крыма и Донбасса.
Мир, который требует народ уставшей от войны страны, – это перемирие на линии разделения сторон. Там почти ежедневно гибнут люди. Обличители "партии войны" уверяли своих избирателей, что для этого нам надо просто перестать стрелять. Они попробовали и уже не повторяют этой чуши. Перестрелки, гибель военнослужащих и мирных жителей – эффективный шантаж, психологический террор Путина в отношении украинского общества, чтобы заставить его согласиться на признание результатов агрессии и политическое самоубийство "воссоединения" с военным плацдармом агрессора, замаскированным под "народную милицию".

Шантаж уже сработал – привёл на вершину теневой власти в стране предателей и капитулянтов. Значит, он будет использоваться Путиным и впредь. Настоящая, а не мифическая партия войны находится в Москве.

Андрей Пионтковский – политический эксперт

СБУ таємно вивезла з "ЛНР" важливого свідка

Контррозвідка Служби безпеки України провела спецоперацію, в результаті якої колишній терорист "ЛНР" відмовився від участі в незаконному збройному формуванні та перейшов на бік Києва.
Про це 8 жовтня повідомляє пресслужба СБУ. Свідка вдалося вивезти на підконтрольну Україні територію.
Правоохоронці встановили, що чоловік змушений був вступити в ремонтну роту так званого "2 армійського корпусу народної міліції ЛНР", де лагодив пошкоджену в боях військову техніку бойовиків.
Однак, повідомляється, що він усвідомив помилковість свого кроку і висловив готовність надати свідчення щодо злочинної діяльності російсько-терористичних військ на території нашої держави.
Слідством було доведено, що громадянин України не брав безпосередньої участі в бойових діях і не скоїв інших тяжких злочинів. Також він надав слідству важливі докази збройної агресії РФ в Україні.
Відзначається, що за рішенням суду чоловіка звільнили від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

СБУ нагадала, що особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину, звільняється від кримінальної відповідальності.

Долю України вирішують не маси розчарованих, а легіони воїнів

Здача кожного метра української землі, политої кров’ю наших побратимів - це саме та "червона лінія", яку переходити ні в якому разі не можна.
Всеукраїнська акція, приурочена до Дня захисника України - це не просто протест незгідних з політикою влади, це - державотворчий чин, це допомога тій же владі у веденні важких міжнародних перемовин, присвячених нашій війні за Незалежність.
І не важливо, що більшість українських громадян дезорієнтовані та деморалізовані. Долю України вирішують не маси розчарованих, а легіони ідейно-мотивованих і вишколених Українських Воінів, для яких гасло "Україна понад усе!" і "Перемога або смерть!" грають першочергову роль в житті.
Акція "Ні капітуляції!" - це теж частина нашої війни за Незалежність, тому, подруги і друзі, мобілізуймося і виходьмо на неї по всій Україні.

Боротьба триває...
Ми варті Перемоги!

Слава Україні!

Командувач Української добровольчої армії Дмитро Ярош

Пане президенте, не треба підігравати Путіну


Колись давно, у далекому 2015-му році, я лежав з пораненням у Дніпровській лікарні їм. Мечникова.
Мої побратими-добровольці зі структури, яку сотворив - ДУК ПС - воювали по всій лініі фронту, виконуючи оперативно-тактичні бойові розпорядження командування Антитерористичної операції.
Окрім нас, добровольців "Правого сектора", на той час, на передовій були воїни з різних батальйонів: "Донбас", "Дніпро", "Айдар", "Азов"... Мужики, не ображайтеся, що інші частини і підрозділи не згадав. Список великий, а я пишу не про це. Вибачаюсь! Всім - Честь.
Так ось. Якось минуле керівництво нашої держави дало команду "оточити і роззброїти" 5-ий Окремий батальйон ДУК ПС на чолі з Комбатом Чорним.
На виконання цього антидержавного завдання керівники держави, які підписали так звані Мінські домовленості, кинули декілька батальйонів Десантних військ, артилерію та реактивщиків... Українським "Градам" навіть координати нашої української добровольчої бази дали (під російськими "Градами" на той час ми вже були не раз).
Врешті, отримавши інформацію про цей штучний інциндент, я разом з із заступником НГШ вилетів на базу - і ми разом всі проблемні питання вирішили. Українські "Гради" по українських добровольцях тоді не працювали. А тодішній Командувач десантників - генерал Забродський, зателефонувавши мені, сказав однозначно: "Українські десантники в українських добровольців стріляти не будуть". Тому все вийшло по-нашому...
Російський план не пройшов!
Але при цьому хочу зазначити декілька деталей.
По-перше, батальйони добровольців підтримує і сьогодні вся Україна. Інакше ми не змогли б бути фактором на цій Війні. Ми можемо вже зараз підняти десятки тисяч українців на захист Держави протягом найкоротшого часу.
По-друге, мотивація і вишкіл добровольців є найвищого рівня. А головне - ми не боїмося загинути за Україну. І тим більше ми не страждаємо від того, що вбиваємо ворогів нашої Держави.
По-третє, ми, Добровольці, виступаємо за національну єдність. Тому не бажаємо вести боротьбу всередині Держави доти, доки існуюча тимчасова влада не перейде меж. Сподіваюсь на здоровий глузд президента, якому "42-ий рік і він - не лох"... Це - цитата із Золотого-4.
Пане Президенте, не треба підігравати Путіну і "наїжджати" на Добровольців. Тим більше, щось там говорити про Зброю... Не маєте морального права! Бо буде погано всім.
А у всьому іншому - Все буде Україна!

Зеленский намерен лугандонизировать Украину силой

В последнее время в мой адрес стали приходить вопросы, касающиеся моей якобы поддержки В.Зеленского в ходе президентских выборов в Украине. Ниже приведены некоторые из таких вопросов.
- А какого же рожна вы так агитировали за Зеленского? Неужели это было непонятно с самого начала, блин?
- Андрей Николаевич, означает ли все изложенное, что Вы и многие другие ошибались в оценке В.Зеленского, данной ему перед выборами? И не значит ли это, что П.Порошенко, несмотря на всех своих свинарчуков, был бы меньшим злом для Украины?
- Интересно узнать, по-прежнему ли считает А.Илларионов президента Зеленского таланливым? Свою позицию нужно прояснять, если она меняется, и подтверждать в случае ее неизменности. Честность нужна во всем.
- То, что избрание Зеленского ведет к развалу Украины, было ясно с самого начала появления этого персонажа. И то, что АИ вместе со своим соратником Гордоном, усиленно прикладывали свои усилия к избранию клоуна – это тоже очевидно. В какой игре вы замешаны, уважаемый АИ?
Хммм...
Как говорится, недоумению моему нет предела...
Казалось бы, все мои тексты, выступления, интервью собраны в этом блоге, для удобства пользователей снабжены тэгами, классифицированы. Все мои заявления и утверждения легко найти и проверить – чтобы не делать относительно них неадекватных заключений и не задавать себе и другим нелепых вопросов.
Тем не менее, поскольку такие вопросы появились, то для тех, кто не смог разобраться в проблеме, ниже привожу мои ответы на заданные вопросы.
1. Вопрос: Как я "агитировал" за Зеленского?
Ответ: Никак.
Приглашаю всех желающих внимательно посмотреть и прочитать все сказанное и написанное мной по данной проблеме. До 1 апреля 2019 года, до завершения первого тура президентских выборов в Украине, я не только не "агитировал" за Зеленского, но и сама фамилия "Зеленский" мною публично не упоминалась ни разу. От слова "совсем".
Мой первый комментарий об украинской президентской кампании 2019 года появился лишь утром 1 апреля, когда стали известны результаты первого тура, и был посвящен их анализу. Как известно, тогда Зеленский опередил Порошенко почти вдвое и тем самым практически уже предопределил свою победу и во втором туре выборов. Уже только поэтому к результатам выборов как в первом туре, так и во втором туре автор данных строк не имел никакого отношения.
В последующие три недели до второго тура выборов (1-21 апреля) ХЭБ трижды публиковал в этом блоге опросы общественного мнения, подготовленные украинскими социологическими центрами:
Прогноз на второй тур: 71% против 29%
Второй прогноз на второй тур: 72% против 25%
Интрига с украинскими опросами на фоне чувства изумления, а также дважды – информацию о дебатах между кандидатами, не высказывая своего отношения к кандидатам.
При этом мною отмечались как рост общественной поддержки Зеленского (до 71-72%), так и объявленное Порошенко якобы падение этой поддержки (чуть ли не до 60%). Что можно было бы – при наличии такого желания – интерпретировать как поддержку то ли одного, то ли другого кандидата. На самом деле, естественно, не было ни того, ни другого. А было желание донести до заинтересованной русскоязычной аудитории детали проведения выборов в близкой и относительно свободной стране.
В комментах к одному из постов, а затем и в П.С. к нему, мне, к изумлению своему, пришлось разъяснять свою позицию, какую я занимал тогда, и какую разделяю и сегодня.
П.С. Пояснения, оказавшиеся необходимыми для некоторых читателей:
Удивительно, что ни данный Анонимус, ни, возможно, некоторые другие читатели этого блога не понял(и), что:
1. ХЭБ не поддерживает ни Зеленского, ни Порошенко – ни навязчиво, ни ненавязчиво, никого, никак.
2. ХЭБу невероятно интересна сама процедура относительно свободных выборов, проходящих сейчас в Украине.
3. ХЭБ поражен прогрессом в деле институционального строительства в Украине, вот уже в пятый раз за последние 28 лет готовящейся к передаче высшей государственной власти в стране оппозиционному политику.
4. ХЭБ пользуется открывающейся перед нашими глазами возможностью, чтобы поделиться с читателями этого блога чувством изумления от масштабов институционального прогресса в Украине и от глубины институциональной отсталости и темпов институциональной деградации родной ХЭБу России по сравнению с соседней Украиной. В особенности на фоне того, что три десятилетия тому назад в институциональном плане Украина от России мало чем отличалась. А если и отличалась, то лишь в худшую сторону.
5. Тем самым ХЭБ приглашает читателей задуматься и поделиться своими соображениями по вопросу о том, почему Украина – при всех имеющихся у нее бесконечных проблемах – смогла за эти годы сделать то, чего не смогла сделать Россия. И что и как предстоит сделать России, чтобы пусть лет через 30 постараться приблизиться хотя бы к нынешнему уровню институционального развития Украины.
Лишь утром 20 апреля, когда итоги предстоящего второго тура выборов стали уже совершенно очевидными, ХЭБ позволил себя личную оценку прошедших накануне дебатов между кандидатами:
Вообще-то это полный разгром Порошенко.
Порошенко к дебатам оказался совершенно не готов.
Во время дебатов он неоднократно лгал.
И в итоге совершенно заслуженно жалко провалился.
Символ и этих дебатов и всех пяти порошенковских лет — Зеленский и Порошенко, стоящие на коленях: Зеленский — лицом к украинцам, Порошенко — спиной к ним.
Если кто-то из читателей полагает, что эти пять предложений, появившиеся в этом блоге утром 20 апреля, решили судьбу украинских президентских выборов и определили, кто именно станет президентом Украины в 2019 году, то я сильно затрудняюсь с советом, что в принципе может помочь такому читателю.
2. Вопрос: Как я "ошибался" в оценке В.Зеленского, данной ему перед выборами?
Ответ: Никак.
Как уже было сказано выше, до первого тура президентских выборов, т.е. перед выборами, никаких оценок Зеленскому мной не давалось. От слова "совсем". Первая оценка, какая была дана мной, появилась на следующее утро после первого тура, 1 апреля. Вот, что было сказано мной о Зеленском:
1. Владимир Зеленский, начавший открытую часть своей предвыборной кампании три месяца тому назад, лидирует с примерно 30% голосов.
6. Итоги битвы, разворачивающейся между В.Зеленским и П.Порошенко, несмотря на заметный разрыв между ними в первом туре являются далеко не предопределенными.
8. По сравнению с ним (Порошенко) Зеленский – совершеннейший новичок в политике, не имеющий какого-либо управленческого опыта, не обладающий властными ресурсами и партийной организацией, на словах выступающий менее жестко по отношению к агрессору.
11. В отличие от него (Порошенко) В.Зеленский не обладает соответствующими опытом, ресурсами, кредитной историей.
И что в этой оценке было ошибочным тогда?
И что в этой оценке стало ошибочным с высоты сегодняшнего дня?
Ничего.
3. Вопрос: По-прежнему ли я считаю Зеленского таланливым?
Ответ: Да. Безусловно.
Человек, за три месяца и три недели участия в политической жизни страны добившийся победы в президентских выборах со счетом 73%, – безусловно талантлив.
Человек, создавший с нуля политическую партию, набравшую на парламентских выборах более 60% голосов, – бесспорно талантлив.
Человек, способствовавший обновлению депутатского корпуса на 80%, – невероятно талантлив.
Человек, впервые политически разъединивший ранее нераздельную, голосовавшую как один человек Галичину, электорально отделивший Львов от Тернополя и Ивано-Франковска, – чудовищно талантлив.
Человек, предсказавший осенью 2018 года результаты выборов в июле 2019 года, – безумно талантлив.
Между прочим, Путин тоже фантастически талантлив.
Как и Трамп.
Как Сталин и Гитлер.
Если бы все указанные лица не были талантливыми, они никогда бы не добрались до вершин власти. А мы не обсуждали бы их действия.
Однако продвинутым гражданам, увлекающимся комментированием политических событий, не следует путать таланты политиков с их целями, принципами, действиями. Политические таланты – Зеленского ли, Путина ли, Трампа ли, Сталина ли, Гитлера ли – сами по себе еще ничего не говорят о том, в каком направлении, на каких принципах, для достижения каких целей используются их таланты. Продвинутым гражданам, увлекающимся комментированием политических событий, следует быть честными и прояснять свою позицию. И признавать, что путаницу понятий в своих головах они иногда пытаются приписывать другим людям.
4. Вопрос: То, что избрание Зеленского ведет к развалу Украины, было ясно с самого начала появления этого персонажа. Разве это было не ясно с первых дней его кампании?
Ответ: Естественно, нет.
Избрание Зеленского ведет не к "развалу" Украины, а, наоборот, к ее объединению. Объединению с ОРДЛО. То есть к лугандонизации Украины. И это несет с собой очень большой риск и представляет собой очень серьезную проблему. Если бы действия Зеленского вели к "развалу" Украины, то есть к ее эволюции по молдово-приднестровскому, грузино-абхазскому, западно-германскому, южнокорейскому варианту, то это можно было бы только приветствовать. Это было бы спасением для свободной Украины.
Моя позиция прямо противоположна позиции Зеленского. Любой, сколько-нибудь знакомый с моей точкой зрения, знает, что она – принципиально другая. Это недопущение:
- объединения Украины с ОРДЛО,
- принятия формулы Штайнмайера,
- нормандского формата,
- минских соглашений,
- лугандонизации Украины.
Пользуясь терминологией автора заданного вопроса, я выступаю за так называемый "временный развал" Украины, то есть за замораживание нынешнего конфликта, за жесткую оборону линии разграничения сторон, за создание на свободной украинской территории мощных вооруженных сил, эффективного государства, успешной экономики. И только тогда, когда сложатся необходимые для этого условия, можно будет добиваться восстановления контроля Киева над временно оккупированными территориями Донбасса, Крыма, Севастополя.
Эта позиция высказывалась мной неоднократно:
Формула Штайнмайера – прямой, широкий, хорошо мощеный путь к уничтожению суверенитета Украины:
Важно, чтобы пьяный воздух успеха не сыграл с президентом Украины злую шутку, не ослепил бы и не оглушил бы Владимира Александровича, не создал бы иллюзии о возможности решения любых вопросов с помощью простых телефонных переговоров с Путиным.
Если украинская власть будет вести переговоры с Путиным, заключая с ним соглашения, то, конечно же, шансы на то, что Путин окажется на скамье подсудимых в Гааге, резко сокращаются. Если же украинская власть будет вести себя по-другому, то шанс будет ненулевым... Важно отметить, что Украина до сих пор не объявила агрессию против нее со стороны России агрессией, не назвала ведущиеся против нее действия войной, украинские государственные деятели так ни разу не назвали аннексию Керченского пролива аннексией и т.д. Если этого не сделала Украина, то почему это должны делать Германия, Франция, Великобритания или кто-то еще?
Про перспективы украинско-российских переговоров:
Что касается Нормандского формата и Минских соглашений, то они категорически неприемлемы для Украины. Это была крупнейшая дипломатическая ошибка президента Порошенко, откровенная сдача интересов страны. Усугублённая, к тому же, передачей в ОРДЛО очень существенных территорий с украинскими гражданами, на которых не было "трактористов" и "шахтеров" с танками и "Градами". У Зеленского позиции слабые и нет никаких "козырей". В такой ситуации переговоры Украине не нужны – они приведут только к потерям. Агрессивное поведение России можно изменить лишь военным способом. Других вариантов в настоящее время нет. Танки не остановить чтением Библии, причитаниями и молитвами.
Как вернуть оккупированные территории:
Вернуть оккупированные территории можно только одним способом. Тем самым, каким они были захвачены. То есть военной силой. Других способов не существует. Может ли Украина это сделать сегодня? Для любого адекватного человека, знакомого с событиями пяти последних лет, ответ однозначен: нет. Такое болезненное признание может не нравиться, но это факт жизни. При нынешнем состоянии вооруженных сил, экономики, госаппарата Украина вернуть эти территории не может.
Как остановить агрессию и вернуть оккупированные территории:
Те, кто полагает, что деоккупации захваченных территорий от Путина можно будет добиться в результате:
- мирных дипломатических переговоров;
- введения (расширения, ужесточения и т.п.) антироссийских санкций;
- замораживания активов путинских олигархов или его самого на Западе ("наложение ареста на награбленные триллионы");
- или другими подобными невоенными действиями,
питают глубочайшие иллюзии.
Когда можно будет добиться возвращения оккупированных территорий? И какова стратегия, способная привести к решению этого вопроса? Если оставить эмоции в стороне, то для того, чтобы хотя бы начать обсуждение вопроса возвращения оккупированных территорий в сколько-нибудь реалистичном ключе, Молдова, Грузия, Украина должны стать другими:
- они должны стать несопоставимо сильнее в экономическом, политическом, военном отношениях;
- у них должны появиться настоящие мощные союзники, поддерживающие их и разделяющие их позицию;
- при этом возврат оккупированных территорий возможен только после победы этих стран в военном конфликте.
Приведенные примеры из истории ведущих европейских стран показывают, какие ингредиенты необходимы для возврата утраченных территорий:
- стратегическое терпение (Х лет), проект по возврату территорий не следует планировать ни на год, ни на 5 лет;
- иные вооруженные силы, иная экономика, иное государство;
- победа в войне, даже если она называется "Холодной" или "Гибридной";
- помощь мощнейших союзников;
- согласие побежденного агрессора.
Лучший способ обеспечить стране наиболее высокий уровень безопасности в современном мире – это вступление в НАТО.
То, что у Зеленского по этим вопросам есть другое мнение, мою позицию не меняет.
5. Вопрос: Был бы Порошенко меньшим злом для Украины?
Ответ: История не знает сослагательного наклонения.
В то же время следует признать, что при Зеленском пока еще не было того, что было при Порошенко:
- предательство добробатов под Иловайском;
- предательство добробатов и ВСУ в ДАПе и у Дебальцево;
- сдача 3 тыс кв.км украинской территории (от Донецка до Азовского моря, между границей и Кальмиусом) лугандонским бандитам;
- подписание преступных для Украины соглашений Минск-1 и Минск-2;
- невозражение (согласие) с формулой Штайнмайера;
- отказ поднимать на всех международных переговорах вопрос об аннексии Крыма;
- отказ от осуждения аннексии Россией Керченского пролива;
- отправление украинских моряков в Керченский пролив практически на гарантированное убийство, чего не случилось лишь по стечению обстоятельств;
- лишение гражданства и высылка Михаила Саакашвили;
- уничтожение украинской экономики с помощью подручных Порошенко Гонтаревой и Яресько;
- девальвация гривны и банкротство государства Украины;
- падение активов всех украинских банков на 80% – за исключением банков Порошенко и Гонтаревой, какие выросли;
- незаконная национализация Приватбанка и обременение украинского бюджета на 5 млрд.дол., или на 5% ВВП;
- эпидемия "Рошен" по всей Украине и за ее пределами;
- свинарчуки в оборонном секторе Украины;
- отдых на Мальдивах во время войны по поддельному паспорту;
и т.д. и т.п.
При Зеленском такого действительно нет (пока).
Но это абсолютная правда, что Зеленский хочет объединить Украину с ОРДЛО.
То есть осуществить лугандонизацию свободной Украины.
Об этом он говорил уже не раз.
Причем он не только говорит об этом, но и действует.
Ради этого он подписал формулу Штайнмайера.
Разоружил три добробата на фронте.
Обещает принять закон об особом статусе ОРДЛО.
Готовится легализовать Лугандонию путем признания выборов на оккупированной территории.
Собирается договариваться с Путиным.
В очередной раз Зеленский заявил о своих планах только что – при посещении волонтеров, защищающих Украину в Золотом.
Чем продемонстрировал в очередной раз свои неспособность и нежелание слышать и понимать собеседника.
А также поразительную личную грубость.
И намерение добиваться осуществления своей стратегии по лугандонизации Украины силой.
Украинские патриоты утверждают, что они не позволят ему этого сделать.
Получится ли это у них, я не знаю.
Но если у них это не получится, то тогда с Украиной действительно произойдет катастрофа.