Первое сообщение в теме :

Это сообщение является первым во второй части темы "Победа за нами! = Перемога за нами!"
Конец первой части этой темы на странице - http://alupka.forum2x2.ru/t56p990-topic
(Такова уж особенность нашего провайдера)

Украинские партизаны нанесли удар россиянам под Новоазовском

Координатор группы "Информационное Сопротивление", занимающейся анализом событий в зоне боевых действий, Дмитрий Тымчук сообщил в своем "Фейсбуке", что российская диверсионно-разведывательная группа возвращалась с территории, контролируемой украинскими войсками, и уже на оккупированной ДНР территории попала в засаду.
"В результате боестолкновения с подразделением украинских партизан несколько российских военнослужащих погибли, командир российской ДРГ был тяжело ранен от выстрела 40-мм подствольного гранатомёта ГП-25", - сказано в сообщении.

Імена і фото прикордонників, які 28 вересня загинули на кордоні з Росією

28 вересня близько 17:00 в Луганській області трагічно загинули військовослужбовці Держприкордонслужби, які проходили службу у відділі прикордонної служби "Станично-Луганське"
Це старший прапорщик Дмитро Деде та старшина Сергій Гувір, передає прес-служба відомства.
Прикордонники підірвались на невідомому вибуховому пристрої під час несення служби неподалік населеного пункту Ільїнка, що за 1 км від кордону з Росією. Від отриманих поранень військовослужбовці загинули на місці.
Обидва військових родом з Одеської області. В районі проведення АТО службу несли з осені минулого року, а до цього обіймали посади в підрозділах Південного регіонального управління прикордонного відомства.
"Внаслідок російської агресії синів втратили батьки, чоловіків дружини, а без батьків залишились маленькі діти", - наголошується у повідомленні.
З метою об’єктивного вивчення всіх обставин цієї події поінформовано військову прокуратуру АТО, штаб АТО, Нацполіцію, СБУ та ОБСЄ.
Наразі оперативно-слідчою групою попередньо встановлено, що підрив прикордонного наряду відбувся на фугасі на розтяжці, зокрема виявлені елементи детонатору, розтяжки, міни. Подію внесено в ЄРДР за ч. 3 ст. 258 ККУ (терористичний акт). Тривають слідчі дії.

Кремль или морг

"Чувство безнадежности усиливается именно тогда, когда ненавистные режимы уже пережили свою акме и их жизненный цикл приближается к концу. Это как бы признак начала конца, чувство безысходности –
признак того, что исход близок".

Дмитрий Фурман

Альфа-самец прайда, пахан, Цапок всея Руси – это очень сложные профессии, по‑своему трагические, обрекающие на бесконечное одиночество.
Власть любого диктатора, даже самого жестокого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения: нескольких десятков высших гражданских, полицейских, медийных, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.
Революции, перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику. Власть диктатора намного более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.
Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни каждый раз, просыпаясь, возвращался из краткого забытья к решению одной и той же дилеммы дня – Кремль или морг. Поэтому он и перетряхивал перманентно своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцево. "Вы же видите, что товарищ Сталин спит. Положите его на кушетку".
В наш не столь жестокий век опцион "Михал Иваныча" несколько привлекательнее: Кремль, морг, тюрьма, воровской пароход. Определять его судьбу будут не сто миллионов граждан России на "выборах" 18 марта будущего года. Ее решат в течение ближайших недель не он один, а все сегодняшнее политбюро – 15–20 авторитетнейших пацанов, опираясь на "мнение народное" (настроение 60–100 чиновников-бизнесменов из второго эшелона кремлевской клептократии).
Что вовсе не означает, что деятельность Алексея Навального и ФБК бессмысленна. Отнюдь. Штаб движения, я уверен, прекрасно понимает, что фамилии Путин и Навальный никогда не появятся в одном бюллетене для голосования. Там может появиться только одна из них, в зависимости от хода событий. Так вот вся просветительская деятельность ФБК, включая троллинг власти по поводу регистрации Навального направлена сейчас на то, чтобы фамилия человека, узурпировавшего власть, никогда более не появилась ни в одном бюллетене.
Нам не дано предугадать, как их слово отзовется. Но очень показательно, что десятки тысяч молодых людей в сотне городов России дважды – в марте и в июне – выходили по призыву Навального на марши с лозунгами «Путин – вор!». И вновь выходят 7 октября, в день гибели Анны Политковской и в день рождения человека, сказавшего, что смерть ее доставила ему больше проблем, чем вся жизнь этой незначительной журналистки. И заметившего через 9 лет, что не факт, что Бориса Немцова надо было убивать.
Есть явные признаки и того, что антипутинская кампания Навального поддерживается определенными кругами во власти, включая силовиков. Путинский "бункер" всем этим крайне озабочен. О чем свидетельствуют и новый арест Навального, и появление на сцене как в критические для власти дни декабря 2011-го Ксении Собчак, позиционирующей себя как "союзницу" Навального, готовую "подхватить его знамя".
Но вернемся к мотивам устойчивой лояльности к правителю ключевых операторов власти в течение долгих семнадцати лет развитого путинизма. Путинские хорьки из кооператива "Озеро" были ничем в конце 90‑х, так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого‑то чекистского заговора или переворота. Их привели за руку во власть, как собственных охранников, либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов и просто проходимцев в окружении Б. Ельцина. Имена их хорошо известны, так же как и постыдные обстоятельства операции "Преемник 2000".
С тех пор это их Власть, созданная ими и служащая им. "Сислибов" и "силовиков" – путинское СС – объединяет и кровно повязывает глубочайшее убеждение, что в этой отсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах. А то он обязательно выберет ужасных людей, которые поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации. Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний ССовцев…
Икона и легенда путинской пропаганды Маргарита Симоньян выразила эту общую озабоченность наиболее откровенно и смачно: "После первых же свободных выборов в России нас всех повесят". А "высоколобый интеллектуал", один из ведущих идеологов путинского режима, меланхолично заметил как-то: "В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет".
И вот впервые за 17 лет своего благополучного правления пожизненный путиндент сталкивается в этой единственной значимой для него референтной группе с серьезными проблемами. В "элите" возникло сомнение в способности Путина эффективно выполнять в ближайшие 6 лет важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом, гаранта хранящихся там активов, измеряемых уже триллионами (!) долларов. Провал неоимперских авантюр, за которые Путин тщеславно взял на себя личную ответственность, стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима и подорвал его экономические "скрепы", предельно обострив отношения с западными "партнерами", контролирующими выведенные за пределы страны общаки.
Возникла экзистенциальная угроза самому дорогому для российских правителей – не просто заграничным активам, а всему их образу жизни на Западе (образование детей, медицина, отдых, благополучие жен, наложниц, долгая счастливая жизнь, замена органов, политическое и биологическое бессмертие, наконец), который могут обеспечить награбленные в России миллиарды. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил деловые взаимовыгодные отношения "элиты" с Западом.
Ну, а кроме того, Путин реально осточертел всем. Достал своей мелочной злобой, увертливой ложью, беспредельным крысятничеством. Видеть ЭТО еще как минимум шесть лет?
Кремлевская корпорация – наследница по прямой коммунистической номенклатуры. А та умела тем или иным способом устранять потерявшее адекватность первое лицо.
Но нынешним придется действовать в условиях цейтнота (180 дней до эпохальной конфискации!), переходящего в цугцванг, кадрового голода, нарастающего системного кризиса и стремительного сужения веера возможных сценариев.
При полном презрении к "пиплу" им все‑таки придется предложить ему какую‑то постпутинскую телевизионную жвачку, какие‑то новые песни о главном для легитимации продолжения своего Великого распила уже после Путина.
Оседлать набирающую высоту национальную волну? Но тогда им придется самим идти во главе масс и орать матерную кричалку про Кавказ. А как на это посмотрят партнер по бизнесу член политбюро Рамзан Ахматович и еще с десяток миллионов российских граждан "кавказской национальности"?
Или, наоборот, ввести в Москву кадыровских боевиков для зачистки всех несогласных? Но их здесь просто разорвут голыми руками к национальной гордости великороссов.
У корпорации нет ни людей, ни идей, ни даже желаний. Фукуямовский конец истории для нее давно наступил. Время застыло в вязкой у-вечности, и наша евразийская самобытная гордость – властная фаллическая вертикаль – в третий раз за столетие грозит схлопнуться в очередную черную дыру русской истории.
Но если история Советского Союза – это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинской империи – пошлейший и отвратительный провинциальный фарс.
Третий путь к рабству привел нас на ту же станцию Дно. И никуда уже не мчится загнанная Русь-тройка. И обгоняют ее другие народы и государства. Дно режима или дно России? Ночь темнее всего перед рассветом. Времени и человеческого капитала для формирования массового протестного движения миллионов катастрофически не хватает. Как бывает в критические моменты истории, очень многое зависит от решимости, пассионарности совсем немногих.
Ампутинация, которая может открыть окно возможностей для гражданского общества, или гангрена. Родина или ее смерть.

Андрей Пионтковский

Фронт переместился вглубь Украины. Теперь он везде

В понедельник, 30 октября, в 30 км от Киева, неподалеку от поселка Глеваха, расстреляли внедорожник командира батальона имени Джохара Дудаева Адама Осмаева. Находящаяся в машине жена Осмаева, Амина Окуева, погибла на месте. Сам Адам Осмаев был госпитализирован. По данным полиции, огонь велся из автомата Калашникова. В авто, на котором ехала пара, было выпущено не менее десяти пуль. Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Александр Турчинов озвучил предполагаемую версию убийства Амины Окуевой: "Россия, продолжая агрессию на востоке Украины, развернула террор в глубоком тылу, уничтожая мужественных защитников нашей страны. Враг должен ответить за убийство нашей сестры". Амину и её мужа Адама Осмаева считают личными врагами Владимира Путина и Рамзана Кадырова.
А за несколько дней до этих событий произошел другой, не менее резонансный инцидент. Примерно в 22.05 вечером в среду, 25 октября, у входа в редакцию телеканала "Эспрессо" прогремел взрыв. Народный депутат Игорь Мосийчук и политолог Виталий Бала получили ранения. В результате взрыва мощностью в килограмм в тротиловом эквиваленте погибли телохранитель народного депутата, 31-летний старший сержант полиции Руслан Кушнир, и бывший работник Министерства внутренних дел Украины, 36-летний подполковник Михаил Мормель. Еще одна женщина получила серьезные ранения и находится без сознания в одной из киевских больниц. Преступление квалифицировано как террористический акт. Расследованием занялось СБУ. Общество сразу провело параллель между двумя нападениями. Ведь Амина Окуева была помощником депутата Мосийчука. Сразу после гибели жены Адам Осмаев прямо заявил, что оба покушения связаны между собой. Есть и еще кое-что общее. Окуева и Осмаев были личными врагами Путина и Кадырова. Мосийчуку - бывшему замкомандиру добровольческого батальона "Азов", глава Чечни также угрожал открыто и публично.
Российско-чеченский след выглядит действительно правдоподобно. Однако ответственность за произошедшее и вина за совершенное преступление - это не одно и то же. В стране, где в течении трех последних лет ни на день не утихают бои на фронте, безопасность должна быть в приоритете. Должна. Но не является. Убийство Амины Окуевой и взрыв возле телеканала "Эспрессо" - два наглых политических теракта за неделю. И это слишком даже для столицы воюющей страны.
Фронт давно переместился с линии соприкосновения вглубь Украины. Теперь он везде. Взрывы и стрельба в тылу постепенно становятся чем-то обыденным. Вспомним гибель российско-украинского журналиста Павла Шеремета, экс-депутата РФ Дениса Вороненкова, гражданина Грузии Тимура Махаури, главы разведки украинского спецназа Максима Шаповала и многих других. Каждый раз основной версией следствия был "российский след". Украина подходит к тому моменту, когда правоохранительные органы и силовики должны начать давать ответы и показывать эффективную работу. Комментируя ситуацию, народный депутат от "Народного Фронта" Дмитрий Тымчук говорит: "На ближайшем заседании комитета по нацбезопасности и обороне я буду задавать вопрос напрямую МВД и СБУ относительно того, какие меры применяются. Ведь списывать все на российский след можно все время, и это во многих моментах справедливо. Но если в Киеве на сегодняшний день существует разветвленная сеть российских спецслужб, которые проводят диверсии и теракты, то это как минимум повод для очень серьезных выводов".
Российско-чеченский след не объясняет массу вещей. Не освобождает он и от необходимости проводить тщательное расследование. К примеру, Игоря Мосийчука также связывали с сомнительными деньгами и схемами. Верховная Рада даже лишила его депутатской неприкосновенности после того, как прокуратура показала оперативные съемки получения им взятки. Какое-то время Мосийчук находился в заключении. Потом вышел на свободу. На каком этапе сейчас находится расследование в отношении нардепа и существует ли оно в природе - неизвестно. Связан ли взрыв у телеканала с "коммерческой деятельностью" парламентария, с его политической позицией, со следствием, открытым против него прокуратурой? Возможно, "адресатом" взрыва был совсем не Мосийчук? Все эти версии отступают на второй план, когда в информационном пространстве появляется простое и доходчивое: "Кадыров, Путин". В такое объяснение украинцы верят.
Здесь надо сказать, что на Амину и Адама уже совершалось покушение. Человек, представившийся французским журналистом, сделал попытку застрелить Осмаева. Тогда бесстрашной женщине удалось не только спасти мужа от пули наемного убийцы, но и передать киллера в руки правоохранительных органов. Было понятно, что попытки убийства повторятся. Однако после выхода Адама из больницы пара отказалась от государственной охраны. При этом Амина не выходила из дома без бронежилета. Странное поведение для людей, осознающих опасность. Осмаев и Окуева не доверяли государственным телохранителям? Почему?
Немало странного было вокруг персоны "журналиста-киллера". Тогда нападавшим оказался чеченец из Санкт-Петербурга Артур Дениссултанов-Курмакаев. Позже стало известно, что у него имелся настоящий украинский паспорт. Гражданство Дениссултанов получил в считанные недели вполне легально. Как? Если даже люди, воюющие за свободу Украины, ждут гражданства годами. С момента первого покушения на Амину Окуеву и Адама Осмаева прошло несколько месяцев, а кроме объяснения, что наемный убийца "купил украинский документ", никаких других версий общество не получило. До сих пор не известно, кто предоставил россиянину легальные документы, был ли это единичный случай или действовала налаженная сеть. Торговля паспортами в условиях войны - что это, как не пособничество в натурализации российских диверсантов? Но СБУ, правоохранителей, да и украинское общество похоже не интересует, что паспортные столы "торгуют" украинским гражданством направо и налево.
Украинцы привыкают к взрывам и стрельбе на улицах городов так же, как в 90-х они привыкли к "бандитским разборкам". Страх опасности притупляется и находит выход только в качестве истерических реакций в социальных сетях. Общество уверено, что спецслужбы, органы власти, СМИ и генералитет наводнены предателями, московскими агентами. "Не мы такие - жизнь такая", - поясняют те, кто разглагольствует о "российском следе", не называя "имен, явок, паролей". Но мало кто говорит, что усиление мер безопасности существенно ограничивает фривольную жизнь гражданина. Проверки документов, патруль на дорогах, видеокамеры и многое другое - это то, чего украинцы не хотят ни в коем случае. Как не хотят они паспортного контроля и учета внутренне перемещенных лиц, прибывающих с оккупированных территорий. Ситуация как раз обстоит совсем наоборот.
Украинцев пугают "полицейским государством". Правозащитники усиленно работают над "снятием барьеров". Звучат призывы отменить регистрацию только что прибывших из оккупированных зон граждан. Это, мол, нарушает их права. Значительная часть прогрессивной ФБ - общественности, насмотревшись журналистских расследований, искренне считает, что если государственная служба охраны сопровождает первых лиц на частные мероприятия (свадьбы родственников, торжественные банкеты и прочее), то это - коррупция и напрасная трата "народных денег". В обществе быстро укрепляется искусственно навязанная мысль, что государственная охрана - президента или генпрокурора - должна осуществляться только в рабочее время и только по государственным (протокольным) поводам.
В украинских СМИ практически нет экспертов, которые могли бы объяснить гражданам, что в воюющей стране общественная безопасность - это дело каждого. Украинцы не доверяют спецслужбам, правоохранительным органам, власти, друг другу. Этим недоверием пользуются спецслужбы интервента.
И тут мы подходим к реальным причинам происходящего в стране. Недоверие граждан к государству, как системе институтов власти, обусловлено вполне реальными причинами. Ни один деятель времен Януковича не осужден. Люди, открыто сотрудничавшие с российскими спецслужбами, сегодня занимают властные кабинеты. Реформа СБУ, контрразведки, разведки - всего блока национальной безопасности - назрела и перезрела. В Верховной Раде давно лежат соответствующие законопроекты, но президент почему-то не вносит их в зал.
Создания системы безопасности должны захотеть граждане. Это прежде всего в их интересах. Но для этого надо перестать слушать страшилки о "полицейском государстве", перестать верить в назначенных "дежурных" виноватых и начать строить государство, которому захочется доверять. Необходимо научится отличать сильную страну от сильной властной вертикали. Это и есть безопасность - найти рациональный баланс и не скатиться в авторитаризм.

Автор: Лариса Волошина, український журналіст, публіцист

Тест на національну гідність

21 листопада 2017
У день річниці початку Революції Гідності зазвичай пишуть про Майдан, народну солідарність, європейський вибір. Я ж хочу поговорити про гідність як національну величину. «Україна понад усе», «Перемога або смерть». Сьогодні ці націоналістичні гасла стали відбиттям об'єктивної реальності. Можна скільки завгодно говорити про рух України в Європу, але не можна не помічати, що для того, щоб не випустити Україну з російського капкана, колишня метрополія пішла на крайні заходи. Росія, розв'язавши проти нашої країни новоімперіалістичну війну, ставить перед собою мету знищити українську суб'єктність і назавжди витравити з колективної свідомості ідею побудови незалежної Української держави.
Якщо ми програємо імперії в цій національно-визвольній війні - ми загинемо як нація, як народ, як суб'єктна спільність. Тому для будь-якого представника української політичної нації Україна сьогодні стала понад усе. Це не наш вибір. Це наш спосіб самозахисту. Спосіб колективного виживання, якщо хочете. Сьогодні для України поняття національної гідності нерозривно пов'язане з перемогою над агресивною імперією.
Росія вміло використовує сьогоднішні свої дипломатичні поразки як плацдарм для майбутньої перемоги. Її розрахунок не на союзників. Її розрахунок на байдужих. Після голосування Третім комітетом ООН за резолюцію щодо Криму російські «експерти» навперебій стверджують, що те, що сталося, - це наочне підтвердження антиросійської змови Заходу. Але головне, що це «повне фіаско і провал Києва, Брюсселя і Вашингтона». Російські симпатики вказують на те, що з 172 країн, які взяли участь у голосуванні 2017 року, за засудження російської агресії був відданий 71 голос, 77 утрималися і 25 країн проголосували «проти». Цей результат істотно відрізняється від тих 100 членів ООН з 193, хто голосував у 2014 році, які висловилися «за» український Крим, 11 - «проти», 58 країн «утрималися». Проводячи простий арифметичний розрахунок, російська преса запевняє, що світ поступово «прозріває» і готовий визнати «волю народу Криму». При цьому замовчується, що дві резолюції, які приводяться як порівняння, відрізняються за змістом. У 2014 році ООН підтримала територіальну цілісність України без згадки факту агресії Російської Федерації. Таке собі абстрактне поняття, яке можна порівняти з позицією «ми за все хороше проти всього поганого». Немає нічого дивного, що число тих, хто підтримав резолюцію в 2014 році, було настільки високе. Текст 2017 року містить неодноразові згадки Росії як країни-агресора, а Криму - як окупованої території. Ми бачимо, що число країн, готових називати речі своїми іменами, значно зменшилось.
Крим став чимось на зразок пароля. Лакмусом, який проявляє ставлення до агресивної зовнішньої політики Російської Федерації. Список тих, хто проголосував проти, являє собою певний табір маргінальних авторитарних режимів, які повністю залежать від Москви. Серед тих, хто засудив порушення прав людини в Криму, - країни Євросоюзу, США, Канада. Табір тих, хто утримався, - це ті, кому загалом глибоко наплювати на спроби Москви зруйнувати світову архітектуру. Таким чином, аналізуючи голосування щодо кримських резолюцій, ми можемо судити не про визнання або невизнання «Кримської весни» - про це не йдеться, - а про готовність країн - членів ООН протистояти спробам Росії анексувати силою території сусідніх країн. Йдеться про рівень правової свідомості в світі і про той «кістяк» з демократичних держав, які усвідомлюють російську загрозу. Якщо розглядати результати голосування в Третьому комітеті ООН з такої позиції, то дипломатичний виграш явно на боці України. Але і число «байдужих» не може не викликати тривогу. «Вагітні подвійними стандартами» країни, розродилися половинчастою позицією щодо Криму або взагалі вважали за краще самоусунутися від проблеми. Ось на них Росія і робитиме розрахунок.
Поки світ визначається щодо Росії, сама Росія всіляко намагається імітувати рух до миру. Численні російські спікери з усіх прасок переконують, що з Росією треба дружити. Ретрогради-путінці нагадують, що тільки Кремль може бути посередником у розв’язанні північнокорейської ядерної загрози, сирійської бійні і перешкодити зростанню тероризму в світі. Прогресивісти-опозиціонери розповідають на ліберальних майданчиках, що «українська криза», яка почалася з Криму, - це така собі «нервова політична реакція Кремля на віддалення України». Реакціоністи витягують на загальний огляд мракобісся і православний халіфат, погрожуючи відповісти на будь-які спроби закликати Російську Федерацію до виконання міжнародних норм посиленням імперського безумства. «Тримайте мене семеро», - волає російська політична еліта в надії налякати світових бюрократів.
Для Російської Федерації окупація Криму - це предмет національної гордості. Війна на Донбасі - це біль, кров, смерть, від яких Росія намагається відмежуватися. Але Крим - це плювок в обличчя України. Це демонстративний акт, схвалений російськими Думами і Совєтами, російською владою і російським народом. Росія, звичайно ж, розраховує, що завдяки половинчастій позиції Заходу, готового поступитися агресивній і хамовитій ядерній країні, Крим стиглим яблуком сам впаде їй у руки. Але найбільше вона розраховує на те, що від Криму відмовиться Україна. У Москві чекають, що на тлі гучних резолюцій і дипломатичних поз відбуватиметься «примирення», підкилимні договорняки. Коли вже відкрито розквітне «взаємовигідне співробітництво між братніми країнами». Росія хоче, щоб ми перестали боротися за Крим. Щоб забули, що саме від Криму залежить - жива ворожа імперія чи мертва. Для Росії втрата так помпезно захопленого Криму стане національною поразкою, якої вона не зможе пережити. Для України повернення Криму буде означати перемогу в національно-визвольній війні, що триває багато століть.
Єдине, чим можна відповісти на національне приниження українського народу, яким стала анексія Криму, так це виразною позицією - ні, не щодо Криму – щодо Росії. Ми повинні зрозуміти, що сьогодні наша гідність перебуває в лапах окупанта, і саме за те, щоб повернути її собі, ми й ведемо боротьбу. Що ж ми бачимо замість цього? Українські представники беруть участь у численних «примирних» конференціях, діячі часів Януковича збирають на Заході круглі столи, а чинна влада ні-ні та виголосить публічно щось на кшталт: «Нам нікуди не подітися від російського сусідства. Рано чи пізно доведеться домовлятись». Україна досі не виробила чітку і пряму державну політику щодо країни-інтервента. У нас спокійно функціонує російський бізнес, медіа, що працюють на російські гроші, громадські організації, які підв'язують за непогані гранти просувати явно російські інтереси. Українські чиновники досі їздять як в окупований Крим, так і в Росію, анітрохи не криючись. Українська гідність сьогодні зневажається бажанням «латентних малоросів» пересидіти критичний для країни час на двох стільцях. Крим став нашим внутрішнім рубіконом. Тестом на готовність бути національно гордими. Тестом на готовність бути українцями.

Автор: Лариса Волошина, український журналіст, публіцист

Что делать с теми, кто ждет "русского мира"

Борис Филатов написал пост о том, что люди, которые живут рядом с нами, на самом деле, ждут прихода "русского мира".
Пост назывался "Безысходность". Хороший пост, хотя грустный. Он не знает, что делать с этими людьми. Как их убедить?
Он прав. Таких людей очень много. И я тоже не знаю, что с ними делать.
Переубеждать их бесполезно.
Если бы в 2014 году сюда пришли добассяне вместе с армией РФ, это было бы для них самое то. И они не считают себя украинофобами. Они патриоты. Только не Украины, а Украинской ССР. И Великой России.
Они не ненавидят Украину - у них Украина это вывеска - барвинок, сало, горилка, веночки, несе Галя...
Фольклорный украинец - чубатый, глуповатый, пьяненький. Младший братик. Живет на территории, но она не ему принадлежит. Она - советская. Часть великого и неделимого. Или великой и не делимой, без разницы. Но не Украина с историей, с тяжелой судьбой, с кровавым и неоднозначным (своим!) прошлым, а часть земель старшего брата, который от щедрот дал глуповатым хох..ам - нате, пользуйтесь!
Не факт, что "русский мир" пришелся бы этим ждунам по нутру. Есть у меня несколько таких восторженных, кричали "Путин-приди!", а когда он пришел, то восторг пришлось проглотить вместе с обидой. Россия - это не только пенсии, господа, и эти пенсии не всегда большие. Это мечты большие, а реальность отличается. И бюрократия российская покруче. И там где в Украине можно было "порешать", в России решают только со своими.
В общем, когда крикнули "Путин - вытащи!" было уже поздно.
Но об этом на русских ТВ-шоу не говорят. Там говорят - это наша Украина. Она захвачена, мы ее освободим. И наши с вами соседи сидят у телевизора и кивают головой.
Да, надо освободить. Это русская земля!
Власть в Киеве захвачена националистами! - говорит русское ТВ. - Мы против фашизма! Украинский нацизм не пройдет!
И украинский гражданин, который не может дать определения слову "фашизм", кивает головой!
"Ох, этот Вальцман! Этот Гройсман! Не дают нам, русским людям, жить! Проклятые украинские нацики! В Сибирь бы их..."
Знаете, если раз в неделю меня не называют "жи...вской мордой", не грозят мне погромами и не советуют ехать в Израиль, то я что-то не так сделал. Недоработал за деньги Госдепа. Не досидел в кнессете. Писал, простите, разную гуманитарную чушь! Потому что стоит мне написать хоть что-то актуальное и острое, десятки российских патриотов начинают вспоминать о моем псевдониме, путать его с именем и фамилией, и настойчиво советуют проверить штаны на предмет обрезания. Узнаю настоящее советское братство.
Недавно одна дама, которая якобы со мной училась, сожалела, что не заразила меня сифилисом в студенческие годы, чем привела меня в состояние изумления. И сообщала трогательные подробности о сексе с евреями. Она была категорически против украинского нацизма и за русский мир.
Ага. Как шутили в мое время, я ненавижу две вещи - расизм и негров.
Но настоящие российские патриоты категорически против нацизма, фашизма, факельных шествий, зигования и любят своих дедов. Только при этом ненавидят поганых ж.дов, хох..в, грызунов, чернож...пых, чурок, нацменов и в этом нет никакого нацизма! Поляки - негодная нация! Французы - жабоеды! Англичанка гадит! Пиндосы враги! Но мы интернационалисты!
Не знаю, что должно произойти, чтобы наша "пятая колонна" осознала, что Советского Союза нет нигде - и в России тоже. Там не намазано медом и не везде большие пенсии. И не у всех большие пенсии. И триста с лишним лет совместного проживания не дают право лезть в чужую кастрюлю, как триста лет монгольского ига не дают монголам возможности собирать дань с Москвы и Киева до сих пор.
И еще... Предателей не любят нигде. Ими пользуются. Вас, может быть, и позовут работать в оккупационную администрацию, но это все-равно будет администрация оккупантов, не ваша.
И вы будете иметь русский государственным, а вместе с ним и российскую государственность, где вам будет отведено определенное место - фольклорного хо..ла в смешных шароварах, пьяненького и глуповатого младшего брата. И ваши дети снова начнут считать свой язык селянской мовой быдла.
Вас все устраивает? Ах, да... Пенсии... Мало повысили. Там дадут больше.
Продать будущее страны за пенсии - это круто.
Продать страну и будущее за то, чтобы не учить язык - это правильно.
Молиться на труп СССР и мечтать о величии, которое существовало только в воображении забитой властью толпы рабов - это достойно восхищения.
Стремиться снова стать рабами очередного "вождя" - это гордый выбор.
Я тоже не знаю, что с вами делать. Никто не знает. Нет метода заставить человека думать.
Не надо любить президента, премьера, парламент и власть. Более того, это нормально ругать их и контролировать путем замены негодных на годных. Но при этом не любить и не уважать гражданское общество, свою страну, свою историю - ИМХО, не есть норма.
Да, я знаю, что все хотят быстрых перемен, чтобы завтра проснуться богатым, с пенсией 5000 евро, безвизом и эрекцией, как в восемнадцать.
Но не будет быстрых перемен. Будут просто перемены. И пока кто-то медленно, преодолевая инерцию и безразличие, пропихивает эти перемены через неэффективную систему, другие будут сидеть по кухням и ждать, ждать, ждать... пока все рухнет и они радостно крикнут: "А! Мы же говорили!". И замрут в ожидании манны небесной - пенсий, высоких зарплат, пособий...
Это такая тактика - ругать всех, все, всегда и ни*ера не делать. Говорить, что все говно и тут же валить свежую кучу в подъезде. Орать, что у власти козлы - и парковать машину поперек тротуара. Кричать, что все воры и все воруют - и красть самим, как только появляется возможность. Не платить налоги и сетовать на пенсии. Ненавидеть нацизм и евреев с грузинами.
Пятая колонна - такая пятая колонна. Соседи. Соотечественники. Ждуны.
Я не говорю о тех, кто имеет другое мнение. Среди них много тех, кто в случае конфликта станет рядом с автоматом в руках. И я с удовольствием стану рядом с ними. Мы поспорим и договоримся в результате, потому что хотим добра своей стране, и людям, которые эту страну любят. Не власть - повторюсь - страну.
Я говорю об альтернативных, для которых мы - часть большого и великого, которое реально большое, но уж никак не великое. Я говорю о тех, кто выползет из щелей и пойдет танцевать на наших могилах в случае нашего поражения. Кто встретит с цветами чужие танки, потому что они им не чужие.
Тут Борис Филатов прав - безысходность. Ничего не сделать. Вечное противостояние, пока мы живы. Одно утешает - пока они сидят на кухнях и смотрят российское ТВ, другие потихоньку меняют страну.
Надеюсь, что необратимо меняют.
Надеюсь. И не я один.

Украину победить невозможно

В ночь с 29 на 30 ноября 2013 года тогдашняя киевская власть применила силу для разгона палаточного лагеря сторонников европейской интеграции Украины на площади Независимости в Киеве.
Для меня именно этот разгон (несмотря на все последующие, нередко весьма драматические события) стал поворотным пунктом в истории Майдана. Потому что именно после него жители Киева вышли на улицы украинской столицы без всяких политических призывов, без всякой агитации – я бы сказал, что в те дни политикам скорее приходилось удерживать людей от радикальных действий, чем призывать к ним.
Примерно то же самое происходило и на грандиозном митинге 1 декабря, когда лидеры украинской оппозиции просто опешили от количества протестовавших, причем настроенных на немедленную отставку президента Виктора Януковича и прочих виновников разгона демонстрации студентов. Именно в этот момент обнаружилось очевидное противоречие между "правовым полем" и "полем протеста" – с правовой точки зрения Януковича нельзя было отправить в отставку просто так, решением митинга, а с точки зрения протестовавших он уже был нелегитимным президентом. И именно в этот момент обнаружилось противоречие в понимании событий оппозиционными лидерами с одной стороны – и Януковичем и его российскими союзниками с другой. Оппозиционные лидеры прекрасно понимали, что не они, не их призывы – причина появления такого количества людей на улицах Киева и других украинских городов. И что их главная задача – убедить власть пойти на компромисс, не допустить дальнейшей радикализации ситуации, силовых действий с обеих сторон, гибели людей. Именно поэтому оппозиционеры в первые недели Майдана придумывали для протестующих такой алгоритм действий, который выглядел бы давлением на власть, а не захватом власти.
С точки зрения Януковича и Владимира Путина то, что происходило на Майдане, было технологией, стремлением захватить власть любым путем, помешать российско-украинскому сближению, "отдать" Украину Западу. Реагировать на эту "технологию" пытались, игнорируя протесты на Майдане или имитируя собственные "гражданские выступления" (так появился Антимайдан). То, что Антимайдан приходилось организовывать и оплачивать, тогдашнюю украинскую власть не смущало. Мне кажется, ее представители искренне верили, что главная мотивация участников Майдана – материальная заинтересованность, что нужно ответить деньгами на деньги. То, что можно выйти на улицы и оставаться в палатках просто так, по собственному желанию, не думая об обогащении и даже о последствиях своего решения, оставалось непостижимым для противников Майдана. Эти люди не верили и по-прежнему не верят в стихию. И именно поэтому не могут у стихии выиграть. Нельзя победить то, чего не хочешь хотя бы заметить.
В российском политическом сознании Майдан по-прежнему остается "государственным переворотом", заговором кучки людей против законной власти, хотя решение украинского парламента об отстранении Януковича от обязанностей президента после его бегства из Киева было скорее попыткой обеспечить хоть какую-то стабильность в стремительно разваливающейся государственной машине. В России посчитали, что этой машины уже нет, что некому будет ответить на Крым и на вторжение в Донбасс, но тут, к изумлению не только российских, но и украинских политиков, начала по-новому проявляться стихия Майдана, появилось волонтерское движение, добровольческие батальоны, все то, что дало Украине возможность выстоять в непростые зимние и весенние месяцы 2014 года.
И это проявление стихии – то, чем Украина действительно отличается от России. Стихия, нередко анархичная, наивная, далекая от стратегического мышления и уважения к государственным институциям, существует как бы параллельно самому государству. Нужно приложить немало усилий, чтобы заставить эту стихию обрушиться на власть, но у Януковича получилось. Нужно приложить немало усилий, чтобы заставить эту стихию организовываться в противоречащие самому ее характеру "добробаты" и идти на войну, но это получилось у Путина. Однако, если призадуматься, в этом нет ничего такого уж удивительного: стихия приобретает отчетливые формы, только когда внешний раздражитель угрожает самому ее существованию. Стихия – это Украина и есть. Именно поэтому насмешливо повторяемый российской пропагандой лозунг "Они же дети!" стал своеобразным спусковым крючком для действий сотен тысяч людей после разгона студенческого лагеря на Майдане. И именно поэтому вторжение на восток Украины воспринималось как попытка уничтожения всей страны, как возможность гибели и стихии, и государства.
Конечно, выстраивать на клокочущем фундаменте государство – задача не из легких. Но и имитировать стихию с помощью технологий, чтобы помешать этому строительству, – тоже неблагодарная задача. Невозможно выстроить в украинских условиях российскую авторитарную "вертикаль", потому что она будет рано или поздно сметена стихией. Даже классическое европейское государство с законопослушным населением так просто не построишь – стихия натурального обмена и привычного кумовства никуда не денется, даже если объявить ее коррупцией. Но и "третий Майдан" не организуешь только потому, что этого захочется кому-то в Москве или в Киеве – на улицы украинцы выходят сами, а не по приглашению.
Именно поэтому украинские государственные институции и украинская стихия обречены на сосуществование. Наверное, такое государство нельзя достроить "до конца", до европейской или российской модели. Но и победить его тоже невозможно.

Автор: Виталий Портников – киевский журналист, автор и ведущий программы Радио Свобода "Дороги к свободе"

Московия нанесла нам удар в момент наибольшей слабости

Есть мнение, что до сего дня военные академии разных стран мира, в разделе история военного искусства, имеют программу изучения самого первого специального трактата по стратегии и тактике ведения войны "Искусство войны", принадлежащее китайскому полководцу Сунь Цзы. Этому тексту уже около 2500 лет, но многие его положения актуальны и сейчас. Что характерно, автор текста не был потомственным военным и даже более того, его детство и отрочество отнюдь не предполагало такой дальнейшей судьбы. Тем не менее, история растворила и стерла многие славные имена, а Сунь Цзы остался, его труд помнят и изучают уже сотни поколений военных.
В общих положениях было указано на условия, при которых стоит начинать войну и при которых делать этого категорически нельзя. Автор считал, что война должна быть скоротечной, ибо на момент ее подготовки и проведения мобилизуются все наличные ресурсы, а потому – длительная эпопея будет гарантированно разорительной и может привести к поражению просто по причине истощения ресурсов. Скоротечность войны Сунь Цзы считал одним из основных условий успеха и советовал воздерживаться от ее начала, если не было предпосылок быстрого достижения успеха.
Поэтому он считал, что для победы крайне важно навязать противнику нужное время и место сражения. Мало того, имело значение и умение выбрать момент, когда твоя армия готова к решительным действиям, а армия противника – еще или уже не готова. Именно в этот момент и следует наносить удар. Он вообще не обращает внимание на то, что считается важным сейчас: "кто первым начал войну". Тогда этот вопрос не стоял в принципе, ибо неожиданно нанести удар, считалось вершиной мастерства. И наоборот, Сунь Цзы предостерегал от нанесения удара по изготовившемуся врагу.
Нам, как никому известна справедливость этого утверждения мастера. Московия нанесла по нам удар в момент наибольшей институционной слабости Украины, когда она просто физически не могла дать отпор. Но даже в этой ситуации оккупант не смог воспользоваться свои гигантским преимуществом в силах и средствах, месте и времени начала войны. Тогда мы вообще ничего не могли выбирать и отбивались уже от той ситуации, которая складывалась.
В соответствии с теорией Сунь Цзы, Москве уже нет смысла нападать на Украину. Эта возможность осталась в 2014 или даже 15 году. Сейчас мы ожидаем такого развития событий и готовы к нему. И наоборот, теперь мы готовы к войне даже больше, чем РФ, ибо демонстрируем резко положительную динамику в увеличении мощности армии. Кроме того, по большому счету, противник не ждет нашего массированного наступления. Он по инерции полагает, что мы на это не решимся. А по Сунь Цзы это значит, что мы готовы, а оккупант – не готов, а потому теперь мы способны выбрать место и время битвы.
Примерно то же самое прослеживается и с северокорейской программой ракетных и ядерных испытаний. По всем канонам, Штаты должны были сразу ответить на пуск Пхеньяном ракеты, способной долететь до континентальной части США. Но наверняка, сразу после пуска были отмобилизованы все силы и в КНДР ждали ответа. Но его не последовало. Думаю, что если/когда такой ответ таки начнется, то все это будет происходить в расслабленное, для Пхеньяна, время. Оно и понятно, ибо американцам надо развалить всю армию Северной Кореи быстро и конкретно, дабы не дать ей возможностей навредить Штатам или их союзникам. Для этого Пхеньян должен слегка успокоиться . Вот когда ожидания удара улягутся, тогда и наступит самое благоприятное время для атаки.
Или вот французы. Все прекрасно помнят, как из Кремля сыпались оскорбления в адрес вновь избранного президента Франции. Было понятно, что Эммануэль Макрон припомнит Москве эти художества, но сразу после выборов и пресса и МИД РФ были мобилизованы на нивелировании победы Макрона. В тот момент браться за алаверды было тактически не умно. Но вот, когда в Кремле расслабились – последовал выпад.
Знаменитое дело об уклонении от уплаты налогов на сумму 400 млн евро депутатом совета федерации от Дагестана Сулейманом Керимовым, стало тем самым "хуком слева", которого многие ждали уже давно и который последовал тогда, когда все уже забыли и о Макроне, и о Франции.
По местному законодательству, указанная выше сумма, может быть взыскана к возмещению, а кроме нее могут возникнуть штрафы в десятикратном размере, от суммы уклонения от уплаты налогов. То есть, уже довольно отчетливо читается сумма в 4 млрд евро, в пользу бюджета Франции. Этого вряд ли кто-то ожидал, но процесс уже не остановить.
Чем больше Московия будет не готовой к бою, тем вернее она его получит. Теперь уже понятно, что получит она с разных сторон. Однако от Украины она получит в десятикратном размере, ибо Украина, в отличие от той же Франции, давно имеет "час і натхнення", а потому – "далі буде!".

С "Московией" пора закончить

Борис Акунин, русский писатель

Я уже писал, что в качестве одного из экспертов участвовал в подготовке программы А.Навального. Как и вы, я отлично понимаю, что этого кандидата к выборам не допустят и возможности осуществить программу прямо в следующем году у него не будет. И все же я рассматриваю публикацию программы как очень важный шаг, как начало общественной дискуссии о будущем страны.
Больше всего меня занимает раздел, который озаглавлен "Будущая прекрасная Россия". В опубликованном "предвыборном" варианте программы он изложен кратко, но мы много об этом говорили между собой и все были согласны, что это самое главное. (По моему личному убеждению, всё остальное – не более чем средства для достижения этой цели). Звучало на наших обсуждениях и словосочетание, которого в России принято стесняться: "национальная идея".
О ней и хочу рассказать. Пока тоже коротко, лишь самую суть.
ПРО НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ
Полагаю, что России национальная идея необходима. Страны поменьше и пооднородней, наверное, могут обходиться и без таковой, но у нас вряд ли получится. Неминуемо будет возникать вопрос: а почему все эти разномастные регионы должны жить вместе? Только потому, что иначе в них введут войска? То есть из страха?
В программах демократической оппозиции (во всяком случае, и у А.Навального, и у М.Ходорковского) содержится пункт о превращении России из номинальной федерации в настоящую, где главные вопросы жизни будут решаться на местах и там же будет оставаться основная часть бюджетных денег.
Это хорошо и правильно. Ресурс тотально-централизованного, "ордынского" управления исторически исчерпан. В 21 веке эта система власти, неминуемо приводящая к авторитаризму, лишь тормозит развитие и плодит коррупцию.
- Да, с "Московией" пора закончить.
- Да, в стране должно быть несколько столиц: административная, финансовая, культурная, научно-инновационная (и еще, наверное, тихоокеанская, поскольку будущий центр мирового развития, видимо, переместится на Дальний Восток).
- Да, человек, родившийся в провинции, не должен чувствовать себя обделенным по сравнению со столичными уроженцами и не должен в поисках успеха обязательно переселяться в центр.
Но верно и то, что настоящая федерализация чревата центробежностью, сепаратизмом и угрозой раздела страны. Вот почему – возвращаюсь к исходному тезису – Российской Федерации понадобится некая объединяющая идея, некий проект, одинаково выгодный, интересный и понятный для всех без исключения регионов и возможный лишь при условии существования большого государства, как общее для всех дело.
Выражусь резче: если такой идеи не появится, Россия будет обречена либо на вечный авторитаризм, либо на распад. И мне кажется ошибочным, даже стыдным, что мы о национальной идее не думаем, не говорим и даже считаем подобные беседы бессмысленными или вредными.
Идея, которой можно увлечь и объединить всю нацию, очевидно, должна соответствовать нескольким условиям.
- Она должна быть для всех привлекательной и понятной.
- Она должна быть осуществимой в течение жизни нынешнего поколения (мало кто увлекается дальними мечтами).
- Она должна быть, извините за архаизм, благой (а, скажем, не агрессивной или имперской, ибо подобные национальные идеи, как мы знаем, тоже отлично способны объединять и мобилизовывать).
Идея, с которой уже много лет ношусь я, вставляя ее за невозможностью практического применения в романы, формулируется так:
СДЕЛАТЬ ГЛАВНЫМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРОЕКТОМ ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ - С ТЕМ, ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ РОССИЯ ПРЕВРАТИЛАСЬ В СТРАНУ УСПЕШНЫХ, СОСТОЯВШИХСЯ ЛЮДЕЙ.
Для этого потребуется:
- Обозначить этот приоритет бюджетно, законодательно и даже конституционно как главную стратегическую задачу Российской Федерации: вложиться основными силами государства и общества в собственных детей.
- Кардинально увеличить расходы на педагогику в самом широком смысле; разработать и осуществить федеральную программу реформы всех ступеней образования, от детского сада до магистратуры.
- Разработать принципиально новую педагогическую систему, при которой к каждому ребенку, с раннего детства, будут относиться как к потенциальному сокровищу, будут помогать маленькому человеку найти свою дорогу в жизни и выйти на нее. Целью такой системы должно стать не вколачивание в головы некоего обязательного, стандартного минимума знаний, а фокусирование на индивидуальности ребенка.
- Для этого, разумеется, понадобится очень много хороших педагогов, потому что группы или классы должны быть маленькими, а обучение гибким, приспосабливающимся к склонностям и дарованиям ребенка. Профессия учителя, воспитателя должна стать самой престижной и высокооплачиваемой, чтобы в эту сферу пошли – на конкурентной основе - люди способные и мотивированные.
Речь идет не только о том, чтобы обеспечить страну хорошими профессионалами, занимающимися делом, к которому они имеют природную склонность. Состоявшийся человек – это обычно еще и счастливый человек. И общество, в котором таких людей много, само становится гораздо счастливее.
Сколько будет стоить такая программа? Не дороже, чем поддержание агрессивной внешней и внутренней политики, коррупционные потери и поборы в теневые бюджеты. (О перераспределении денежных потоков и о том, откуда возьмутся средства, в программе А.Навального объяснено с конкретными цифрами).
В любом случае это инвестиция, которая окупится сторицей. И я буду поддерживать ту партию и того кандидата, кто возьмется осуществить это большое и красивое дело.

НАТО може прийняти Україну та Грузію попри дії Росії

Членство в НАТО для Грузії, а згодом і для України можливе, переконаний директор Центру зовнішньо-політичних досліджень Heritage Foundation Люк Коффі
На його думку, Грузія відповідає вимогам НАТО, а її співробітництво з трансатлантичним альянсом є надзвичайно активним.
Проблемою є те, що прийняття Грузії до НАТО може автоматично означати війну з Росією через окуповані території.​
"Сьогодні політика Росії в Грузії та Україні полягає в тому, щоб тримати ці країни поза ЄС і НАТО. Вони думають, що нелегальна окупація частин цих країн - найкращий шлях завадити їх вступу до ЄС та НАТО. Але ми маємо прибрати це", - заявив Люк Коффі​ в коментарі "Голосу Америки".
Аби зняти цю засторогу, Коффі пропонує запровадити зміни до статті 6 статуту НАТО, яка визначає які саме території потрапляють під дію статті 5-ої, і тимчасово виключити окуповані Росією території з-під дії вимог спільного захисту.
"Це надсилає дуже потужний сигнал Москві, що лише тому, що ви десь втрутилися - в Криму, Східній Україні, Цхінвалі, Абхазії чи Придністров’ї - лише тому, що ви нелегально окупували територію цієї країни, це не зупинить прогрес цієї країни у зближенні з Євроатлантичною спільнотою. Це не зупинить її трансатлантичну інтеграцію", - наголосив Коффі.
Люк Коффі вважає, що ці дії, хоча і непрості, позбавлять Росію мотивації до агресії та окупації територій інших країн.