Первое сообщение в теме :

3-я мировая?
В этой ветке предлагается размещать информацию об имперских устремлениях и действиях путлеровской рашистской россии

Россия проводит военные учения в Абхазии

В учениях принимают участие порядка 700 военнослужащих российской военной базы Южного военного округа (ЮВО) в Абхазии и более 150 единиц современной военной техники, в том числе бронированные автомобили «КАМАЗ» «Мустанг», бронетранспортеры БТР-82М, самоходные гаубицы «Акация», реактивные системы залпового огня «Град», средства радио- и космической коммуникации на основе автомобильной техники повышенной проходимости.
По информации пресс-службы ЮВО, главная цель учения — якобы совершенствование навыков управления командного состава соединения при ведении различных видов учебного боя в условиях морского побережья, горно-лесистой и равнинной местностях с использованием современных автоматизированных систем управления и новых образцов вооружения и военной техники.

Кремль підняв "на вуха" три з'єднання повітряно-десантних військ

Три з'єднання Повітряно-десантних військ в Іванівській, Уляновській та Волгоградській областях були підняті по тривозі під час раптової перевірки боєготовності військ.
Про це повідомляє прес-служба Міністерства оборони РФ.
Протягом доби до перевірки в цілому було залучено близько 10 тис. десантників.
"У цей час проводиться перекидання десантних підрозділів в призначений район. Для здійснення цієї операції з аеродромів Східний (Ульяновськ) і Північний (Іваново) екіпажами Іл-76 буде здійснено понад 40 вильотів літаків", - наголошується в повідомленні.
Крім цього, у Волгоградській та Ульяновській областях на станціях залізничного навантаження завершується формування двох військових ешелонів.

Пьеса с прологом. Автор В.Путин

У нас тут в виртуальном русском мире все, как на ладони. Поэтому кому, как ни нам раскрыть вам всем глаза на происходящее сейчас в мире:

Это - спектакль, точнее, его прелюдия.
Знаете, как перед боем боксеров-профессионалов - игра в гляделки, игра мускулами, пока что бесконтактные, словесные выпады и угрозы. А собственно бой еще впереди.
Иначе к чему всё это:
Заблаговременное создание финансовой "подушки безопасности" для российской экономики, многолетнее из года в год наращивание военного бюджета...
Регулярные в последнее время полеты военных самолетов в непосредственной близости от границ Аляски, скандинавских, балтийских государств, Англии и других; пролеты над американскими военными кораблями…
Милитаризация Арктики (группировка войск "Север"), крупномасштабные учения войск по всей стране, испытания новой военной техники и отработка тактики ее применения в реальных боевых условиях в Грузии, Украине, Сирии...
Непрекращающиеся ни на час теле- и радиотрансляции сюжетов, фильмов, спектаклей, передач, интервью и т.д. и т.п. об истории и нынешних победах и достижениях российской армии и флота…
Все это - пролог. Схватка впереди.
Путин не хулиган, как кое-кто пытается представить. Он поставил цель сместить США с позиций вершителя судеб мира, и планомерно работает над её достижением.
Раздрай в Украине, вялость реакции Запада и США на откровенно вызывающие, агрессивные, беззаконные действия России Путину только на руку.
Как вы думаете, как скоро выйдет из ступора мировая общественность, если он одновременно ударит по Молдове, Грузии, Украине, Прибалтике (Латвия, Литва, Эстония), Финляндии, Аляске (остров Даманский пока не стоит на повестке дня)? И пока она (мировая общественность) будет выходить из этого ступора, на перечисленных территориях уже пройдут «референдумы» а-ля Крым.
Вы считаете, не ударит?
А не кажется ли вам, что он просто тупо списывает историю? Думаете, у него на рабочем столе не лежит план "Барбаросса" и он не знает что такое блицкриг?
Кто-кто, а он вполне способен реализовать эти планы. С него станется.
Как в свое время случилось с Гитлером.
И Путин не только перехватит у США инициативу, но и вернет все утраченные ранее "русские" земли!
Одним махом!
Так что он весьма и весьма заинтересован в такой последовательности событий.
Он стремится ее реализовать (он же мыслит глобально!).
Неизвестно лишь когда именно всё это произойдет - неизвестно лишь (точнее, пока – это секретная информация) когда начнется Третья Мировая…
Справка:
Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — «молния» и Krieg — «война») — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы.
«А как же эпилог? Хотим счастливый конец!», - так и слышу ваши нетерпеливые возгласы.
Подумайте сами, возможен ли вариант, когда Путин, оказавшись на вершине мирового признания, проникнется всей мерой ответственности за судьбы планеты Земля и, вдруг, превратится в доброго царя-батюшку: перестанет лгать, действовать исподтишка, пренебрегать международными соглашениями, соблюдать устоявшиеся государственные границы, прислушиваться к мнению авторитетных политиков..?
В пьесе такая трансформация позволила бы сценаристу увлечь зрителя, просто приковать его внимание к персонажу.
Но в реальной жизни после молниеносной Третьей Мировой одним из первых решений нового вершителя мировых судеб будет вердикт о замене в качестве мировой валюты ненавистного ему доллара США милым его сердцу российским рублем. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
И не нужно ему будет больше выслушивать "хватит жить за счет потомков, ресурсы невосполнимы, давайте хотя бы что-то производить…", думать о развитии экономики России - эмитируй (печатай) себе рубли. Федеральная резервная система столько лет пользовалась философским камнем, хватит. Теперь мы будем пользоваться!
Русский язык будет объявлен языком международного общения. И, как следствие, Россия получит полное неоспоримое право «заботится» о правах русскоязычных, практически, в любой точке Земного шара, где она посчитает необходимым.
Да, вероятно, в первую очередь, такая «забота» потребуется в Турции. Возможно, она приведет к референдуму о присоединении к России. Ничего, что «не нужен нам берег Турецкий». Пусть будет.
Босфор и Дарданеллы нам не помешают.
Будут знать, как сбивать наши самолеты!
Ранее прикормленные европейские политики, наконец-таки отработают полученные из России нетрудовые доходы, и обеспечат избрание Путина генсеком ООН, директором-распорядителем МВФ, генсеком НАТО, верховным жрецом всех Гаагских судов... Чуть позднее будет прекращена порочная практика избрания на эти должности. Они теперь будут передаваться от отца к дочерям.
Чем не царь и бог?
Тогда только и заживет Русь-матушка!
И встанет, наконец, она с колен. И будут поддерживать ее под белы рученьки федеральные округа, разбросанные тут и там по всей суше земной...

Как вам?
Счастливый конец?

Хотят ли русские войны?

Кремлевские пропагандисты и эксперты "по вызову" не устают повторять старую песню о враге, который будет разгромлен на его собственной земле "малой кровью, могучим ударом". Недавно она звучала даже на либеральном и разумном "​Эхе Москвы"​. Так, Владимир Евсеев посетовал на то, что в странах Балтии создаются склады вооружений для американских бригад. "Нам придется наносить удары по складам вооружений", – заявил он. И добавил для ясности: "Разными видами оружия". Его собеседник, Алексей Арбатов, человек весьма осведомленный, не оставил места для сомнений: "Наша доктрина трактует НАТО как основного противника... В случае конфликта мы двинемся вперед мощными ударами, это всегда у нас было – и в наших доктринах, и в советских". Естественно, ни Евсеев, ни Арбатов не упомянули о том, что укрепление обороны государств Балтии стало реакцией на российское вторжение в Украину.
Эти и похожие размышления отнюдь не случайны. Они отражают разрабатываемые российским Генеральным штабом планы будущих войн и подготовку к ним. Летом прошлого года было объявлено о крупном наращивании сил Западного военного округа. В частности, в дополнение к 6-й и 20-й общевойсковым армиям там создана еще 1-я гвардейская танковая армия со штабом в Баковке под Москвой. В ее составе планируется иметь 500–600 танков, 600–800 БМП, 300–400 артиллерийских установок и 35–50 тысяч солдат. Штаб 20-й общевойсковой армии из Нижнего Новгорода переведен в Воронеж, поближе к Украине. В том же округе создаются три новые дивизии: одна входит в 1-ю гвардейскую армию и базируется в Смоленской области, в районе Ельни, две других относятся к 20-й армии, причем воссоздаваемая 10-я гвардейская танковая дивизия, располагается в Богучарах, в 45 километрах от украинской границы.
Любопытной информацией поделился начальник Инженерных войск генерал Ставицкий: в России возрождаются так называемые роты штурма, которые иногда называют "саперным спецназом", причем первые две такие роты созданы опять-таки в Западном военном округе. Как объяснил генерал, "подразделения штурма и разграждения предназначены для обеспечения беспрепятственного продвижения сил общего назначения на урбанизированной местности, что позволяет значительно повысить эффективность действий при штурме зданий". Иными словами, войска Западного военного округа готовятся штурмовать крупные города. Можно предположить, что к ним относятся не только Харьков или Киев, но и Рига, Таллинн и Вильнюс.
Танковые дивизии предназначены в первую очередь для стремительных наступательных действий, прокладывающих путь для следующих за ними войск, а дислокация танковых группировок позволяет определить примерные направления планируемых ударов. Так, 6-я армия, штаб которой находится в Петербурге, предназначена, естественно, для действий в Прибалтике, 20-я армия с командованием в Воронеже – для вторжения в северо-восточную Украину, захвата Харькова и Полтавы. А 1-я танковая армия, скорее всего, нацелена как на Украину, так и на Прибалтику. Выводы напрашиваются сами собой: наращивание боевых возможностей Западного военного округа означает, что в Кремле готовятся к "большой" войне. Причем речь идет не о "гибридных войнах", подобной той, что Россия развязала на Донбассе, а о войне "традиционного типа". Похоже, Путину и его окружению видятся российские танковые орды, которые "гремя огнем, сверкая блеском стали" прорывают оборону противника, окружают вражеские войска и берут штурмом города.
Недооценивать порождаемую Кремлем военную угрозу не стоит. Аннексия Крыма, войны на Донбассе и в Сирии показывают, что Путин склонен к применению военной силы. Это понятно: других средств навязать свою волю иным государствам у Москвы нет. Еще опаснее, что президент России не способен оценивать последствия своих решений. Его тактика "сначала ввяжемся в бой, а там посмотрим" известна со времен Наполеона. Но, во-первых, Путин далеко не Наполеон, а, во-вторых, ввязавшись в бой, он может превратить его в ядерную войну.
Российская армия сегодня выглядит заметно лучше, чем во время вторжения в Грузию, однако и преувеличивать ее боевые возможности нет оснований. Оккупация Крыма прошла успешно только потому, что находившиеся там украинские части либо не сопротивлялись, либо перешли на сторону агрессора. Одержать победы под Иловайском и Дебальцевом Россия смогла главным образом потому, что украинские силы в результате ошибок командования оказались в окружении и их линии снабжения были перерезаны. У сирийской оппозиции нет никакого зенитного оружия, потому российские пилоты безнаказанно забрасывают бомбами противника и заодно мирное население. Мало кто из экспертов сомневается в том, что, столкнувшись с НАТО в случае войны в Прибалтике, Россия сможет избежать поражения, только используя ядерное оружие. Это оружие может быть применено и против Украины. Пересказывая ставший известным в конце прошлого десятилетия план вторжения в эту страну, российская пресса писала: "Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот... был бы виден в ненавидящем "москалей" Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля".
Страны НАТО осознали, хотя и с опозданием, что Кремль не шутит и что необходимо защитить государства Балтии не словами, а делами, что, собственно, является обязанностью Североатлантического альянса. В Вашингтоне и европейских столицах понимают, что сдержать российскую экспансию можно, лишь противопоставив ей превосходящую военную мощь. В частности, в НАТО уже приступили к формированию 40-тысячного корпуса сил быстрого реагирования, способных в идеале вступить в бой через 48 часов после начала развертывания. В США и Европе отдают себе отчет и в том, что "большая" российская война с Украиной приведет, помимо всего прочего, к возникновению очага острейшей напряженности и нестабильности на границах Европейского союза, разрушению украинских АЭС, химических предприятий и других опасных производств, потокам беженцев и тому подобное. И потому Запад не бросит Украину, сделает все, чтобы предотвратить массированное российское вторжение.
Вместе с тем лидеры стран НАТО стремятся избежать обострения отношений с Москвой, способного вызвать истерическую реакцию Кремля и, соответственно, военный конфликт, перерастающий в ядерную войну. В итоге линия Запада включает в себя как силовое сдерживание России, так и попытки путем переговоров снизить напряженность там и тогда, где и когда это возможно без принципиальных уступок кремлевским ястребам.
Такая политика нередко воспринимается как проявление оппортунизма и нерешительности, свойственных западным политическим элитам. Однако, по сути дела, она воспроизводит стратегические установки НАТО 1950–80-х годов, позволившие сохранить мир и выиграть холодную войну. Важно также, что сегодня у США и Европы намного больше шансов на победу, чем во второй половине прошлого века. Вот только один пример. В июне 2015 года был опубликован доклад ЮНЕСКО по науке: "На пути к 2030 году". Там, в частности, говорилось, что в 2009–13 годах российские расходы на научно-исследовательские работы были примерно в 25 раз ниже, чем совокупные расходы на эти цели США, ЕС и Японии. Есть и другие подтверждения далеко зашедшего и уже, очевидно, непреодолимого научного и, соответственно, технологического отставания России. Никто не может гарантировать, что не появится, например, оружие, нейтрализующее российские ядерные ракеты. И тогда кремлевским пропагандистам придется сменить репертуар: вместо песни о "малой крови и могучем ударе" они унылыми голосами запоют "хотят ли русские войны".

Юрий Федоров, военно-политический эксперт

Россия готовится к агрессии

«Идет систематическая подготовка к агрессии. Здесь нечего скрывать. Сейчас самое время говорить об этом открыто, чтобы не попасть в ту же самую ловушку, что и раньше. Запад, в том числе правительство Туска, раньше говорили, что все хорошо и в ближайшие 20 лет войны в Европе не будет. Создавались иллюзии по поводу того, что Россия станет членом НАТО, а нас называли сумасшедшими», — заявил министр обороны Польши Мацеревич. По его мнению, действия Кремля можно было предвидеть, потому что России не понравился план по укреплению восточного фланга НАТО. Он подчеркивает, что цель действий Москвы – создать ощущение, что Балтийское море принадлежит России, а «для НАТО – это закрытая зона». «Я ожидал таких действий с российской стороны. Я говорил об этом главе НАТО во время нашей последней встречи», — отметил глава оборонного ведомства Польши.
Так глава оборонного ведомства Польши прокомментировал недавние инциденты с участием российских истребителей на Балтийском море.
Как сообщалось ранее, российские военные вертолеты нарушили польское воздушное пространство, пролетев над границей, разделяющей Калининградскую область и Варминско-Мазурское воеводство, и залетели на несколько километров вглубь страны. А 10 и 12 апреля 2016 года российские бомбардировщики Су-24 и вертолет КА-27 без вооружения пролетали вплотную с американским ракетным эсминцем Donald Cook в нейтральных водах Балтийского моря. Ближайшая российская территория – Калининградская область, примерно в 70 морских милях от места инцидента. Самолеты летели так низко, что подняли волну. Россияне делали вид, что атакуют корабль, при одном из маневров Су-24 был в 9 метрах над эсминцем. Кроме того, вертолёты Ка-27 семь раз приближались к эсминцу, фотографировали его.

Россия готовится к войне, пока в ЕС призывают ее задобрить

Разведка Канады считает, что в следующий раз Москва организует открытую войну, а не гибридную, как в Украине
В последнее время Россия начала масштабное перевооружение своей армии. И процесс модернизации, прежде всего, касается частей с обычным вооружением. Все это указывает на то, что страна готовится к войне.
К такому выводу пришли эксперты разведывательного управления Канады CSIS. На 104 страницах своего отчета они проанализировали последние изменения во внутренней и внешней политике России.
Таким образом, авторы отчета пришли к выводу, что позиция президента Владимира Путина остается непоколебимой, поэтому он, скорее всего, будет и дальше проводить свою экспансивную политику, пытаясь расширить свое влияние за рубежом. При этом канадские эксперты убеждены, что открытие нового фронта в гибридной войне, которую Россия развязала против Украины в Крыму и Донбассе, маловероятно.
В CSIS считают, что Москва откроет новый военный фронт и не будет скрывать свою причастность или избегать ответственности, как это было в случае с Украиной.
В то время, когда в Европе громко звучат голоса, которые призывают не противостоять агрессивной России, а попытаться ее задобрить, Канада вместе с союзниками собирается отправить в Восточную Европу своих солдат ради сдерживания российской агрессии. А НАТО развернуло самые масштабные учения в регионе со времен окончания Холодной войны.
И все это раскритиковал министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который заявил о недопустимости "бряцания оружием" перед Россией. Взамен он предлагает НАТО продолжать сокращать вооружение и искать диалога с Москвой, чтобы наладить сотрудничество.
В это же время, в отчете CSIS говорится, что Россия не захочет сотрудничать с Европой и Северной Америкой. Также канадские эксперты отмечают, что санкции, которые действуют против России уже два года, не повлияли на российскую политику в отношении Запада.
Штайнмайер не единственный, кто призывает отменить санкции против России и искать сотрудничества несмотря на то, что война против Украины все еще продолжается. В МИД Австрии предложили поэтапную отмену санкций против России. По мнению министра иностранных дел Себастьяна Курца, необходимо искать точки соприкосновения Евросоюза с Россией, а такой метод может помочь. В это же время, министр иностранных дел Литвы Линас Линкевичус предостерегает Европу от опасного задабривания России. Литовский дипломат также подчеркнул, что европейские лидеры делают ошибку, закрывая глаза на последствия российской войны против Украины.Тем временем Совет ЕС продлил "крымские" санкции до 23 июня 2017 года. А вчера президент Совета ЕС Дональд Туск подтвердил намерение ЕС продолжить и другие санкции против России.

США проиграют войну с Россией?
Стратеги американской армии полагают, что столкновение с "практическим равным" соперником (под этой формулировкой ими понимается Россия, стремительно модернизирующая свои вооруженные силы) может произойти в течение ближайших пяти лет

Об этом пишет исполнительный директор Института Лексингтона (Lexington Institute) Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.
Эксперт предполагает, что гипотетическая война с Россией будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства.
Поражение в таком конфликте кардинально изменит геополитический баланс в Европе и сократит влияние США до минимального с начала Второй мировой уровня. И поражение — пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.
Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов — Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы — и недостаток финансирования вооруженных сил.
По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.
Лорен Томпсон сетует на то, что армия США не получает достаточного финансирования, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими.
Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации.
Вышеописанные факторы наводят аналитика на мысль, что американская армия, скорее всего, проиграет "европейскую войну", и Лорен Томпсон формулирует пять аргументов в пользу своего тезиса.
Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся дальше от основных точек высадки американского контингента в Европе.
Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.
Кроме того, армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады, легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными "Страйкерами" (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.
Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит.
После 15 лет борьбы с противниками вроде "Талибана", армия США по-прежнему уязвима. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищенной техники.
В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.
География региона также предполагает, что большая часть морских сил и средств США будет отрезана от театра военных действий, добавляет эксперт.
Россия обладает военными базами в Калининградской области на Балтике и Севастополе в Черном море, что делает опасным вхождение американского флота в прилегающие акватории. ВВС США, в свою очередь, могут быть исключены из зоны конфликта с помощью российской ПВО.
Еще одним обстоятельством, усугубляющим положение американской армии в гипотетическом конфликте с Россией, может стать нерешительность союзников по Североатлантическому альянсу, отмечается в материале.
Войска НАТО обладают численным превосходством над российской армией, однако совсем не ясно, включится ли большинство членов блока в конфликт на территории стран Балтии или Украины, которая к тому же не является членом альянса.
Большинство опросов общественного мнения свидетельствуют о нежелании европейцев с запада континента защищать своих соседей с востока Европы.
Позиции Североатлантического альянса также ослабнут, если Вашингтон изберет оборонительную тактику и откажется от нападения на военные базы или подразделения на территории России.
Пойти в наступление будет трудно — максимальной стадией такого конфликта может стать применение Москвой ядерного оружия, и ни одна из европейских столиц не готова вызвать на себя ядерный удар, заключает эксперт.

Сближение с Западом грозит Минску и Астане русской интервенцией

Плохое состояние экономики России заставляет Белоруссию и Казахстан отворачиваться от Москвы в сторону Запада, пишет Value Walk. Увидев в этом угрозу своей безопасности, Кремль способен совершить «интервенцию» в обе бывшие советские республики, мотивируя ее защитой этнических русских от «националистов и экстремистов», и используя ее для укрепления «режима Путина»
«Угроза России против Белоруссии и Казахстана может стать одной из главных проблем нового президента США», – пишет Value Walk. По мнению издания, ключевая цель внешней политики президента Путина – «изображать Америку как бумажного тигра, подстрекающего другие страны и провоцирующего тотальную конфронтацию России и НАТО».Если США не дадут ответ Кремлю, то «посягательство Путина» на две постсоветские республики может привести к разрушению миропорядка, утвердившегося после холодной войны.
«В течение следующих двух лет Белоруссия и Казахстан могут столкнуться с серьезными политическими и экономическими проблемами, чреватыми решениями, которые заставят Путина напасть, чтобы защитить интересы безопасности России и поддержать свой рейтинг», – утверждает издание. Не будучи в состоянии рассчитывать на финансовую помощь со стороны России ввиду низких цен на нефть и экономического кризиса, Александр Лукашенко начал осуществлять «предварительную либерализацию» Белоруссии, открыв страну для инвестиций и кредитов Запада. Также Лукашенко стремится к отмене санкций ЕС и проявляет «дружелюбное отношение» к Киеву. Для «все более параноидального Путина» это может означать ослабление военной надежности страны, находящейся между Россией и НАТО. Еще большая опасность, по мысли Путина, может заключаться в «демократической революции» Лукашенко, которая оторвет Белоруссию от России и привяжет ее к Западу.
В случае Казахстана либерализация маловероятна, однако встает вопрос о преемнике 76-летнего Нурсултана Назарбаева. Также страна может быть дестабилизирована исламистским экстремизмом. И в Белоруссии, и в Казахстане проживает значительная русская диаспора, доставшаяся им от эпохи СССР. Россия может использовать тему защиты русских от белорусских «националистов» и казахских «религиозных экстремистов» в качестве «оправдания агрессии», как она сделала это на Украине, отмечает Value Walk.
Возможность «дестабилизации» Россией Белоруссии и Казахстана еще более вероятна ввиду грядущих президентских выборов 2018 года. Пять лет экономического кризиса привели Россию к «остановке социальной мобильности», низким ценам на нефть, недостаточному финансированию сферы образования и здравоохранения и урезанию пенсий. Таким образом, кризис в соседней стране, который «требует военной интервенции Москвы» – либо для «обороны» от НАТО, либо для защиты этнических русских от «экстремистов», может стать единственным способом сплотить Россию вокруг Путина.
«Экономическое, политическое и социальное недовольство будет подавлено волной милитаристского патриотизма»

Военные расходы в России составят четверть бюджетных трат

В России приняли бюджет с максимальным, за всю постсоветскую историю страны, уровнем расходов на оборону. Большинство статей бюджета являются государственной тайной или содержит соответствующие закрытые разделы. Исходя из этого можно сделать оценку оборонных расходов – они составят до четверти всех бюджетных расходов
«В этом году федеральный бюджет достиг максимальной секретности за всю постсоветскую историю: закрытые статьи расходов увеличены сразу на 800 млрд рублей. Дополнительные ассигнования поступят в распоряжение Министерства обороны» – пишет корреспондент «Новой газеты» Арнольд Хачатуров, по поводу возросшего оборонного бюджета.
Министерству финансов России, которое последовательно и упорно выступало за сокращение военных расходов, считая их бесполезными и даже вредными для экономики страны, пришлось объяснять, почему траты на военно-промышленный комплекс (ВПК) непропорционально выросли в условиях жесткой экономии. В частности выяснилось, что 12,72 млрд долларов нужны для того, чтобы досрочно расплатиться по кредитам оборонных предприятий, выполнявших оборонный заказ, как утверждают – «освободить их от долговой нагрузки» и сэкономить на выплате процентов.
Кредиты эти были взяты для военных предприятий под государственные гарантии при выполнения масштабной программы по перевооружению. Программу утвердили в 2010 году, тогда Дмитрий Медведев предложил за 10 лет удвоить оборонные траты, и общая сумма займов по ней составила 19,08 млрд долларов.
Нагрузка не была чрезмерной при высоких ценах на нефть и газ, но начавшийся экономический спад сделал планы правительства просто несбыточными. В итоге, сегодня деньги на нужды военных приходится выискивать, сокращая другие бюджетные статьи – в частности, социально-экономическую поддержку населения и инвестиции в гражданские сектора экономики.
Статьи бюджета делают закрытыми если они так или иначе связаны с военными расходами. Основная часть, примерно 70%, приходится на раздел «Национальная оборона». Однако, в российском бюджете секретные расходы можно найти в довольно неожиданных разделах: ЖКХ, «Образование», «Социальная политика», «Национальная экономика» и даже «Культура». Так скрыты затраты на строительство жилья для силовиков, содержание военных учебных заведений, субсидии военным предприятиям и компенсации семьям погибших военнослужащих. В России полагают, что если учитывать эти статьи, то реальные военные расходы еще в прошлом году превысили 66,78 млрд долларов, или 5,3% российского ВВП. В этом отношении, по сравнению с масштабам экономики Россия тратит на оборону больше, чем США – траты которых на оборонные нужды около 3,1% ВВП; а так же большинство европейских стран – траты которых 2% ВВП и даже менее. Удельный вес военных расходов в бюджете велик в таких странах как Саудовской Аравия и Израиль. Уровень секретности, если судить по статьям бюджета в России намного выше, чем в большинстве страна мира.
В 2015 году доля секретных расходов в бюджете составляла 20%, в этом году должна была быть снижена до 18,5%. Однако, вместо этого ассигнования по разделу «Национальная оборона» выросли практически до 62,01 млрд долларов – это рекордное значение для постсоветской России, почти четверть расходов бюджета, или 4,7% ВВП. Доля закрытых расходов в бюджете России растет непрерывно с 2009 года, увеличившись с тех пор более чем в 2,5 раза, в тоже доля аналогичных статей в бюджете США составляет всего лишь около 10% расходов.
Не возможно оценить эффективность секретных расходов на оборону: данные о характеристиках или количестве произведенной продукции отсутствуют в публичном доступе и сами являются объектами российской государственной тайны. Тем не менее, несмотря на множество «военных» статей, Россия занимала 11-е место в мировом рейтинге «Открытого бюджета» (Open Budget Index) за 2015 год, дело в том, что в методологии расчетов секретность является лишь одним из 120 критериев и не играет существенной роли при оценке бюджетных показателей. Доля закрытых расходов у стран – лидеров рейтинга, а это Новая Зеландия, Швеция, ЮАР, Норвегия, по некоторым оценкам, не превышает 2 – 3% в год.
Россия взвалила на себя непростую задачу – содержать гипертрофированный оборонный сектор в условиях тяжелого кризиса. Для выполнения такой задачи правительству России уже пришлось сократить 11 из 14 разделов расходной части бюджета на текущий год. Больше всего пострадали экономические статьи, включая «Инновационное развитие и модернизация экономики» у них откусили 3,97 млрд долларов; социальные программы «Новое качество жизни» из них вычли 1,45 млрд долларов; а также «Развитие транспортной системы» лишилось 1,33 млрд долларов. Но и после сокращений дефицит бюджета вместо предусмотренных законом 3% ВВП к концу года может вырасти уже до критических 4%.
В публичных заявлениях представители Министерства финансов России активно, и во многом конструктивно критикуют тенденцию к увеличению военных расходов — в следующем году ведомство хочет отобрать у Министерства обороны России сразу на 15,9 млрд долларов. При этом предполагается, что досрочное погашение кредитов и выделение под это дополнительных средств – исключительно единоразовая мера, позволяющая снизить давление на бюджет в следующие три года.
Но следует отметить, что параллельно с милитаризацией бюджета-2016 Министерство финансов подготовило поправки в Бюджетный кодекс, которые позволяют министру финансов самостоятельно перераспределять до 10% расходов бюджета в пользу обороны и безопасности, без согласований с другими несиловыми ведомствами. Этот абсолютно не соответствующий официальной риторике министерства, и очень напоминает влияние военного лобби на бюджетный процесс. Все это вместе свидетельствует о том, что бремя непомерных военных расходов будет тормозить российскую экономику еще не один год.